Am vazut ca ultimul articol despre Big Bang a prezentat un mare interes din partea voastra, asa ca ma gandesc ca si cel de fata va fi in aceeasi situatie.
Laureatul de anul trecut al prestigiosului Premiu Nobel pentru fizica, James Peebles, a reusit sa transforme cosmologia dintr-un termen science-fiction si abstract, intr-o stiinta respectabila si respectata. Insa, spre deosebire de marea majoritate a oamenilor de stiinta, detesta termenul de … Big-Bang!
Termenul, explica Peebles, „denota un eveniment si o pozitie, iar ambele sunt gresite. Primul lucru pe care trebuie sa il intelegeti despre domeniul meu de activitate este tocmai ca denumirea de Big-Bang este total gresit”. Iar declaratia a facut-o la un eveniment public, in care ii erau sarbatorit succesul de la Academia Suedeza. El mai spune ca nu avem vreo dovada clara a ceea ce a fost inainte de a exista ceea ce cunoastem noi, spre deosebire de biologie, unde avem parte de fosile, care dovedesc teoria evolutionista. Spre deosibire de aceasta, cosmologia recunoaste ca heliul este cel mai vechi element chimic existent, de pe vremea cand universul era extrem de fierbinte si dens. Insa nu stim cum a ajuns asa, ci putem specula cel mult.
„Teoriile pot fi create de orice minte luminata. Insa ramand doar asta; teorii. Este posibil sa nu aiba nimic de-a face cu realitate. La fel cum teoria inflationista este frumoasa si, poate de aceea, larg acceptata. Dar dovezile sunt prea putine”, mai spune profesorul de la Princeton.
La finalul declaratiilor sale, James Peebles declara ca a renuntat sa mai convinga lumea sa gaseasca alt nume pentru inceputul lumii. Asa ca s-a resemnat si ii spune si el Big-Bang!
PS: Inainte de a va bucura prea mult, tineti cont ca omul nu sustine ca teoria creationista este adevarata. 🙂
Sursa: phys.org