Azi cei de la AMD lanseaza o noua generatie de placi video, Radeon HD 6000. Iar primul GPU, Barts, da peste cap tot sistemul de denumiri cu care ne-am obisnuit in ultimii ani. Pentru ca el se regaseste in placile HD 6870 si HD 6850. Iar acestea, desi din seria x800, nu sunt urmase ale lui Cypress (HD 5870 si HD 5850), ci mai mult ale lui Juniper (HD 5770 si HD 5750).
Pentru ca sunt mai putin performante decat modelele HD 5870 si respectiv HD 5850, fiind realizate cu scopul de a fi mai ieftine. Iar explicatiile celor de la AMD pentru aceste denumiri neinspirate nu stau deloc in picioare. In curand nu o sa mai aiba cum sa boteze urmatoarele modele. Dar sa vedem totusi ce aduce in plus aceasta noua generatie de GPU-uri…
De decodarea video se ocupa acum UVD 3 (Universal Video Decoder), ce ofera o calitate superioara si suport pentru Blu-Ray 3D. Au fost rezolvate si o serie de probleme legate de AF (Anisotropic Filtering), iar pentru a creste performanta in AA (Anti-Aliasing) a fost adoptat modul Morphological Anti-Aliasing (MLAA), intalnit deja la console, care remediaza imaginea post procesare, pe baza unei evaluari si a algoritmilor proprii. Aceasta metoda consuma mai putine resurse si, desi rezultatele sunt bune, pot exista ceva mai multe artefacte vizuale din cauza supra corectarii.
Avem parte si de jocuri 3D, prin conversia titlurilor deja lansate, cu ajutorul soft-ului aferent realizat de Dynamic Digital Depth si iZ3D. Iar pentru a se lupta mai bine cu oferta nVidia si a elimina din avantajele ramase, a fost adaugata si o noua unitate de teselare, ce creste performanta in astfel de conditii de pana la doua ori.
Barts este pana la urma un derivat inferior de Cypress. Deci arhitectural nu s-au schimbat multe. Este realizat tot in procesul tehnologic de 40 nm de TSMC, inglobeaza 1.7 miliarde tranzistori, si are o suprafata de 255 mm2. Iar controller-ul de memorie, imprumutat de la Redwood, este mult mai ieftin si usor de realizat, insa limitat la GDDR5 cu frecvente mai modeste.
HD 6870, fratele mai mare, dispune de 1120 Stream Processors, 56 unitati de texturare si 32 ROP-uri. GPU-ul are o frecventa de 900 MHz, iar memoria, 1 GB GDDR5 pe 256 bits, atinge 4200 MHz. Puterea de procesare atinge 2 TFLOPS. Consumul in full load este de 151 W, in timp ce in idle scade la 19 W. Placa ocupa doua slot-uri, are doi conectori electrici in sase pini, si iesiri DVI (doua), HDMI 1.4a si miniDisplayPort 1.2 (tot doua). Deci pot fi atasate pana la patru monitoare simultan.
HD 6850 pe de alta parte are doar 960 Stream Processors, 48 unitati de texturare, dar tot 32 ROP-uri. Frecventele sunt de 775 MHz la GPU si 4000 GHz la cei 1 GB GDDR5 pe 256 bits. Consumul in full load a scazut la 127 W, in timp ce in idle a ramas la 19 W. Ceea ce a permis renuntarea la un conector electric in sase pini. Iesirile sunt aceleasi ca la HD 6870, iar puterea de procesare scade la 1.5 TFLOPS.
Si acum ajungem la performanta, capitolul cel mai interesant. Cum spuneam si la inceput, HD 6870 si HD 6850 sunt mai slabe decat vechile HD 5870 si HD 5850. Insa nu cu mult. In medie cu 7%. Ceea ce situeaza modelul HD 6870 si usor sub GeForce GTX 470, dar HD 6850 este peste GTX 460 1 GB sau GTX 465. Dupa cum se vede in review-urile de la Anandtech, HotHardware, LegitReviews sau NeoSeeker.
Insa noile placi lupta si mai bine la capitolul pret. Pentru ca HD 6870 costa 240 $ (1100 lei in Romania), iar HD 6850 180 $ (la aceasta ora indisponibil).
Aceste doua placi sunt strict comerciale, n-au scos nimic nou!(tehnologic vorbind)Vor sa induca lumea in eroare deoarece multi or sa creada ca 6870 e mai bun decat 5870 dar de fapt e mult mai slab. Sunt profund dezamagit de ATI. Alexandru aveai dreptate in articolul precedent, ar fi trebuit sa le denumeasca 6750 si 6770 daca tot nu sunt Cypress.
Daca nu ai fi atat de noob mi’as bate gura mai tare.. Citeste si tu pe alte forumuri din strainatate si ai sa vezi ca deja sunt gata 6990 .. si intreba’te dupa daca vin cu ceva in plus.. 22 de milioane de antrenori, 22 de milioane de medici, 22 de milioane de it’isti.hai pa
arondutzu, noi aici discutam de ACESTE 2 placi. Nu de HD 6990 despre care oricum nu se stie nimic (decat ca va fi dual GPU).
Si eu sunt dezamagit de ATI, au luat-o pe urma celor de la nVidia, rusine. Dar cel mai mult ma enerveaza javrele de romani care adauga la pret ca nesimtitii. De la 240 $ (740 ron) au facut pretul de 356 $ (1099 ron), deci au adaugat mai mult de 100 $ la o placa de 240 $. Bataie de joc.
Daca o sa o tina tot asa o sa ajung sa fac comanda direct din afara.
Despre placile astea doua era vorba bineinteles, ATI oricum e cea mai buna deocamdata. Ma rog, nu mai conteaza, cine a vrut a inteles ce vreau sa spun. Master of noobs arondutzu
Au stricat traditia… De la seria 3000. DE exemplu 3650 era mai prost decat 4650. Sau poate asta e strategia lor de criza
nu va faceti griji oricum ati o sa aiba totdeauna produse de calitate:) am incredere in ei:)
[am zis ca nu mai comentez subiectul, dar nu ma pot abtine…]
Hotaraste-te 🙂 Barts este urmasul lui Juniper sau derivat al Cypress?
Ptr AMD e clar…
http://www.hardocp.com/images/articles/1287676020VD2xGydP4f_1_2_l.gif
http://www.hardocp.com/images/articles/1287676020VD2xGydP4f_1_3_l.gif
http://www.hardocp.com/images/articles/1287676020VD2xGydP4f_1_4_l.gif
Este derivat de Cypress, adica realizat pe aceeasi arhitectura directa. Insa este un derivat mai slab. Si este urmasul lui Juniper in schema logica a placilor video AMD. Ca in paralela de mai jos:
HD 5970 < HD 5870 < HD 5770
HD 6990 < HD 6970 < HD 6870
Chiar sustii ca nu se putea folosi aceeasi schema de denumiri? Ca Barts nu era normal sa fie HD 6770? Ca ar fi starnit mai multa confuzie asa? Ca ar fi amestecat lucrurile?
In seria 5000 erau 3 linii de produs (excluzand low-end-ul): Juniper, Cypress si Hemlock.
Odata cu seria 6000 vor avea 4: (acelasi) Juniper, Barts, Cayman si Antilles…
Chiar sustii ca puteau denumi Barts ca 67**?
Chiar daca Juniper nu va aparea in 67**, o sa ramana pe piata ca 57**. Cine crezi ca ar mai cumpara 57** daca ar exista 67**?
Nu iei in considerare ca schema logica a placilor AMD o face AMD. Ei stiu ce unde isi are locul si cum trebuie denumite.
In definitiv, numele e prea putin important, ce stie placa si cat costa conteaza mult mai mult. Vorba S|A… puteau s-o denumeasca si Twinkie Winkie OMGLOLWTF…
Gata cu subiectul asta pentru mine 🙂
Eu greu pentru unii sa inteleaga, dar 6850 si 6870 sunt placi middle end. High end or sa vina, sub forma 6950, 6970, etc.Daca pe moment 6870 are 5-10% performante sub un 5870, puteti sa apreciati/ calculati ca un 6970 o sa fie cam 50-60% mai rapid decat 5870-ul prin bench-urile actuae. E o traditie de multi ani de zile si pt ati si pt nvidia, de a obtine 50-60 % extra performanta la modele de top, fata de generatia trecuta. Sigur, daca e vorba de vreo 70%, nu as zice ca nu se poate.
Buna … M-ar interesa performante in gaming se comporta bine?? probleme la drivere sau alte chesti??? cum ziceau multi despre Gigabyte Ati Radeon Hd 6850 … astept pareri…