OK, îmi asum că titlul pare boombastic sau clickbait, dar chiar cred ce scriu mai jos. 🙂
Am pornit de la știrea recentă, despre prezumtiva lovitură de stat din Franța, dar sunt tomne de altfel de exemple, cu reclame false care folosesc imaginea vedetelor, la îndemnuri la investiții false, toate postate pe social media și imposibil de dat jos confirm regulilor actuale.
Revenind la situația de mai sus, avem un președinte al Franței care, în decembrie 2025, primește mesaje panicat de la omologi africani care îl întreabă dacă mai este în funcție sau dacă tancurile au ocupat Parisul. Motivul? Un videoclip deepfake și o campanie virală de „fake news” pe platformele lui Elon Musk și Mark Zuckerberg, care anunțau o lovitură de stat. Pare scenariul unui film prost, dar este realitatea imediată în care trăim.
Înainte de a merge mai departe, să tragem puțin aer în piept și să recitim: președintele unei țări moderne, lider al UE, putere politică, economică, militară (inclusiv nucleară) și culturală primește telefoane în weekend de la lideri de țări africane care vor să vadă dacă și la Paris se întâmplă ce e daily business la ei acasă. :O
OK, acum puteți citi opinia nepopulară pe care o voi promova mai jos: libertatea de exprimare absolută pe social media a eșuat. Avem nevoie de „cenzură” (sau, mai elegant spus, moderare agresivă și reglementare strictă) pentru că algoritmul nu are morală, iar minciuna s-a dovedit a fi o armă de distrugere în masă.
Lovitura de stat care nu a existat, dar care a zdruncinat o putere nucleară
Cazul recent din Franța, unde Emmanuel Macron a trebuit să dezmintă o lovitură de stat imaginară generată de AI și amplificată de boți, arată cât de fragilă este „realitatea” online. Videoclipul fals a strâns 13 milioane de vizualizări înainte ca cineva să se gândească să-l eticheteze, iar Meta a refuzat inițial să-l șteargă, invocând politicile sale permisive.
Ca să aveți un termen de comparație, melodia de mai jos, a lui Theo Rose și Grasu XXL, a adunat puțin mai multe vizualizări, dar în patru ani:
Dacă o putere nucleară și membră G7 poate fi destabilizată de un deepfake, ce șanse au democrațiile mai fragile? Nu mai vorbim aici de „opinii diferite”, ci de fabricarea unei realități alternative care poate scoate oamenii în stradă sau poate prăbuși burse.
România a simțit-o pe propria piele în 2024
Nu trebuie să ne uităm până la Paris. Alegerile din România de la finalul anului 2024 rămân manualul de școală pentru cum o platformă nereglementată poate deturna un proces democratic. Explozia lui Călin Georgescu pe TikTok nu a fost un fenomen organic de „libertate de exprimare”, ci, așa cum au arătat rapoartele declasificate, rezultatul unei manipulări algoritmice masive: mii de conturi false, activate brusc după ani de inactivitate, și o rețea de influenceri plătiți netransparent.
TikTok și alte rețele au permis ca narative conspiraționiste (de tipul „școala te deconectează de familie”) să fie pompate artificial în feed-urile a milioane de români, fără niciun filtru critic. Rezultatul? O criză politică majoră și renumărarea voturilor, un proces costisitor și rușinos pentru o țară UE.
Da, știu, suntem blog de IT, nu unul politic și am atins un subiect sensibil pentru mulți, dar sunt destule dovezi care susțin ce am scris mai sus!
Când minciuna ucide: Cazul Southport
Pentru cei care strigă „cenzură!” la orice încercare de moderare, exemplul din Marea Britanie (august 2024) ar trebui să fie un duș rece. Revoltele violente din Southport nu au pornit de la fapte, ci de la un fake news pur: ideea că atacatorul care a ucis trei fetițe ar fi fost un solicitant de azil numit „Ali Al-Shakati”.
Numele era inventat. Atacatorul era născut în Cardiff. Dar până când adevărul s-a încălțat, minciuna făcuse deja înconjurul internetului, amplificată de algoritmii X (Twitter) și TikTok, ducând la violențe reale, polițiști răniți și moschei asediate. Aceasta este diferența dintre „free speech” și „free reach”: nimeni nu te oprește să spui prostii, dar platformele nu ar trebui să-ți ofere o portavoce care ajunge la milioane de oameni înainte ca cineva să verifice dacă strigi „Foc!” într-o sală plină.
De ce „piața liberă a ideilor” nu funcționează
Argumentul clasic liberal este că „adevărul va ieși la suprafață” într-o piață liberă a ideilor. Din păcate, studiile MIT ne contrazic brutal: știrile false se răspândesc de 6 ori mai repede decât adevărul pe Twitter/X. De ce? Pentru că minciuna este proiectată să fie șocantă, să stârnească furie și frică, emoții pe care algoritmul le premiază cu vizibilitate maximă.
Adevărul este adesea plictisitor și nuanțat. Într-o luptă inegală între un deepfake emoțional și o dezmințire seacă, minciuna câștigă întotdeauna la capitolul engagement.
Context și concluzie: Cenzura ca igienă publică
Trăim într-o eră a războiului hibrid, unde granița dintre o glumă proastă și o operațiune psihologică de stat este inexistentă. A cere platformelor să elimine conținutul demonstrabil fals (nu opiniile politice, ci faptele inventate, cum ar fi o lovitură de stat care nu există sau un criminal inventat) nu este dictatură. Este echivalentul normelor de siguranță alimentară: nu ai voie să vinzi otravă etichetată drept lapte.
Dacă nu acceptăm necesitatea unor filtre stricte și a unor intervenții rapide (da, cenzură a falsului), riscăm ca democrațiile noastre să fie conduse nu de votul cetățenilor, ci de cel mai viral algoritm setat de o fermă de boți.
OK, acestea fiind spuse, vă invit să folosiți rubrica de comentarii pentru a posta propriile opinii. Și, deși nu este nevoie să fim de aceeași părere, sper că puteți păstra același nivel de exprimare ca și mine, fără atacuri la persoane sau injurii. 🙂
Sint de acord , insa trebuie ca sa fie peepsiti cei care fac asta , altfel e o discutie sterila . Citi dintre ” marii patrioti ” care tipau ca e dictatura ,sa iesim in strada si plingeau dupa mascariciul de georgescu au patit ceva ?
Cei care fac asta pot fi oriunde. Sa luam exemplul Frantei din articol. „Stirea” aia poate fi generata de oriunde din lume. Poate ca e din Franta, sau poate Rusia, China etc.
Din aceasta cauza nu exista nicio pedeapsa reala posibila.
Ce cred ca pot face guvernele, este sa aplice amenzi extreme in astfel de cazuri.
In cazul Frantei, pentru ca este clar ca „stirea” a fost o minciuna gogonata, ar trebui ca toate platormele care au promovat minciuna aia sa fie amendate serios. Intai blocate temporar pe teriroriul Uniunii Europene, si deblocate dupa plata amenzii. Si aici nu ma gandesc la 100-200 mil euro. Ma gandesc la o amenda de ordinul miliardelor.
Consider ca la un astfel deep-fake extrem este nevoie de o reactie extrema impotriva platformelor online. La fel si in cazul Marii Britanii, unde s-a lasat cu raniti, platformele ar trebui iarasi amendate serios.
Apoi, desigur amenzile pot varia in functie de situatie.
Pana la urma libertatea de exprimare este un drept care atrage dupa sine consecinte. Si sa fim realisti. Nici Meta nici X nici Titok, nu sunt usa de biserica.
Nu este theo rose în videoclip .
Ma multumeam sa citesc, fara sa comentez. Intram cel putin de doua ori pe saptamana pentru noutati… Dar voi sunteti cu adevarat comunisti! Delete din bookmarks!
Nici pe departe. A verifica (acel facts check) informatia si a dori ca informatia sa fie verificata, nu are legatura cu comunismul.
Asemanarea dintre un chirurg si un macelar e ca ambii taie carne. Diferenta e ca ai vrea sa ajungi pe mainile chirurgului in caz ca ai probleme. Si tare ai vrea ca acel chirurg sa fie verificat (de o autoritate care sa zica daca are voie sa te taie sau nu).
Fiind unul care a apucat cenzura din comunism spun ca nu este acceptabila niciun fel de cenzura. Locul unde trebuie lucrat este EDUCATIA. Un om educat isi va pune intrebari si va verifica informatiile care il intereseaza. Din pacate la noi fix educatia e cel mai praf din toate domeniile.
M-am referit la cenzura stirilor evident false si pedepsirea celor vinovati ; sa presupunem ca un timpit se apuca sa posteze despre tine ca esti zoofil / pedofil …. ce ai face ? Te apuci sa scrii toata ziua la toti prietenii si cunostintele tale ca ala e nebun ? De ce sa te disculpi tu pt minciunile altuia ? Apropo , si eu am prins comunismul si il urasc , dar sa nu uitam ca nationalismul / comunismul a ajuns la putere prin minciuni frumos impachetate , democratia trebuie aparata !
Perfect de acord . Pe social-media trebuie sa existe o auto-cenzura a retelelor respective si amenzi uriase pt derapaje. Nu stiu daca este de dorit ca statul sau organele lui sa realizeze asta . Cenzura va deveni rapid subiectiva si directionata in functie de intereselor mai marilor zilei . Probabil ca solutia ar fi un set de legi si reguli suprastatale foarte clare si neinterpretabile urmate de amenzi mari in caz de nerespectarea lor si inchiderea lor in ultima instanta . Problema este fix la detinatori acestor retele , statul chinez la Tik-Tok ( BitDance aia sunt doar o fatada ) sau Elon Musk la ,,X” care au alta agenda si interese decat binele general , plus algoritmul care favorizeaza situatiile exemplificate . De educatie sa nu vorbim ca e mult mai complicat .
Jos cenzura!
Am trecut de la comunism la neo comunism, neo marxism…
Habar n-ai ce e comunismul .