Cum Carrizo, ultima infatisare a generatiei K11 din familia Fusion, va exista numai sub forma de platforma SoC, va ocoli segmentul desktop si va ramane destinata exclusiv notebook-urilor. Dar pentru a nu neglija complet aceasta piata, AMD decisese initial sa-i aduca o redenumire a gamei Kaveri, intitulata Godavari.
Si erau deja anuntate 12 modele, complet neimpresionante. Nu stim daca aceasta idee a fost abandonata, amanata sau este inca in program. Stim doar ca intre timp AMD a lansat procesorul A10-7870K, in actuala gama Fusion – Kaveri. Vorbim despre un model quad core (doua module) putin mai rapid decat precedentul varf de gama A10-7850K, tot cu multiplicator deblocat pentru a usura overclocking-ul.
Mai exact, acest CPU cu arhitectura Steamroller, realizat in procesul tehnologic de 28 nm la GlobalFoundries pentru socket-ul FM2+, are o frecventa nominala de 3.9 GHz, ce poate urca prin TurboCore la 4.1 GHz. Memoria cache L2 este de 4 MB (cate 2 MB per modul), iar controller-ul de memorie stie DDR3 la 2133 MHz in mod dual channel.
GPU-ul integrat, cu arhitectura Graphics Core Next 1.1, este cel mai rapid folosit de AMD pana acum. Are 512 Stream Processors, 8 ROP-uri si 32 unitati de texturare, plus alte 8 unitati computationale (pe langa cele 4 ale CPU-ului). Frecventa sa maxima este de 866 MHz.
AMD a reusit sa mentina TDP-ul de pana acum, de 95 W. A10-7870K a fost lansat la pretul de 137 $. Si nu stim daca el va inlocui complet modelul precedent, A10-7850K, sau il va ieftini, si cu cat. Pentru cine nu mai tine minte, acesta din urma avea 3.7 / 4 GHz si un GPU la 720 MHz.
Avem si un review detaliat cu A10-7870K, de la AnandTech.
____________________
Update 10 iunie 2015
Se pare ca pana la urma acesta este primul CPU din familia redenumita Fusion – Godavari. Si restul modelelor ce vor urma vor completa gama. CPU-Z confirma numele de cod al procesorului.
Eu cred ca este încă un procesor pentru nomenclatura AMD, altfel nu vad rostul acestui procesor si a celor din gama Godavari. Lumea asteapta Zen, sper sa nu fie un mare „fas”, cum s-a mai întâmplat in trecut la AMD.
Nu ii vezi rostul?
Este un CPU care are o putere de procesare decenta (cat un i3) si grafica integrata superioara.
Totul la pretul de ~140$ …
Nu toata lumea asteapta Zen ca sa se joace The Witcher 15 pe 8k sa stii…
Mai sunt si persoane ‘normale’, si acest CPU poate ‘de-toate’ la „high” la un pret extraordinar….
Silver vrei sa spui cat un pentium. i3 se ‘bate’ cu fx 6300/6350(in jocuri e peste fx octo core).acest apu ca procesor e un athlon slab.adica x4 860k fara integrata. si fara upgrade path,care e foarte important.de asta pentium g3258 e cel mai bun procesor de buget. mai incolo ‘arunci’ un i5 pe aceeasi placa de baza
A10-7870K – ~700 lei
intel g3250+r7 250 – sub 700 lei
sau amd x4 840,860K(procesorul din apu) + r7 250 tot ~ 700 lei doar ca nu ai la ce sa faci upgrade mai incolo.
si deja avem o putere grafica mult mai buna la acelasi pret. doar sunt in mediul desktop,alternative avem.
mai e optiunea apu dual graphics cu un r7 240 sau 250. apai la banii aia intra in configuratie aceleasi procesoare mentionate mai sus dar cu un r7 270/gtx 660. care efectiv distruge prostia dual graphics la performanta.
eu prefer un i3 plus ssd si apoi daca sau cand voi avea nevoie sa iau o placa video pt ce am nevoie, mai jos de i3 nu ma gandesc
Mai lasa pentiumul ala g3250, nu-l mai lauda atat, ca desi are nucleu f rapid overclock-at, e doar un dualcore. Ultimele jocuri cer 4 core-uri, si sughita automat daca are numai 2. Ti-o spune un posesor de pentium g860, care nu e departe de 3258 , si la battlefield 4, de exemplu, sta cu nucleele in full load, cu blocaje care fac jocul nejucabil.
Pt gaming e neaparat necesar un quadro-core, si orice AMD quadro e mai bun decat un dualcore, fie el si rapid, pt acele jocuri care lucreaza pe 4 thread-uri.
faceam referire la p3258*, ca daca e 3250 nici overclock nu merge…
care sunt acele jocuri care cer quad core? gta 5 si witcher 3 merg foarte bine pe pentium haswell.mai bine decat pe athlon. un joc nu merge,far cry 4(din fabrica) dar bineinteles vorbim despre ubisoft,la ce sa ma astept.sunt fixuri care rezolva problema.
si e o diferenta uriasa intre sandy`ul tau si unul haswell,mai ales ca se overcloackeaza. in cele mai multe jocuri fps`ul e sus langa un i5/i7.in bf 4 se descurca foarte bine avand in vedere cat costa.gpu usage nu e constant ca si cum ai folosi un i3 si mai cade fps`ul cateodata dar vorbim de un procesor de 300 lei,care in viitor ii faci upgrade usor la i5,fara sa schimbi platforma.asta e un mare avantaj
si da pentiumul e mai bun decat procesorul din acest apu.si ai la ce sa faci upgrade in viitor
@s3ns3lol
1. diferenta uriasa intre pentiumul meu sandy si cel 3250(!) haswell? 2813pct vs 3320 in performancetest 8 ). Diferenta de 18%. In jocuri, unde ponderea influentei procesorului este de o treime in ce priveste nr de fps, pe langa placa video si ramul care face cam tot restul, probabil ca diferenta este de 5-10%. Daca asta inseamna diferenta „uriasa”, atunci trebuie sa reinvatam limbajul, inainte de a vorbi despre orice altceva.
2. in jocurile care folosesc 2 nuclee, binenteles ca un procesor cu nuclee mai rapide face treaba mai buna, chiar fata de un procesor cu 4, 6, 8, ‘nspe nuclee. Asta e motivul pt care un pentium ca 3258(asta-i cu overclocku), sta la fel de bine ca un i5 sau chiar i7 haswell, in jocurile care nu stiu sa foloseasca decat 2 nuclee. Dar asta nu insemna ca-i umileste, ca-i mai bun decat ele.
Problema incepe atunci cand dai de jocuri care necesita 4 nuclee. Si acum, dar mai ales in urmatorii 2,3 ani mai toate jocurile o sa necesite 4 nuclee. Si-atunci, ce faci cu pentiumul? Cauti pach-uri, fix-uri si alte improvizatii sa te poti juca si tu jocurile alea? Sau iti faci upgrade peste 6 luni? Nu, tot un quadro e solutia, fie un i3 la un pret nemeritat, fie un athlon 840 sau un fx-6300, pt solutia de buget, fireste. Chiar daca au nucleele mai slabe, sunt totusi suficient de puternice pt a duce orice jocuri, la frame suficient de multe cat sa nu ti le poata afisa monitorul – daca ai si-o placa video corespunzatoare, binenteles. Iar in 2,3 ani oricum faci upgrade, fie si cu tot cu placa de baza.
Faza cu „degeaba ai octo core etc ca tot 2 core-uri folosesc unele jocuri” Nu se mai aplica de cand a aparut Windows Vista.
Platforma Vista distribuie uniform load-ul intre core-urile CPU-ului, si ce nu poate el, poate directx-ul 10 sau mai sus.
@Silver
Unele jocuri nici nu vor sa porneasca daca nu ai 4 nuclee…
Distribuire uniforma a load-ul intre toate core-urile CPU-ului? Ce bine ar fi daca s-ar reusi… Si-n jocuri, si-n orice alta aplicatie.
da da diferenta mare. dar daca tu te iei dupa passmark si tampenii eu ce sa fac.bine ca nu imi spui ca te`ai uitat pe cpu gpu boss.
si de la ivy la haswell diferenta e destul de mare.
http://www.hardcoreware.net/intel-core-i3-4340-review/3/
faza e ca jocurile AAA sunt gpu bound si mari diferente intre procesoare nu sunt. mai mult conteaza placa video.
cele cpu bound(moba,mmo,rpg etc) oricum merg mai bine pe un dual core rapid decat pe orice procesor amd. si fie vorba intre noi,un quad core amd nu e chiar cu 4 nuclee,ci 2 module. tot s`a spus si inainte de 2010 luati quad core ca pe viitor jocurile vor cere atat. si uite ca suntem in 2015 si un dual core nou cu hyperthreading e mult mai bun chiar si decat un fx octo core(la 4.6) .
http://www.techspot.com/review/943-best-value-desktop-cpu/page6.html
pai pana apar jocurile alea despre care tot vorbesti procesorul e bun de aruncat,ca nu mai e bun de nimic
si iti mai spun inca o data ce faci cu pentiumul.ii faci upgrade pe aceeasi placa de baza. nu la 6 luni,dar nici la 2 ani. de asta e cel mai bun procesor de buget. si dupa cum vezi se descurca mai bine decat quadul competitiei.la care chiar ca nu ai la ce sa ii faci upgrade
A aparut si un review detaliat cu acest procesor, ca sa nu va mai certati. Link in articol mai sus!