In ciuda faptului ca al sau direct concurent, Intel, o duce foarte bine, AMD isi continua caderea libera. Are nevoie de produse competitive pe toate planurile, mai ales procesoare, si trebuie si sa convinga un public extrem de reticent la adresa lor. Zen ar trebui deci sa uimeasca si sa ajunga pe piata mai repede decat e planificat pentru a redresa ceva.
Iar rezultatele financiare din ultimul timp reflecta aceasta sumbra realitate. In cel de-al doilea trimestru din 2015 AMD a avut incasari totale de numai 942 milioane $, cu 34.6% mai mici decat in aceeasi perioada a anului trecut 2014, si cu 8.5% mai mici decat in primul sfert din 2015.
Despre profit nu mai poate fi in aceste conditii vorba, pentru ca AMD a mers in pierdere, de 181 milioane $, aproximativ cat a pierdut si in primul sfert al lui 2015, si de cinci ori mai mare ca acum un an. Si principala problema este la divizia Computing and Graphics, care a inregistrat incasari de numai 379 milioane $, si pierderi de 147 milioane $. Iar divizia Enterprise nu a putut salva situatia, cu incasarile sale de 563 milioane $ si profit de 27 milioane $.
Astfel, compania AMD ajunge la o valoare de numai 1.53 miliarde $, adica de 4 ori mai putin decat a platit pentru ATI in urma cu aproximativ zece ani, de 7 ori mai putin ca nVidia si de 92 de ori mai putin ca Intel.
Îmi pare nespus de rău să.aud asta, 🙁 nu suport AMD de nici o culoare însă fără ei chiar vă fi ca dracu, mulți veți spune:”HAHAHA, AMD se duce în sfârșit, ‘Die motherfucker! ‘,dar nui.chiar asa, fără competiție sau măcar prezența pe piața presimt ca o sa cumpăr ‘Pascal’ și ‘Skylake’ la cel puțin 125% mai mult anul viitor .Chiar nu vreau ca următorul meu upgrade masiv sa ma ducă. dublu sau chiar triplu .Îmi e dor sa vad în computer cel puțin un chipset semnal „AMD „.Sper sa se redreseze cât mai curând, nea’Bogdan îți dorește multă bafta ‘verzuiule’…;)
Eu cred ca AMD nu va dispărea dintre noi, intr-o forma sau alta, el tot va exista, chiar si achizitionat de o alta companie( cum se tot zvoneste in ultimul timp). Declinul principal al lor, a plecat de la Bulldozer care nu a fost ceea ce ar fi trebuit sa fie. Nici la marketing nu au stat prea bine, parca nu au dat prea mare importanta la promovarea produselor.
Nici la R&D nu au stat prea bine, desi pana prin 2007 s-au vazut actiunile acestui departament. Teoretic nici Zen nu-i va mai scoate la liman pe cei de la AMD, chiar daca va fi o arhitectura extra-mega, este prea târziu pentru ei si nici nu mai au resursele necesare. Si….uite asa vorbim,in ultimul timp, despre reusitele AMD doar la trecut, din păcate viitorul este incert pentru ei.
daca ii cumpara cineva atunci adio procesoare amd caci intel a spus ca licenta x86 nu se transfera. bineinteles asta nu inseamna ca nu se vor putea tine negocieri pentru o licenta cu cei ce cumpara amd dar sigur nu vom mai vedea procesoare sub numele amd. si nu cred ca ii lasa cineva sa fie cumparati de o companie non-americana(stim cu totii zvonurile cum ca ii cumpara samsung).
ar fi tare intel sa cumpere ATI si sa bage bani in R&D sa`i scoata pe cei de la nvidia din piata placilor profesionale,piata pe care nvidia o domina, ca au vreo 90% din piata. iar si mai tare ar fi ca nvidia sa cumpere restul din ce ramane de amd si sa concureze cu intel la procesoare 🙂
oricum am crezut ca noile placi amd vor ‘scutura’ putin piata,dar nu,nimic.
r9 fury costa 550$-580$,gtx 980 500-510$. pai de ce sa nu coste 500$ r9 fury? sa…cum sa spun…sa dea jos cateva placi nvidia,sa puna putina presiune pe ei . acum era momentul sa miste si amd ceva si…nimic
Cum adica nu mai au resursele necesare?? AMD este o companie globala cu renume si mii de angajati, nu este un SRL de Romania.
Daca Zen va fi bun se vor gasi persoane care sa il cumpere din miloanele de magazine online.
Extrem de multe persoane inca mai folosesc PC-uri vechi dual sau quad core. Daca Zen are si pretul corect nu vad de ce nu ar avea sanse.Nu este ca si cum AMD nu poate castiga fara probleme macar pana la nivel de i5 sau i7 normal. Poate nu ii bat la nivelul procesoarelor Extreme dar tot sunt sanse pt. restul. Si in plus Intel va sta 3 generatii pe 14nm, deci nu vor concura improtriva procesoarelor la 10nm pana in a 3-a jumatate a anului 2017 cel ai optimist pt. Intel.
@s3ns3lol in acelasi timp Intel poate sa spuna adio licentei X86-64 detinuta de AMD. Daca AMD este achizitonat Intel nu va avea de ales decat sa negocieza si in mod cert pt. a pune mana pe licentele AMD cumparatorul trebuie doar sa promita ca va ramane competitorul celor de la Intel pe servere si piata consumer si Intel nu mai are ce sa faca decat sa accepte.
Problema este sa se gaseasca o firma care sa investeasta in AMD si care sa o pastreze in aceleasi piete. Poate este mai greu treaba asta ca AMD are IP extrem de valoros si alte companii ar fi interesate sa valorifice ascest IP in domeniul lor curent de activitate.
@s3ns3lol inca ceva. Intel nu trebuie sa achizitioneze Ati care nici macar nu mai exista pt. ca oricum le vor da o lovitura serioasa celor de la Nvidia in aceasta perioada cu noul lor Xeon Phi. Nvidia a tot pierdut din cota aceea de piata in ultimul timp desi nu am vazut multe analize pe tema asta. In contrast cu piata consumer pe piata placilor profesionale AMD chiar a crescut in ultimul timp.
De asemenea Fury nu are de ce sa coste mai putin cand AMD oricum vinde tot ce poate pune pe stoc si nici asa nu sunt suficiente. Pretul va scadea cand vom avea stocuri mai mari de Fury, probabil prin preasjma sarbatorilor de iarna.
Oricum eu zic ca Fury nu si-a spus ultimul cuvant. Si GTX 780 batea R9 290 cu un mic OC si uite unde suntem acum, 290 concureaza cu 780Ti care batea 290x cu ~15%. Fury este clar o placa mai puternica decat 980 dar care in acest moment nu este exploatata la maxim pe cand acelasi lucru nu poti sa il spui despre GTX.
Curren,gtx 780-780Ti nu se mai fabrica.chip mare,scump si nu atat de eficient.la fel si cu r9 290(X) doar ca astea au intrat deja in seria 300 si asta se vede la preturi. 390x costa peste 400$. in loc sa lase dinozaurii in spate,vedem rebranduri care costa enorm tocmai din cauza ca este un chip enorm si ineficient.
fury e o placa foarte buna dar nu la pretul ala ! pentru ca nu schimba cu nimic piata.parca nvidia si amd s`au vorbit intre ei si s`au inteles la pret. da e mai buna decat gtx 980 DAR mai scumpa.
de ce nu au mers pe modelul gtx 970`ului? care practic a distrus atat placile nvidia(780 si 780ti,fiind oprite din productie) cat si r9 290/X(scadere drastica de pret,de la 550$ la 330-350$) . pai asa ma gandeam ca vedem lansarea placii r9 fury versiunea normala,la 500$. dar nu,pauza. nu ma mir pentru ca 390X ar fi costat doar cu 50$ mai putin si inevitabil nu s`ar fi vandut nici una. rebrandul inbunatatit 290X=390X trebuia sa dispara si sa ramana doar r9 390,fury si fury X la high end bineinteles cu preturi mai mici sa elimine cateva placi nvidia din segmentul acela de pret.
” Fury nu are de ce sa coste mai putin cand AMD oricum vinde tot ce poate pune pe stoc si nici asa nu sunt suficiente”
pai nu sunt placi in stoc din cauza productiei limitate de memorie HBM.dar asta e o alta discutie. eu vorbeam despre cum ar fi trebuit sa procedeze amd cu noile placi,sa elimine cateva placi nvidia
si Zen zen zen,cine stie cand si cum o fi pana atunci. problema e ca la intel cumperi acum procesoare performante si eficiente.cum am mai vazut ca spun unii ‘wait for zen’ .sa astepte ei ca lumea nu asteapta .la intel e-cumpara acum!
Nu am înțeles niciodată de ce nu și-a creeat AMD centre de producție proprii.
Designul intern al procesoarelor AMD e excepțional, mult mai inteligent decât al celor de la Intel dar dacă tehnologia de fabricație e cel puțin cu 2 generații mai veche decât a procesoarele Intel e normal să nu facă față concurenței.