AMD este data in judecata din cauza numarului de nuclee

Nu inteleg de ce toata aceasta poveste se intampla acum, la cativa ani buni de la lansarea arhitecturii Bulldozer. Credeam ca lucrurile sunt clare pentru toti si nu mai trebuie sa explicam cum functioneaza un procesor AMD de generatie Vishera sau Bulldozer. Insa cineva chiar vrea sa se razbune pe AMD.

Acestia sunt acuzati ca au mintiti in legatura cu numarul de nuclee din procesoarele lor. Mai exact, induce cumparatorii in eroare. De vina este modul in care functioneaza un procesor AMD. De exemplu, un procesor octa core este impartit in 4 module cu cate 2 nuclee per fiecare. Practic, sunt 8 nuclee, insa ruleaza ca 4, iar multe programe de monitorizare vad 4 nuclee, nu 8. Dar performanta nu are de suferit, iar programele care au nevoie de 8 nuclee pot sa le foloseasca fara probleme.

Nuclee nu pot rula independent ci doar sub forma de module, deci un procesor octa core s-ar comporta ca un quad core, iar un quad core s-ar comporta ca un dual core. Nu stim in ce directie se indreapta acest proces, insa cei care s-au gandit sa dea in judecata compania, dupa toti acesti ani, cu siguranta au rele intentii.

Modul de functionalitate al unui procesor AMD de generatie noua a fost prezentat de sute de ori, multi dintre voi chiar ati explicat la data respectiva in comentarii. Sa speram ca AMD nu va pierde procesul.