ROG Raidr a fost primul SSD de la Asus. Insa fiind vorba despre un model cu interfata PCI-E 2.0 2x, ne dam seama ca nu a vazut volume prea mari pentru a aduce un profit semnificativ. Asa ca Asus pregateste si un model cu interfata SATA. Si pentru a capta cat mai multa atentie, il echipeaza cu noua SATA Express.
Pe numele sau HyperExpress, acest SSD isi tradeaza caracteristicile din prima clipa: interfata aleasa si faptul ca este realizat in colaborare cu Kingston. Si nu este ceva prea complicat sau elaborat. Pentru ca la interior acest SSD de 3.5″ ascunde doua modele de 2.5″ cuplate intr-o matrice RAID 0 interna printr-un controller ASMedia.
Dar sistemul de operare il vede ca un singur drive. Intre capacitati vom regasi si un model de 240 GB, insa lista completa nu a fost inca dezvaluita. Asus se lauda cu viteze de transfer de pana la 800 MB/sec, ceea ce este excelent pentru un SSD de 3.5″. Acum va mai conta si pretul.
[…] doua modele de 2.5″ cuplate intr-o matrice RAID 0 interna printr-un controller ASMedia.
Dar sistemul de operare il vede ca un singur drive. […]
Asa face RAID 0….. de cand a aparut pe lume.
[…] Asus se lauda cu viteze de transfer de pana la 800 MB/sec, ceea ce este excelent pentru un SSD de 3.5″ […]
Adica 2….
Pei pot si eu sa bag 2x 500mbps SSD-uri in RAID 0 si scot 1000mbps (pe hartie).
Nimic nou, si fac pariu ca o sa fie la un pret stupid mai mult decat 2 bucati de intel facute de tine in RAID 0 ‘mai bune’.
Asa face RAID 0. Ideea e ca are o matrice interna, iar tu poti sa faci alta matrice externa. Poate trebuia sa spun ca si bios-ul vede un singur drive. Ideea era sa valorifice noua interfata SATA Express, si a fost mai usor asa decat cu memorii si un controller mai performant.
Adica raid 0 pe raid 0 ?
(intern + extern)
Hmmm, nu m-am gandit la asta, defapt tehnic fie vorba e genial daca o faci asa;
Pentru ca pe placa de baza nu poti sa mai creezi un RAID pe un controler extern peste cel intern (sau vice-versa)
Cu acest setup ai putea sa bagi 2 bucati in RAID 0 „extern” si ai 1600mbps pe hartie;
Bine gandit!
Problema cea mai mare la astfel de solutii este ca rata de defectare se dubleaza, Daca fac un raid 0 cu doua ssd-uri normale si imi pica unul voi pierde datele, insa ma pot folosi in continuare de cel ramas functional.
Faza cu se ‘dubleaza’ rata de defectare e cam prost explicata/inteleasa, pentru ca amble hard-uri trebuiesc vazute ca 1 cand sunt in RAID 0, si nu ca 2.
Astfel nu se dubleaza nimic defapt, ti-a murti pur si simplu hard-ul.
Iti spun din propria experienta ca am un PC care are RAID 0 cu 2x seagate-uri din 2007 si merge si azi.
Si calculatorul care il folosesc acum, RAID 0 2x seagate-uri din 2011, merge si azi, si am prieteni la fel care au RAID 0 de foarte mult timp, nimic;
Raid-ul pe HDD-uri in zilele noastre este un ‘must’, a inceput sa fie un ‘must’ de prin 2005~.
Chiar daca arata ca un ssd normal, din punct de vedere fizic in interiorul lui se afla doua ssd-uri legate la un controller RAID, iar aceste componente suplimentare sunt si ele critice. Experienta ta personala nu are relevanta, daca pui HDD-uri in RAID 0 nu inseamna ca se vor defecta mai repede, ci doar faptul ca vei pierde toata informatia in cazul defectarii unuia, ceea ce inteleg ca la tine inca nu a fost cazul, insa daca ti s-ar intampla ai ramane macar cu celalalt HDD, ceea ce in cazul SSD_urilor din articol nu este cazul.
Apropo, poti face RAID 0 cu toate porturile SATA care le ai la dispozitie, nu doar doua.
@ Marius Motea
Inca odata:
[…] ambele hard-uri trebuiesc vazute ca 1 cand sunt in RAID 0, si nu ca 2.
Astfel nu se dubleaza nimic defapt, ti-a murti pur si simplu hard-ul. […]
Se aplica si la acest HDD, nu sunt 2, este unul singur, daca vezi astfel situatia, defapt nu se dubleaza nimic.
[…] Apropo, poti face RAID 0 cu toate porturile SATA care le ai la dispozitie, nu doar doua. […]
Noi vorbim de altceva complet.
Noi vorbim de RAID 0 PESTE inca 2 RAID 0.
Nu de 2 raid-uri sau 5 separate pe placa de baza.
Atunci e simplu. Doua bucati din astea in raid 1 din bios ! :))))