Nu mai avem mult de asteptat procesoarele Bulldozer de la AMD. Lansarea lor se apropie cu pasi repezi, situatie indicata de recentele overclocking-uri, si de testele efectuate acum la DonanimHaber. Acestia au pus mana pe un Phenom FX-8130P si l-au trecut printr-o scurta baterie de teste, comparand rezultatele cu cele ale procesoarelor Intel.
Acest Bulldozer este un octo core la 3.2 GHz, cu TurboCore la 4.2 GHz, 8 MB L2 cache si 8 MB L3 cache, controller de memorie DDR3 la 1866 MHz si TDP de 125 W. Si el reuseste sa se lupte destul de bine cu un Core i7 2600 (quad core Sandy Bridge de 3.4 GHz, cu TurboBoost la 3.8 GHz, HT, 1 MB L2 cache si 8 MB L3 cache, controller de memorie DDR3 la 1333 MHz, TDP de 95 W).
Mai exact, pierde in testele de single core ca SuperPi, insa castiga in rest (codare x264, 3DMark, Cinebench). Iar fata de Phenom II X6 1100T (hexa core Thuban la 3.3 GHz, TurboCore la 3.7 GHz, 3 MB L2 cache si 6 MB L3 cache, TDP de 125 W), are un spor de performanta de aproximativ 50%. Si in unele situatii s-a apropiat destul de mult si de Core i7 990X (hexa core Gulftown la 3.46 GHz, TurboBoost la 3.6 GHz, HT, 1.5 MB L2 cache si 12 MB L3 cache, 130 W TDP).
Testele au fost totusi facute cu un prototip, si rezultatele trebuie privite cu rezerve pana la lansare si confirmarea lor. Oricum, le puteti vedea aici.
Wow, daca cu revizia b1 pentru Bulldozer se reuseste acele performante, atunci cu b2 ce performante se vor obtine?! AMD a reintrat tare, se pare, in cursa procesoarelor high-end.
Nu sunt nici fan AMD nici Intel, vreau doar procesoare cu raport bun pret/performanta 😀 .
HMM, tb sa vedem niste teste mai serioase si nu pe versiuni tip prototip.
E bine că rezistă în multithread mai bine ca intel. Se pare că 8 nuclee fizice vs 4 nuclee fizice + hyperthreading (4).
Mă îngrijorează faptul că are un scor așa mic în superpi, îl întrec și eu cu un E8400, frecevță stock 🙂 scot 17s la SpuperPI 1M față de 19 cât are Buldozerul.
Dar trebuie să văd ceva mai multe teste single thread, căci din păcate programele care mă interesează nu prea folosesc multi thread .
Nu-i rau pt inceput de la AMD, dar de la un octo-core ma asteptam la mai mult, cel putin eu.
i7 2600k are 4 core si FX8130p cu 8-nuclee il ajunge in performante si castiga oloaka la decodari si alte chestii de genu????
Ir sa nu uitam de aplicatii single thread din nou probleme la capitolul respectiv.
Pare ca AMD tot nu va reusi in totalitate sa bata intelul cot-la cot cu acelas nivel de perfomanta.
Eu sfatuesc un test cu un x4 BullDozer si un i5 2500K si daca AMD atinge perfomraante macar similare atunci putem spune ca AMD are sanse de a iesi din impasul actual. dar asta e doar o teorie de a mea. Dar cel putin asa ar fi fair play. ambii producatori cu un produs la specificatii similare; asta ar fi intial un test intre cele 2 CPU-uri pt a afla care este mai bun. Zic eu…. deoarece daca ne gandim k AMD x8 bate un intel x4 cu HT atunci ce se va intampla cand intelu va scoate CPU x8 nativ, la care poate numa asa de distractie mai adauga si HyperThreading.
Pana la urma un prea conteaza daca AMD X8 este ca performanta cat un Intel quad, daca si la pret sunt tot acolo… Sigur, ar fi fost frumos ca Bulldozer-ul sa ajunga Sandy Bridge ca performanta per core. Dar face si AMD ce poate. Si sporul de la o generatie la alta este incontestabil.
nu asa se judeca. daca amd si platforma lui costa mai ieftin la aceeasi performanta, atunci amd castiga. cine are bani sa dea pe un cpu cat dau altii pe tot pcu de acord ca exista doar intel pt ei.
intel va lansa skt2011 in decembrie cu appx 50% mai bun ca 2600k si procesorul superm va fi un 8 core extreme…
nu cred ca buldozerele o sa il bata dar au ca avantaj pretul si videoul integrat…
poate se lanseaza amandoua in decembrie … atunci sa vedem concurenta
Bine punctat Alin.