Desi a urcat foarte rapid in preferintele utilizatorilor, Google nu reduce deloc ritmul dezvoltarii browser-ului Chrome. Ba chiar il accelereaza, noi si noi versiuni zburand pe langa noi. Ceilalti producatori se chinuie cu anii, in timp ce un nou Chrome apare aproape lunar. Si astfel s-a ajuns deja la Chrome 11, un numar mai mare decat a atins Microsoft la batranul lor Internet Explorer.
Totusi, acest Chrome 11 este inca in perioada de beta. Dar suntem siguri ca o va parasi cat de curand. Iar principala facilitate introdusa de el este functia de recunoastere a vorbirii, si transformare a sa in text. Ce poate fi integrata de programatori in site-uri, printr-o simpla linie de cod, si pusa la dispozitia vizitatorilor. Cum se vede si mai jos (doar daca folositi Chrome 11):
Totul se face prin HTML5, chiar daca certificarile nu au fost inca obtinute. Iar rezultatele sunt in general bune, dar aveti grija ca trebuie sa-i vorbitit doar in engleza. In plus, noul browser stie CSS 3D accelerat hardware, si a primit si o icoana usor retusata. Poate pana la varianta finala Chrome 11 va mai beneficia de cateva functii suplimentare. Desi ma indoiesc. Are oricum destule.
Am testat noul Google Chrome 11 beta cu Peacekeeper, si rezultatele au fost, asa cum ne asteptam, foarte bune. Noul beta este si mai performant decat Chrome 10, chiar daca nu cu mult. Dar sa lasam numerele sa vorbeasca:
Sistemul de test este cel cu care v-am obisnuit: procesor Intel Core 2 Duo la 3.2 GHz, chipset i965P, 2 GB DDR2 la 800 MHz, placa video GeForce 7300GT GDDR3, RAID 0 320 GB *2 si Windows 7 64 bits. Iar Google Chrome 11 beta poate fi descarcat de aici.
Am zis ca nu ma despart de Firefox insa la cati nervi mi-a facut aseara cand dadea crash dupa crash(vers. 3.6) cred ca o sa instalez Chrome 10. Firefox-ul il tineam pentru extensii si pentru ca ma obsinuisem cu el.
@Dragos Bunea Si pe Chrome au inceput sa apara foarte multe extensii. Uitate pe pagina lor de extensii, ai sa gasesti foarte multe si folositoare.
Eu nu pot lasa Chrome-ul decat pt Opera. Dar cum Opera inca nu are destule functii, nu ma mut.
Ma bucur sa vad ca cei care se ocupa de dezvoltarea Google Chrome pun accent foarte mult pe integrarea facilitatilor de cloud computing.
Totul tinde sa devina accesibil din browser, local sau remote, doar prin simpla logare si sincronizare a browserului.
Like it!
am abandonat firefox 3.6 pentru ca a devenit lent. dureaza zeci de secunde pana porneste. mi-a fost greu datorita add-on-urilor, dar extensiile chrome s-au inmultit foarte repede, si am gasit exensii analog pentru aproape toate add-onurile. chrome il voi folosi in continuare pt ca e rapid. FF4 nu ma incanta, mi se pare lent fata de chrome. safari mi se pare lent la incarcarea paginilor, opera e destul de rapid, dar nu la fel de rapid ca si chrome. plus ca nu stie css3 gradients. ie9 arata bine, nu m-am jucat prea mult cu el, dar in nici un caz nu o sa ajung sa fie browserul principal
lam indragit pe Chrome chiar de la lansare,si nu vad vreun motiv sa trec la alt browser.
eu cu chrome nu ma inteleg la zoom page, vad diferit in functie de pagina de web.
Am folosit si eu firefox pana sa apara chrome si apoi m-am mutat pe chrome care vreau sa spun este super, a fost mai greu la inceput, nu extensii nu addonuri, dar in ultima vreme a pus piciorul in prag tuturor, chiar si opera este un browser foarte bun, dar nu prea il folosesc pentru ca unele site-uri nu sunt optimizate pt opera :(, cat despre firefox 4 nici sa nu aud, am crezut ca o sa vina si ei cu ceva bun la versiunea finala dar s-au prezentat cu fundul dupa 1 an de lucrari la el, porneste de 3 4 ori mai greu decat opera sau chrome iar la viteza nu prea sta bine, ce nu imi place mai este fontul care la mine se vede foarte foarte ciudat, asa ca sunt utilizator deplin Google Chrome mai ales datorita faptului ca se poate sincroniza cu un cont gmail, cu peste 100 de bookmark-uri, pluginuri 6 + 3 aplicatii pentru el si misca super.
Inceputul e mai greu.
Spunea un prieten acum 2 luni „Ba eu nu o folosesc cacatul ala de Chrome, sa vezi ce o sa scoata Mozilla in primavara” si acum dupa lansarea lui F4 s-a mutat pe Chrome, a fost dezamagit total si el ca multi altii, crash-uri probleme cu fonturile cum am spus si eu mai sus, si multe altele.
Articolul prezintă doar rezultatele obținute în Peacekeeper Benchmark. Pentru o prezentare însă mai echilibrată ar fi trebuit să se prezinte rezultatele din mai multe benchmark-uri.
Am făcut și eu o serie de teste. Iată ce-a ieșit la rularea câtorva benchmark-uri pe un
sistem cu următoarea configurație: Pentium IV, 2Gb Ram, Win XP.
Sunspider Benchmark:
Chrome 10 – 658.3 ms
Firefox 4 – 616.6 ms (winner)
Kraken Benchmark:
Chrome 10 – 16836.4 ms (winner)
Firefox 4 – 17465,7 ms
V8 Benchmark:
Chrome 10 – 22.4 sec (winner)
Firefox 4 – 31.0 sec
Rezultatul de la V8 l-am obținut cu ajutorul cronometrului de la telefonul mobil. Am rulat testul de 3 ori în fiecare browser, apoi am făcut o medie.
Prin urmare, deși diferențele nu sunt deloc spectaculoase, Google Chrome apare ca fiind (marginal) mai rapid pe acest sistem (ceva mai vechiuț după cum se vede).
Acum însă hai să vedem cum se prezintă lucrurile la rularea acelorași benchmark-uri pe un sistem mai aproape de ultimele generații: procesor Core i3, RAM 4Gb, Win 7.
Sunspider Benchmark:
Chrome 10 – 239.2 ms
Firefox 4 – 218.8 ms (winner)
Kraken Benchmark:
Chrome 10 – 6232.2 ms
Firefox 4 – 5588.2 ms (winner)
V8 Benchmark:
Chrome 10 – 22.8 sec
Firefox 4 – 21.7 sec (winner)
După cum se vede, Firefox 4 a bătut Google Chrome 10 în toate cele 3 benchmark-uri. Ținând cont de faptul că Google Chrome este mai performant pe sistemele vechi, dar ceva mai slăbuț pe sistemele noi, aș putea emite următoarea concluzie triumfalistă: Google Chrome este trecutul, iar Firefox este viitorul!!! Nu voi face-o însă… la ce m-ar ajuta?! Diferențele de viteză dintre cele 2 browsere sunt MARGINALE și nu prea contează în viață de zi cu zi. Totuși browser-ul meu favorit rămâne Firefox. Voi explica de ce în următoarea postare.
Si pe sistemul meu, mai vechiut si el, Firefoxul 4 a obtinut acelasi punctaj ca si Chrome 10, tocmai in Peacekeeper. E drept, de pornit Chrome-ul porneste mai repede cu 1,2 secunde, dar asta poate si pentru ca nu i-am adaugat nici un add-on, nu i-am facut nici o personalizare, fiind proaspat instalat de la 0. Firefoxul 4 a preluat toate add-onurile variantei precedente, si respectivele add-onuri „fac toti banii”.
De ce este Firefox 4 browser-ul meu favorit? Pentru că pe sistemul de lucru este mai rapid decât Google Chrome? Este, dar diferența este neseminificativ de mică. Atunci de ce?
Pe scurt:
1. Firefox îmi oferă o serie de extensii (add-on-uri) fără de care munca mea de programator ar fi mai dificilă.
2. Firefox este mai complex, mai configurabil și, în general, mai respectuos față de utilizator.
3. Un alt argument ține mai degrabă de istorie. Am citit undeva următoarea idee: ”Dacă cineva are prea multă putere, atunci mai devreme sau mai târziu va abuza de ea”. Am reflectat la această idee și am găsit-o foarte înțeleaptă (am identificat prea multe cazuri în istorie pentru a nu-i da crezare). Or tocmai aici este buba: Google deja s-a impus într-o maneră destul de categorică pe piața căutărilor. Acum vrea să intre și pe piața sistemelor de operare. Acesta este de fapt scopul final care stă în spatele dezvoltării lui Google Chrome. Consider că acest ultim argument este foarte-foarte puternic și nu poate fi ignorat cu ușurătate.
În concluzie, browserele pe care le susțin și le promovez în continuare sunt următoarele: Firefox și Opera. Iar partea fericită este că nu pierd nimic, ABSOLUT NIMIC, folosindu-le în detrimentul lui Google Chrome sau Internet Explorer!!!
Încă un lucru interesant. Am citit ieri undeva pe Interent că, atunci când stai pe bateria laptopului, dacă folosești IE 9 poți câștiga până la o oră de navigare în plus față de Google Chrome. Iar Firefox 4 a avut rezultate cu puțin în spatele IE 9…
altVasile, pe logica ta (a puterii) as amenda mai degraba Firefox-ul, ca doar este detasat al doilea browser. Nu Chrome prin prisma succesului Google in alte domenii. Iar diferente intre browser-e exista, nu doar „marginala” performanta, si extensiile de FF. Procesele separate mi se par un lucru foarte bun, tab-urile colorate, traducerea automata a paginilor, speech to text etc. Iar pe sistemul meu, diferenta de viteza chiar se simte, iar FF porneste greu (sesizabil si deranjant de greu) instalat pe curat, fara nici o extensie, si cu mult mai putine tab-uri de repornit.
@Alexandru: Subscriu la comentariul tau. Firefox porneste mult mai greu comparativ cu Chrome. Iar dintre argumentele enumerate, sustin ideea cu fiecare tab avand proces propriu si traducerea (chiar ajuta enorm de mult uneori).
Alexandru, raportul de putere dintre Google și Mozilla este în mod categoric în favoarea lui Google. De ce? Lucrurile sunt cât se poate de simple. Google este în acest moment brandul nr. 1 din lumea întreagă. Mozilla nu intră nici măcar în primele 1000 de branduri internaționale.
Apoi Google stă efectiv pe un munte de bani (dar nu este mulțumit și vrea să se cocoțeze și pe-al doilea munte, dorind să intre și pe piața sistemelor de operare). Google are o notorietate de neegalat, fiind practic cunoscut de orice suflare care navighează pe Internet. Google are acces la informații (atât cantitativ, cât și calitativ) așa cum nu are nicio altă entitate din această lume. Și nu în ultimul rând, Google se bazează pe o mașinărie de marketing de excepție(aici mă pricep un pic, având o facultate și un masterat în domeniu). Toate acestea combinate au dus la rata de adoptare a lui Google Chrome pe care o vedem astăzi, rată pe care, de exemplu, Opera nu poate s-o vadă nici măcar în vis (chiar dacă din punct de vedere tehnic este un browser de cea mai înaltă ținută – este foarte rapid, inovativ și întotdeauna foarte bine lucrat). Eu fac de vreo 8 ani de zile magazine virtuale (pe propria platformă) și nu-mi aduc aminte să fi avut vreodată probleme cu Opera. Cu Google Chrome și Safari, în schimb, am avut (au fost situații când un anumit layout arată perfect în Firefox, Opera și chiar în IE 6, nu însă și în Google Chrome!).
În concluzie, pe unele sisteme (mai vechiuțe) Google Chrome este mai rapid decât Firefox. În aceste caz însă ai Opera ca alternativă, nu este deloc obligatoriu să folosești Google Chrome! Pe sistemele mai noi însă (cum este al meu) Firefox este no. 1. Iar partea interesantă este că pe configurația mea Firefox 4 îl bate pe Google Chrome 10 chiar și în situația în care duce în spate 8 addon-uri destul de ”grele”.
Taburi colorate? Un moft, după umila mea părere. Procese separate pentru fiecare tab – ceva serios și demn de luat în considerare (din câte am văzut și Mozilla are în plan așa ceva, deocamdată însă a separat procesul care conține plug-in-urile de procesul care se ocupă de redarea paginilor Web – s-ar putea ca această separare să se dovedească suficientă). Traducerea paginilor se poate realiza fără probleme și în Firefox (eu folosesc FoxLingo în acest scop – poți să traduci o pagină întreagă, o selecție sau un singur cuvânt).
„În concluzie, pe unele sisteme (mai vechiuțe) Google Chrome este mai rapid decât Firefox.”
Wrong. Ti se pare ca un E8200 + 4GB RAM sau Q8300 + 4GB RAM reprezinta un sistem vechiut ? Nu. Si tot se misca mai bine Chrome. La fel si in cazul lui Alexandru.
„nu este deloc obligatoriu să folosești Google Chrome!”
Evident. La fel cum este adevarata si afirmatia „Nu este deloc obligatoriu sa folosesti Opera/Firefox”.
„din câte am văzut și Mozilla are în plan așa ceva, deocamdată însă a separat procesul care conține plug-in-urile de procesul care se ocupă de redarea paginilor Web – s-ar putea ca această separare să se dovedească suficientă”
Firefox are sistemul acesta implementat din 3.2 parca (nu mai stiu exact, mi-e lene sa caut acuma). Sau o versiune asemanatoare. Rezultatul ? De fiecare data cand imi dadea crash flash-ul sau alt plugin…. ghici ce ? Dadea crash TOT BROWSERUL ! So yea… pretty much a FAIL ! Chrome, in schimb, nu mi-a dat niciodata vreun crash, desi am primit cateva crash-uri pe pluginuri. Insa procesul general niciodata n-a picat.
In incheiere, „Apoi Google stă efectiv pe un munte de bani (dar nu este mulțumit și vrea să se cocoțeze și pe-al doilea munte, dorind să intre și pe piața sistemelor de operare)”.
Wrong again. Daca ai fi la curent cu situatia Google si a search engine-urilor in general, ai fi stiut ca se simte oarecum amenintat. De aceea isi sapa transee in jurul propriului castel. Sa se protejeze impotriva oricarui alt atac. Ca asta implica proiectul Android, Chromium, etc, asta e partea a doua. Dar nu rezulta automat ca vor mai multi bani. Oricum 90-95% din venitul lor se trage din search. Iar daca scot Chromium, va fi gratis, deci nu vor face niciun alt ban in plus. So, stai chill, nu rezulta niciun alt „al doilea morman de bani” in plus. Doar search. Si multe transee in jur.
„Google are acces la informații (atât cantitativ, cât și calitativ) așa cum nu are nicio altă entitate din această lume.”
Eu nu m-as hazarda atat de mult incat sa aduc argumente de genul acesta cand nu este cazul. Lucrezi pentru CIA, NSA, DoD, FBI, incat sa cunosti cantitatea de informatii ale fiecarei institutii ? Nu. Ma bucur. Deci n-ai termeni de comparatie.
Cat despre raportul de putere, e un argument adus degeaba in discutie. Ok, Google e brandul no. 1. Mozilla nu e deloc. Si ? Crezi ca intotdeauna castiga brandul cel mai puternic ? Atunci de ce in urma cu vreo 2 ani, Mozilla avea vreo 30% (parca) din piata de browsere, cand Chrome era abia lansat ? Dupa teoria ta, atunci, datorita puterii Google, Chrome ar fi trebuit sa fi fost un mega succes cu zeci de milioane de download-uri la lansare. A fost ? Nu. Abia treptat, cu timpul, a castigat cota de piata. Deci puterea Google n-a influentat cu nimic cat % are Chrome acuma. Mai ales, faptul ca majoritatea userilor de Chrome stiu foarte bine de ce au trecut pe el. Sunt power useri. In schimb, majoritatea userilor care inca sunt pe IE, Firefox, nu au habar cu ce se mananca Chrome. Repet, am zis „majoritatea”, nu toti. Sunt cazuri speciale, ca si tine, care sunt nevoiti sa stea pe Firefox/Opera, datorita design-ului care nu le iese la fel pe Chrome. Asta inteleg. Dar majoritatea nu sunt asa. Nu stau datorita unui impediment. Stau datorita faptului ca nu stiu ce poate Chrome.
PS: Nu mai sustineti ca orice alt browser e mai rapid ca Chrome. Si nu ma refer la teste acuma, ma refer la every-day use. Cold boot, warm boot, page load speed, multiple page load speed… la toate castiga. Chit ca e cu cateva zeci de ms, chit ca e cu vreo 1-2 secunde (la cold boot), tot e mai rapid.
Singurul lucru care il apreciez la Firefox in momentul actual, este Sync-ul. Sync cu tab-uri pornite ? Asta da. Sa speram ca va introduce si Google oficial asta, nu doar prin Chrome-to-Phone.
@Andrei, ar trebui să facem o chetă și să colectăm ceva bănuți pentru nenea Google… ca să nu se mai simtă amenințat, sărmanul (glumesc desigur, sper că înțelegi acest lucru!!!).
Uite aici un articol interesant care a fost postat pe un site de unde foarte multă lume descarcă tot felul de aplicații:
http://download.cnet.com/8301-2007_4-20047314-12.html
am incercat toate browserele de internet dar dintre toate Opera este clar primul dar are totusi un – prea putine extensi in schimb personalizare si functii clar ca nu este nici unul care sa se apropie de el si nu e reclama e parerea mea !