Stiu, tocmai s-a terminat luna aprilie, dar nu aveam cum sa uit de configuratiile corespunzatoare. Cu scuzele de rigoare pentru mica intarziere, mai bine mai tarziu decat deloc nu? Din cate am observat, vanzarile locale de IT nu s-au revigorat ca la nivel mondial. Poate si din cauza comerciantilor autohtoni, care au cam uitat sa mai scada preturile de ceva timp. Dar sa vedem ce a iesit!
Low end:
| Componenta | Pret | |
| CPU | AMD Athlon II X4 620 box | 340 lei |
| MB | Gigabyte MA785GT-UD3H | 325 lei |
| RAM | A-Data 1600 MHz CL9 4 GB | 400 lei |
| GPU | Sapphire Radeon HD 5750 512 MB 700/4600 | 430 lei |
| HDD | Samsung HD642JJ SATA 300 16 MB | 210 lei |
| DVD | Sony Optiarc 7241S | 80 lei |
| Case | Frontier DR-811A 500 W | 80 lei |
| PSU | box | 0 lei |
| Cooler | box | 0 lei |
| Total | 1865 lei | |
Middle end:
| Componenta | Pret | |
| CPU | AMD Phenom II X4 905e box | 570 lei |
| MB | Gigabyte GA-MA790GPT-UD3H | 430 lei |
| RAM | A-Data 1600 MHz CL9 4 GB | 400 lei |
| GPU | PowerColor Radeon HD 4870 PPH 512 MB 780/3800 | 535 lei |
| HDD | Samsung HD103SJ 1 TB 32 MB | 295 lei |
| DVD | NEC Optiarc 7241S | 80 lei |
| Case | Antec Two Hundred | 170 lei |
| PSU | Sirtec A12S 500 W | 190 lei |
| Cooler | Zerotherm NV120 Nirvana Premium | 135 lei |
| Total | 2805 lei | |
High end:
| Componenta | Pret | |
| CPU | Intel Core i5 750 box | 770 lei |
| MB | Gigabyte GA-P55-UD4 | 615 lei |
| RAM | A-Data VitestaX 2000 MHz CL9 4 GB v2 | 545 lei |
| GPU | HIS Radeon HD 5850 1 GB 725/4000 | 1030 lei |
| HDD | 2x Samsung HD103SJ 1 TB 32 MB | 590 lei |
| DVD | Samsung SH-B083L/BSBP | 360 lei |
| Case | Cooler Master HAF 922 | 425 lei |
| PSU | Sirtec G14C 650 W | 315 lei |
| Cooler | Zerotherm NV120 Nirvana Premium | 135 lei |
| Total | 4785 lei | |
Din pacate, preturile isi pastreaza usorul trend ascendent observat in lunile trecute. In cel mai bun caz stationeaza la aproximativ aceeasi valoare. Dar ieftiniri nu prea am vazut. Fermi nu a reusit sa faca nici un impact din cauza numarului scazut de placi disponibile. Iar comerciantii prefera adaugarea unui premium la tot ce este nou, in incercarea de a-si rotunji veniturile.
Totusi am modificat putin sistemele, mai ales low end-ul. In conformitate cu discutiile de data trecuta, cand s-a preferat evolutia in detrimentul pretului prestabilit. Si astfel vedem in sfarsit quad core si DirectX 11 pe acest segment. Bineinteles, vorbim despre cel mai ieftin quad, Athlon II X4 620.
Ca si mentiune, la nivel mondial, desi X4 620 nu s-a ieftinit de la lansare, deci are un pret corect si la noi, prin prisma lansarii de noi modele in aceasta gama X4 630, modelul superior, are acum acelasi pret. In Romania nu. Placa video aleasa este HD 5750, de la Sapphire. Diferenta de pret pana la HD 4850 nu este asa mare, HD 5750 fiind per total mai rapida si mai desteapta.
La placa de baza nu am prea avut ce sa umblu. Mai jos de 785G ca si chipset nu ma uit, iar Gigabyte are cel mai bun pret. Nici la RAM nu am gasit o oferta mai buna. Diferenta pana la un kit la 1333 MHz este prea mica pentru a face viabila aceasta optiune. Iar pretul total este cel care se vede.
La middle end din pacate nu am prea avut ce sa modific. Are fiecare componenta ceva mai performanta decat low end-ul, insa nu cu prea mult. Si vine cu o carcasa de calitate, sursa si cooler performante. Per total insa nu stiu cat se justifica acest sistem momentan. Si nici nu am putut sa-i gasesc o placa video DirectX 11.
HD 5770, care are acelasi pret ca HD 4870-ul folosit, este sensibil mai slaba. Iar HD 5830, care poate ar fi fost o optiune, se pastreaza la noi mult prea scumpa si prea apropiata ca pret de modelul superior HD 5850 pentru a i se justifica achizitia. Degeaba si-a facut AMD o strategie. Poate HD 4890 ar fi o alternativa; pleaca de la 710 lei.
Carcasa Antec Two Hundred cred ca este singurul produs al carui pret a scazut fata de luna trecuta. Si am mai gasit o alternativa de carcasa, demna de luat in calcul: NZXT Gamma, cu un pret de 180 lei.
La high end am facut cateva modificari. Placa video este acum un HIS, in incercarea de a mentine pretul la minim. Si unitatea optica a fost schimbata, vechiul LG fiind din ce in ce mai greu de gasit. Acum in loc este un Samsung, cu proprietati similare. La carcase am lasat modelul Cooler Master 922, pentru ca este cel mai spatios la acest pret. Insa exista cateva alternative demne de luat in seama.
Prima ar fi Antec Nine Hundred, care a ajuns, de cand n-am mai amintit-o, la 365 lei. Iar a doua, NZXT Tempest Evo, cu pret de 440 lei. Pentru ca la carcasa mai conteaza si design-ul, si nu toti sunt incantati de HAF 922. Daca aveti si alte propuneri (la oricare componenta), nu ezitati sa le prezentati!
cred ca ar fi cazul ca pt High End sa introduceti SSD-ul. Pretul nu e chiar asa de ridicat incat sa nu se merita implementat intr-un sistem care totusi, ar trebui sa fie high end. Nu?
Inca nu. Sunt prea scumpe ca sa mi se para rentabile (cel mai ieftin, de 30 GB costa cat un HDD De 1.5 TB). Si astea mici nu ofera nici performante notabile, nici ultimele tehnologii in domeniu (Trim etc). SSD-uri viabile incep abia pe la 800 lei (Kingston V+ de 64 GB de exemplu). Mai mult decat as investi eu in asa ceva. Si nu pot recomanda ceva ce eu unul nu mi-as lua (la un buget de high end de aprox 5000 lei).
Kingston 64Gb 200/160 Mb/s (R/W) (~ 650 lei).. suficient pt un OS+App de rigoare. De exemplu am de randat la kilogram. Pe un buffer de 32Mb stau in plus cu 4-5h. Cred ca din punctul acesta de vedere se merita sa scad capacitatea de stocare vs. randament si viteza. Cel putin pentru mine se renteaza .. da .. am inca 2 HDD-uri de 1.5T pe landa SSD, dar merge mult mai bine. Adevarul e ca nu am testat la jocuri, comportamentul unui SSD, dar am testat la randare *CAD, Maya si Photoshop*2D. Impecabil.
In viitor vreau sa trec pe un MB cu 2 procesoare 64biti & raid ssd array & NxGPU (pt Photoshop CS5 .. suporta ramii de la placile video). Scump .. dar la randari va fi excelent. Jocurile nu ma intereseaza, am trecut de mult de faza asta.
E doar o parere, a mea .. poate mai sunt si altii interesati despre niste explicatii: gamers vs. nici nu stiu cum sa le zic sa-i bag pe toti designeri, proiectantii, etc.
Daca ti un SSd numai pt windows si programele aferente , ce mare treaba ai facut? numai ca sa vezi in index ca ai peste 8? sau ca-ti porneste windu mai rapid?
Un ssd isi scoate banii in operatiuni de citire/scriere/ copiere, si sincer nu mi-a lua un ssd de numai 64 gb , avand in vedere ca partitia mea C are in prezent 70gb cu update-urile la zi.( fol wind 7)
Eu am un SSd Intel X25-M G2 Postville 160GB , pe care tin windowsu si programele aferente , plus partitia de test(pt benchmarkt-uri), iar pt multimedia se ocupa celelante 2 hdd( pe obisnuitul platan) unde se stocheaza „informatia grea”
O configuratie hight-end poate avea sau nu SSD, in functie de ce faci cu pc-ul respectiv , dar o configuratie gaming este de cele mai multe ori hight -end ce nu necesita neapart un ssd.
Eu gasesc echilibrata configuratia hight -end a lui ALEX.
PS: Alex ,de ce nu ai ales un procesor hexa core AMD combinat cu un chipset 890fx la configuratia hight-end?
Pentru ca Phenom X6 se justifica doar la anumite operatii intens multi threaded. Si foarte putini le folosim. In rest (jocuri, aplicatii cotidiene) i5 750 inca este peste X6 1055T. Si i5 750 se overclock-eaza si mai bine (ambele se duc pe la 4 GHz, insa i5 pleaca de mai jos, deci ai un spor mai mare).
Despre SSD, Kingston V+ de 64 GB, care poate 230 MB/sec cu 180 MB/sec (deci viteze bune) pleaca de la 730 lei (pretul minim pe price.ro), insa nu este nicaieri disponibil (deci cel mult propuneam ceva ce stiam ca la pretul respectiv nu exista). Mai ieftin am gasit doar V simplu, care merge cu 200 / 110 MB/sec daca este versiunea SNV425. Si mai sunt alte versiuni, SNV125, SNV225, care nu apar la Kingston pe pagina, dar se vand, si nu este foarte clar ce viteze au. S-ar parea ca SNV125 este cu 100 / 80 MB/sec, iar SNV225 cu 220 / 140 MB/sec. Dar 225-ul l-am gasit in oferte ca V+ (probabil prima editie, ca si 125-ul pentru V simplu), si indisponibil. Deci mai bine Corsair 🙂
Cand o sa am 64 GB V+ (SNVP325 ca asta este codul sau) la 500 lei, sau ceva echivalent o sa ma gandesc sa adaug un SSD.
Da low end pare mai bun acuma cu un Quad si placa video noua, hdd de 640 – deci pot sa zic ca merita toti banii. Cu sursa nu stiu cat de buna este…
Decat sa iau middle end,mai bine pun un 5770 la configuratia low end – asta e parerea mea
La high end nu mi se pare o idee buna s adaugi SSD.Mai bine as investii intr-o placa de baza cu USB 3.0 , Sata III si astept dizpozitivele care sa merite banii.
Sursa din low end este un veritabil noname. Merita schimbata, ca si cooler-ul (daca vrei overclocking). Dar daca puneam si sursa, pretul sarea cu 150 lei mai sus, cam mult peste buget.
@Alexandru „Pentru ca Phenom X6 se justifica doar la anumite operatii intens multi threaded. Si foarte putini le folosim. In rest (jocuri, aplicatii cotidiene) i5 750 inca este peste X6 1055T.”
Eu de exemplu cam calculatorul cumparat in martie 2007. Anul asta o sa-mi iau alt calculator si urmatorul va fi tot peste 3 ani. Daca peste un an de zile majoritatea aplicatiilor vor fi optimizate pentru hexacore, atunci ce fac? Doar nu ne schimbam calculatorul in fiecare an, nu? (cred ca aceeasi problema a fost cand s-a facut trecerea de la dualcore la quadcore…)
– inca un lucru, spui ca in jocuri i5 este peste 1055T. Din cate am vazut eu o diferenta …sa zicem notabila…este la rezolutii mici de 1280*1024. La rezolutii mari, cum de altfel majoritatea le folosim, diferentele sunt asa de mici incat sunt nesemnificative)
-Se poate discuta pe marginea subiectului insa eu cred ca trebuie sa ne gandim la viitor.
@Dan
M-am gandit sa fac o configuratie cu Phenom x6,chipset 890GX…:
Placa de baza Gigabyte GA-890GPA-UD3H- 467,50 RON
Procesor AMD Phenom II X6 1055T 3.30 GHz skt AM3 box – 799,99 RON
Placa video Sapphire Radeon HD5850 1GB DDR5 256-bit Full Retail – 1.101,55 RON
2 X Hard disk Samsung 1 TB SATA-II 7200RPM 32MB PMR Spinpoint F3 – 641,44 RON
Memorie Kingston HyperX XMP 4GB DDR3 1600MHz CL9 dual channel kit – 430,20 RON
Sursa Gigabyte Superb 550P – 204,45 RON
Carcasa Antec Three Hundred – 259,99 RON
DVD-Writer LG GH22NS50 bulk black – 79,99 RON
TOTAL = 3.985,10 RON
Placa de baza nu este in stoc, o poti schimba cu ASRock 890GX Extreme3 {All Solid Capacitor design (100% Japan-made high-quality Conductive Polymer Capacitors)}
Nici placa video nu este in stoc, o poti schimba cu „PowerColor Radeon HD5850 1GB DDR5 256-bit + DiRT 2” sau mai adaugi 60 RON = Sapphire Radeon HD5850 1GB DDR5 256-bit + Call of Duty: MW2
Nu sunt in masura sa-ti dau sfaturi Alin. Eu incerc sa privesc lucrurile cat mai obiectiv, cu toate ca pentru munca folosesc programe de editare foto si video… deci sunt nevoit sa iau foarte serios in calcul oferta AMD. Totodata nu stiu cu ce sistem iesi mai in avantaj, dar nu pot sa ma intreb, cum am facut-o mai sus, cum se vor comporta sistemele cu procesoare hexacore in viitor. Momentan, majoritatea spun ca iesi in avantaj cu I5. Dar pe viitor?
Problema este ca inca nu ai optimizare pentru quad-uri. Foarte putine aplicatii sau jocuri folosesc cu adevarat resursele disponibile. Si avem de ceva vreme quad-uri. Nu stiu ce va fi peste trei ani, dar numarul de nuclee creste si pe baza marketing-ului, cum avem si la camerele digitale din ce in ce mai multi MP, fara sa castigam nimic.
Hexa core-ul AMD suna bine si are preturi excelente. Testele din ziua de azi insa nu-l avantajeaza foarte tare. Iar ca sa testezi un procesor in jocuri, ii dai rezolutii mici astfel incat limitarea sa nu fie data de placa video. Asa s-a facut tot timpul.
Mai prefer Intel la high end si pentru compatibilitatea Crossfire + SLI (ca fapt divers).
AlinCia, configuratia ta este OK. Dar trebuie sa te gandesti si ce te va avantaja pe tine. Daca nu te ocupi de editare A/V poate nu ai nevoie de X6. Sa nu cazi in capcana marketing-ului.
Cateva ajustari: la placa de baza as lua Gigabyte, ASRock nu chiar. Am ceva mai putina incredere in ei. X6 1055T are frecventa de 2.8 GHz, la 3.3 putand ajunge prin TurboCore. Si inteleg ca nu vrei overclocking, avand in vedere RAM-ul ales si lipsa unui cooler performant. Despre sursa nu stiu mare lucru.
Cautand putin pe net, am gasit ca respectiva sursa are o putere de 450 W, 550 W fiind, dupa cum scrie si mic pe cutie, puterea de peak (sustenabila doar in spike-uri foarte scurte).
Uita-te in schema de la site-ul lor!