Nu stiu daca stiti povestea Bugatti Veyron. Ideea e simpla, masina aceea a fost facuta de Volkswagen doar pentru a arata ca se poate face o masina de 1000 CP pe care o poti folosi pe strada. In realitate, compania nu castiga nimic de pe urma vanzarii, pentru ca de fapt productia costa de vreo 5 ori mai mult decat pretul de achizitie. La Samsung povestea nu e chiar la fel, dar pe acolo.
Era nevoie de cineva care sa lanseze un telefon pliabil, pentru se discuta prea mult despre el. Ma asteptam sa faca asta niste chinezi, dar Samsung a luat taurul de coarne si s-a bagat destul de repede in joc.
E complet inutil pentru ca e gros, e incomod, greu de protejat si e foarte scump. Da, cu siguranta vor fi niste indivizi care-l vor cumpara, dar probabil costurile dezvoltarii lui nu vor fi acoperite (nu uitati de cercetarea din spate) de acest model. Insa probabil si-au facut calculele si au tras concluzia ca trebuie testata piata cu Galaxy Fold.
Ca atare, eu cred ca din punct de vedere al vanzarilor Galaxy Fold nu va fi altceva decat un esec. Insa masura esecului va determina daca merita investit mai mult in astfel de dispozitive. Iar Samsung isi merita laudele pentru asta.
Fara sa-ti asumi niste riscuri si fara a iesi vreodata din zona de confort nu vei reusi sa faci lucruri marete. Chinezii au scos ceva la repezeala ca sa demonstreze ei chestii, sa fie primii si am vazut cu totii cum arata panarama aia de telefon/tableta sau ce-o fi vrut sa fie. Ca de obicei, coreenii (nu ma mai repet)…
La care chinezi te referi?
Ma refeream la FlexPai facut de chinezii de la Rouyu Technology ca ZTE Axon M nu cred ca poate fi in aceeasi categorie. De ce intrebi?
Credeam că te referi la prototipul Xiaomi, care arată și el promițător pentru un prim telefon flexibil.
Pe cel de la Xiaomi l-am ratat, nu stiam de el, dar intr-adevar, pentru inceput nu e rau deloc. Singura “problema” e ca se indoaie in doua locuri spre deosebire de modelul facut de Samsung.
pana pa urma o „parada de …oaie” nu strica din cand in cand….e si asta un punct de pornire pentru alte chestii care in cativa ani piate vor fi banale. Tin steagul sus pentru ca pot face asta cand restul au stat cu capul la cutie…nici programul spatial al NASA din anii 50 nu si-a acoperit costurile vreodata…nici aselenizarea nu a adus profit….dar au fost puncte de plecare pt chestii de care azi beneficiaza tot prostu’
Pai nici nu cred ca au cautat profit. Au impus un pret ca referinta, au tras o linie gen „asa se face” si mai departe fiecare deriveaza. Au fost primii si chiar asta au vrut, mai departe nu conteaza.
Nu prea inteleg de ce este inutil. Ai telefon cu posibilitati de tableta. E gros ca e la inceput de drum. E scump pt acelasi motiv. Decat un telefon de 6″ (sau peste), pe care ai sanse sa-l indoiesti in buzunar, prefer unul mai mic pliabil, chiar daca e mai gros. Bine, momentan e prea scump, dar sper sa prinda si sa ajunga la preturi acceptabile peste 2-3 ani.
Si cand te gandesti ca vor fi unii care isi vor face rate la banca sa cumpere chestia asta de care chiar nu ai nevoie…
Telefoanele pliabile vor fi utile atunci cand vei avea posibilitatea sa indoi un telefon care acum abia incape in buzunar. De exemplu Pixel 3 XL.
De asemenea tehnologia ar putea fi utila la laptop-uri unde ai putea elimina tastatura si touchpad-ul clasice in favoarea unui ecran indoit.
Mie îmi place și consider că am nevoie de așa ceva. IÎm place să călătoresc și mi-aș dori uneori, în avion sau seara după o zi de vizitat să am un dispozitiv mai mare pe care să văd un film sau sa citesc.
În mod sigur nu voi da 2000 de euro pe el și nu voi cumpăra prima generație. Dar dacă dispozitivele de vor dovedi fiabile în mod sigur voi cumpăra un telefon pliabil.