Pixel 4 bate la usa, iar toate noile informatii scapate pe internet arata incapatanarea Google pe partea telefoanelor mobile.
Google a intrat pe piata telefoanelor mobile cu seria Nexus intr-o perioada in care cei care doreau un telefon cu Android voiau o experienta de utilizare curata si un pret echilibrat. Au colaborat cu diversi mari producatori de telefoane mobile in gama Nexus: LG, Samsung, HTC sau Huawei. Acest aspect consider personal ca a ajutat la dezvoltarea viitoarelor generatii de telefoane mobile produse de acestia. Singurul aspect nefinisat al gamei Nexus pana la aparitia lui 5x, respectiv 6p au fost camerele foto, iar la noi in tara putem discuta si despre disponibilitatea limitata. Cu 5x si 6p, seria Nexus a reusit sa ofere la preturi bune experienta Android curata si update-uri rapide.
Asadar, in momentul in care seria Nexus a ajuns la maturitate, Google a luat decizia de a o extermina pentru a-i face loc seriei Pixel. Cu Pixel, Google a incercat fara succes pana la ora actuala sa ofere un telefon pe principiul Apple: nu hardware-ul face un telefon ci experienta software. Bineinteles, puteau sa le numeasca in continuare Nexus, dar schimbarea numelui a fost pentru psihic: daca noua generatie de Nexus ar fi costat dublu fata de generatia anterioara cel mai probabil fanii erau revoltati. Asa sub un nou brand, un nou telefon cu o noua politica si un nou pret pare o idee mai plauzibila. Asadar prima generatie de Pixel a aparut in octombrie 2016 si a rupt direct gura targului cu cel mai mare calificativ pe dxOMark pentru camera foto. In termeni simpli: expertii in analiza calitatii pozelor au concluzionat ca Pixel are cea mai buna camera de pe un telefon mobil si cu un pret pe masura:650$. Da, atat costa un telefon high-end in 2016, nu 1000$ ca in 2019. Comparativ cu ultima generatie de Nexus: 5x costa 380$, iar 6p costa 500$. Practic varianta Pixel pentru Nexus 5x era 650$ in loc de 380$, iar varianta Pixel XL pentru Nexus 6p era 770$ in loc de 500$.
Cu a doua generatie si-au intarit pozitia de lideri in zona camerelor foto, Pixel 2 XL fiind si acum in preferintelor multor utilizatori cand vine de camera. Pe langa camera foto foarte buna, Pixel 2 a avut si un sunet stereo de calitate, dar probleme si indoieli legate de calitatea ecranului, fiind un fel de loterie. Apoi din cele mai fluide telefoane cu Android, dupa anumite update-uri au devenit lente – pana si MKBHD s-a plans de acest aspect.
Cu a treia generatie de Pixel-uri, Google deja pare ca si-a pierdut putin directia: camera foto era intr-adevar revolutionara mai ales dupa Night Sight – modul care iti permitea sa realizezi niste fotografii extraordinare pe timp de noapte, dar fratele mare XL s-a dovedit a fi ratusta cea urata a telefoanelor anului 2018. Nu are sens sa va vorbesc despre notch-ul de pe Pixel 3 XL. Pixel 3 normal l-am testat si efectiv ma indragostisem de camera foto, iar pentru mine camera foto este cel mai important aspect al unui telefon mobil. Daca ne cititi periodic, probabil stiti ca am sfarsit cu un S10+, care recunosc ca are o camera foto sub Pixel 3. Si totusi de ce am ales S10+ si nu Pixel 3? Pixel era prea mic pentru mine, prea scump pentru ce ofera si in plus, descoperisem cat de tare e sa ai camera ultrawide si telefoto pe telefonul mobil! Revenind, atat Pixel 3 cat si Pixel 3 XL nu au avut vanzari foarte bune, ceea ce a determinat Google sa lanseze serial 3a cu procesor mai slabut, dar aceiasi camera foto potenta si pret ceva mai mic. Observati cum fratele 3a XL a putut scapa de notch-ul ala de neam prost? Se putea de la inceput fara el.
Suntem la inceput de octombrie si Pixel 4/4XL se vor prezenta oficial pe 15 octombrie, dar la fel ca generatia anterioara, toate zvonurile scapate pe internet despre ele s-ar putea sa fie adevarate. Google in continuare se incapataneaza cu ideea software peste hardware, care functioneaza pentru iOS, dar Android-ul – produsul lor – a dovedit in nenumarate cazuri ca nu e sustenabil acestei idei. Pixel 4/4XL va veni cu 6GB RAM si cu varianta de baza de 64GB pentru stocare fara slot card SD, fara camera ultra-wide din ce pare pana acum si cu un design ciudat pentru camere. Daca zvonul legat de pret este la randul lui adevarat, Pixel 4 va avea putini fani. Versiunea de baza fiind listata la 1050 dolari canadieni nu este deloc un pret prietenos pentru un telefon compact. Camera principala se zvoneste ca va fi revolutionara si din nou cea mai buna, dar memoria interna limitata, lipsa unei lentile wide, baterie mica si preturi exagerate nu-l pun deloc intr-o lumina buna, mai ales cand ai OnePlus 7Pro pe care il poti comanda direct de pe site-ul producatorilor la 900 de dolari canadieni si 128GB pentru stocare.
Ce am scris mai sus reprezinta doar gandurile mele si sincer mi-ar placea ca Google sa produca un telefon premium care sa merite 1000$ pretul de start, dar paralel cu aceasta serie puteau pastra seria Nexus drept fiind varianta lor de buget, iar Pixel un device full-options.
Da corect, eu am ajuns la concluzia următoare și cum ai zis și tu e doar părerea mea Android se merita doar dacă ai buget limitat și ai cu adevărat nevoie de tehnologie. Android se merita sa plătești puțin pentru ca indiferent de prețul plătit suportul de soft nu va fi niciodată ca la iOS iar Android a câștigat foarte mulți susținători pe vremea când cumpărai un telefon cu specificații de top și era la jumate din iphone, acum top android e cât iPhone suportul tehnic nici nu se compara, da s-a îmbunătățit dar nu e la fel, ai sa vedem câte telefoane android de acum 2 sau 3 ani vor primi Android 10 și câte vor rula și foarte bine optimizare va fi praf. Și mai e chestia plătești aproape 1000 de euro, dolari sau lire pe un flashghip și numai recuperezi mai nimik de pe el, mai puțin dacă e iPhone. Și chiar dacă nu te gândești sa recuperezi poate vrei sa îl păstrezi 2 ani măcar deși la vreo 1000 de euro, dolari sau lire poate vrei sa îl păstrezi mai mult. Am prietenii pe iPhone care au ținut telefonul și 4 ani. Da 4 ani, și ghici Ce suport update-urile la zi etc. Ia sa vedem asta și pe android … Aham pe la pixel și pe la one plus poate dar decât pixel…. pixel e cea mai proasta glumaposibila. Măcar one plus e mai rezonabil la preț. Încă iubesc Androidul încă e preferatul dar cu toate astea l-am părăsit pentru ios și numi pare rău . Gabriel colegul vostru a avut dreptate când mi-a zis ca nu voi regreta. Cum am mai zis e doar părerea mea. Strategia Android ar trebui sa redevină ce a fost odată specificații de top la prețuri foarte bune. Pe mine momentan m-a dezamăgit pentru banii care ii plătim …. foarte mulți la android primim prea puțin comparativ cu iPhone și iOS.
Am citit comentariul pe repede-nainte, exact cum l-ai scris, cu doar o virgulă la începutul „argumentației”.
Observi că am pus argumentație între ghilimele? De ce?
Păi e simplu, singurul argument pe care-l ai în favoarea iOS e că produsele Apple primesc mai mult timp update-uri software. That’s all.
Și că au valoare mai mare la revânzare. Doar că asta e meh, hai să-i zicem un „semi-motiv”…
Nu e momentul cel mai bun ca sa sustii ca ios este lipsit de buguri.
Minunat raspuns! Insa, haterii de serviciu lucreaza si ei 😉 Si eu l-am indrumat pe Gabriel sa stea tot pe iOS. Si uite ca nici lui nu-i pare rau. E un fel de ambasador astazi :)))
Ai o bere de la mine pentru sinceritate si maturitate! Hai ca se activeaza si haterii de serviciu imediat 🙂
Am incetat sa citesc comentariu tau din momentul in care ai scris ,, se merita”. E bine sa postezi doar daca stapanesti exprimarea corecta in limba romana. Un lucru sau o fapta, ,,merita sau nu merita”, asta este exprimarea corecta.
@Razvann: nu „se” merita, a doua oara tot la fel va scrie…
In cazul in care nu am fost suficient de clar: articolul acesta nu avea nici un scop de dezbateri iOS vs. Android. Ce voiam eu sa punctez este doar ca Google a avut impresia ca poate aplica pe Android aceiasi strategie ca la iOS, dar stim cu totii ca Android este flamand dupa resurse. Nu ma deranjeaza acest aspect, la fel cum nu ma deranjeaza suportul pentru update-uri majore limitat la 2 ani – cam dupa 2 ani jumatate oricum imi schimb telefonul unu la mana pentru ca imi permit si nu-mi iau mancare de la gura pentru asta si doi la mana pentru ca deja primesc suficiente chestii in plus sau imbunatatite fata de generatia pe care am cumparat-o in urma cu 2+ ani ca sa merite upgrade-ul. Ce ma deranjeaza este pretul apropiat de Apple pentru un telefon Android caruia ii lipsesc features disponibile pana si pe telefoane la 1000 de RON: camera ultra-wide, baterie de 4000mAh sau 128GB memorie interna cu slot pt card.
Hold on..
Pai nu asa ii/era si cu telefoanele Apple?Aduceau funcțiile noi târziu, pe când la concurenta erau chiar de ani buni, mai ieftine ca si pret, dar Apple le ridicau in slavi „am reinventat roata”.Ori prețul mare se datorează software-ului?
Nu, ci a Brandului, ca peste tot.
Doar Apple produce telefoane cu iOS, deci in ecosistemul lor nu ai cum sa te plangi de lipsa de features, pentru ca nu poti alege alt telefon cu iOS si full feature, n-ai termen de comparatie decat generatia anterioara, dar in gradina Android in schimb poti face. Android il gasesti pe o multitudine de telefoane de la diversi producatori. De-aia nu e tot una ca un telefon Android produs de Google care are pretul de pornire de 1000$ sa nu aiba functionalitati pe care le are de exemplu Xiaomi Mi A3, care e un telefon de 1000RON si cu Android One – destul de apropiat de Androidul de pe Pixel.
DeMons asta cu adusul de functii noi mai tarziu e discutabila.ei mai mult aduceau functii punct.la incarcare rapida si fara fir au ramas in urma.si acel breton urat.pentru face id.care nici acum nu ai cu ce sa il compari.deblocare faciala cu o poza si care nu functioneaza pe intuneric nu se pune.
Pe mine mai mult ma deranjeaza faptul ca nu este disponibil oficial in Romania. Acum sincer, puteau face ca OnePlus si sa trimita de exemplu din Germania, eventual sa faca si service acolo, cu costuri minime.
Daca pe pixel nu il intereseaza de noi poate ar trebui sa nu ne interesam nici noi de el.
Am observat în comentarii și în articol câteva elemente care nu corespund realității, cel puțin cea percepută de mine care am folosit numai vârfuri de gamă Android în ultimii 10 ani.
Referindu-mă strict la ultimii 3-4 ani, de când sistemul Android s-a maturizat îndeajuns, recunosc că pe mine mă disperă o afirmație care personal mi se pare o prostie sinistră, respectiv aceea că după un anumit timp și un anumit număr de aplicații instalate, Androidul devine greoi, se mișcă nu știu cum.
Eu am deținut ca telefoane principale în ultimii 4 ani, Note 5 și Note8(telefonul curent). Pe Note8 am în acest moment instalate între 100 și 110 aplicații în plus față de cele care vin preinstalate din fabrică, adică în total peste 150 aplicații Android. Telefonul este din aceeași generație cu iPhone 8 Plus. Provoc orice deținător de iPhone 8 Plus să ne întâlnim și să executăm o suită de aplicații să vedem care e mai rapid, eu pariez fără ezitare pe Note8. Dar oricum ar fi, chiar dacă ar pierde la limită un astfel de duel, telefonul, care a împlinit 2 ani, se mișcă absolut fără cusur în orice sarcină. Aia cu telefon care se mișcă greu după un timp și multe aplicații instalate mi s-a părut mereu o mare prostie, în condițiile în care și Note 5 e funcțional și merge aproape la fel de bine după 4 ani, cu la fel de multe aplicații instalate pe el, cu excepția bateriei care se descarcă foarte repede acum.
Nu mai spuneți aberația asta ca o generalizare, că vă faceți de râs, bineînțeles că pot fi excepții, dar niciodată nu se aplică, ca regulă generală. Cel puțin nu de pe la Android 4.4 KitKat încoace, pe Android 9 și un J5 2017 care are un an, 2GB RAM și destule aplicații, merge excelent raportat la puterea lui de procesare, dar lag nu există.
Comparația iOS-Android e nepotrivită numai pentru că în cazul Android există mii de terminale diferite de la zeci de producători diferiți la care actualizările trebuiesc adaptate, nu există alt motiv pentru care pe Android se primesc actualizări mai greu și mai puțin timp. În rest iOS nu are în acest moment niciun avantaj de fluență, rapiditate față de Android. Cine afirmă altceva e fanboy sau habar nu are ce vorbește.
În legătură cu Pixel, sunt de acord în mare cu observațiile din articol, cu amendamentul că din punctul meu de vedere Google nu a dorit niciodată să devină un fel de Apple ca volume de vânzări, nu și-a dorit niciodată să deranjeze pe actualii mari producători de telefoane care rulează sistemul de operare al gigantului din Mountain View. Și nici în viitorul apropiat nu cred că se va schimba ceva în acest sens.
Am “intalnit” si oameni priceputi!
@Greuceanu e briliant, ca de cele mai multe ori. Mi-a luat cuvintele din tastatura… Concluzia de final este absolut pertinenta. Nu-i pasa lui Google prea mult ca Pixel nu se vinde pe piata Europeana, ei fac un terminal de nisa, ca sa-si completeze portofoliul.
Din articol inteleg ca iti cumperi autoturismul personal dupa culoare si brand, si nu dupa toate criteriile se selectie, ai punctat o mica serie de repere din intregul ecosistem android/iOS
Mai mult nu o sa comentez pentru ca ai punct la inceputul articolului ca este parere personala.
Mersi de comentariu:
„Pixel 3 normal l-am testat si efectiv ma indragostisem de camera foto, iar pentru mine camera foto este cel mai important aspect al unui telefon mobil. Daca ne cititi periodic, probabil stiti ca am sfarsit cu un S10+, care recunosc ca are o camera foto sub Pixel 3. Si totusi de ce am ales S10+ si nu Pixel 3? Pixel era prea mic pentru mine, prea scump pentru ce ofera si in plus, descoperisem cat de tare e sa ai camera ultrawide si telefoto pe telefonul mobil!”
Cred ca am explicat suficient de clar aici ca optiunile in plus m-au facut sa aleg altceva.
Foarte bine punctat Greuceanu!