Astazi a avut loc lansarea noilor procesoare de la Intel, Kaby Lake. Au fost asteptate cu surlite si trambite cu speranta ca poate vom primi ceva nou. Insa, asa cum suntem obisnuiti inca de la Sandy Brige, evolutia procesoarelor Intel lasa mult de dorit. Sporul de performanta este mic, preturile sunt mari, iar costurile au fost reduse. Despre asta o sa vorbim separat. Acum sa discutam mai pe larg despre noile modele.
Modele sunt urmatoarele, in ordine crescatoare (dupa performanta): i3 7100T, i3 7100, i3 7300, i3 7300T, i3 7320, i3 7350K, i5 7400T, i5 7400 i5 7500T, i5 7500, i5 7600T, i5 7600, i5 7600K, i7 7700T, i7 7700, i7 7700K. In tabelul de mai jos puteti vedea toate specificatiile lor. Putem observa ca cele care au T in terminatie sunt modele cu un consum energetic foarte mic, de 35W. Dar frecventele sunt micute, intre 2.4 GHz si 3.5 GHz. Dar toate procesoarele vin cu grafica integrata HD 630. Surpriza este acel i3 deblocat, care sunt convins ca se va vinde foarte bine.
Socket-ul nu s-a schimbat si noile procesoare pot functia pe actualele placi de baza cu socket 1151 cu chipset Z170. De asemenea, si procesoarele Skylake sunt compatibile cu viitoare placi de baza. Si asta pentru ca Kaby Lake nu este nimic nou. Este doar un refresh pentru Skylake cu frecvente ceva mai mari. Si atat! Adica un mare fas.
S-au schimbat si chipset-urile si avem: Q270, H270, B250, Z270. Adica aceleasi modele dar cu suruburile mai bine stranse, mai rafinate.
Opinie personala
Aici am putea termina stirea. Nu mai este nimic de zis despre aceste procesoare. As vrea sa spun ca sunt dezamagit, dar nu este asta. Sunt doar iritat de felul in care Intel decide sa ne livreze procesoare. O data la 2 ani ne sunt livrate procesoare „noi” si performanta cu lingurita. Nu stiu cine isi schimba PC-ul atat de des incat Intel este nevoita sa lanseze atat de des procesoare „noi”. Performanta de la o generatie la alta este PREA MICA incat sa merite trecerea. Singurul upgrade pe care l-am considerat util a fost la seria Skylake. Atunci puteai spune ca daca ai un procesor mai vechi (Sandy Bridge sau Ivy Bridge) merita sa faci trecerea. Dar tot ce a fost intre Sandy si Skylake au fost procesoare menite sa umple piata, pentru extra profit. Si acum la fel. Pana cand Intel nu va lansa ceva cu adevarat nou, upgrade-ul de la Skylake nu isi are rostul.
Aici as putea sa dau exemplu partial AMD-ul, care a lansat in 2012 procesoarele Vishera. Sunt pe piata si acum. Si aici mi-a picat fisa grav, cand am vazut persoane cu procesoare FX din seria 8000, care rulau jocurile moderne fara probleme. Si eu detin un FX 6300, care inca isi face treaba. Necesita un upgrade din motive evidente, asa cum am mentionat si mai sus ( de la Sandy la Skylake). Sunt procesoare din 2012, adica implinesc 5 ani anul acesta. Desi putem spune ca sunt batrane, s-au tinut cot la cot cu toate modelele de la Intel. Si abia acum vin cu procesoare noi, adica Zen-urile mult asteptate. Ca sa poata si rosiaticii sa face un ugprade, ca este cazul.
Ce vreau eu sa spun este ca nu avem nevoie de procesoare de la an la an. Este suficient sa lansezi o data ceva bun care sa domine in timp. Dar problema este ca nu mai faci la fel de multi bani. Astept hate-ul in comentarii, cum ca Intel sunt cei mai buni si AMD sunt vai capul lor.
Primele review-uri
Deja au aparut si primele review-uri si ma voi lega strict de cele facute la noi, de LAB501. Baietii si-au facut treaba foarte bine si puteti vedea totul AICI. Diferenta intre Kaby si Skylake este mica in jocuri, de cateva FPS-uri. Atat de mica incat nici nu are rost sa o mentionez. Daca se compara cu generatiile mai vechi, clar sunt diferente mari. „Diferenta de performanta intre un Core i5 6400, de exemplu si un Core i5 7400 este de aproximativ 10%. Ceea ce nu este rau deloc, nu-i asa?” Nu stiu ce sa zic de acel 10%, insa un lucru este sigur: vedeta va fi acel i3 7350K.
Dupa ce studiati review-urile, as dori sa ne „injuram” prin comentarii.