Daca vrei sa te angajezi la o companie respectabila atunci ai putea sa te astepti la intrebari interesante, poate chiar ciudate. Mashable a postat o lista cu 9 intrebari mai bziare de la interviuri ce au avut loc in 2011 la companii de IT. Sa vedem despre ce este vorba.
- „Cati oameni folosesc Facebook in San Francisco la ora 2:30 pm, intr-o zi de vineri?” – pusa de Google unui cadidat la postul de Vendor Relations Manager
- „Daca nemtii ar fi cei mai inalti oameni din lume, cum ai demonstra asta?” – HP, postul de Product Marketing Manager
- „Date fiind 20 de becuri destructibile, care se sparg la o anumita inaltime, si 100 de etaje, cum determini inaltimea la care becurile crapa?” – Qualcomm, post de inginer
- „Cum scapi lumea de foamete?” – Amazon.com, post de programator
- „Esti pe o barca cu vasle aflata in mijlocul unui mare bazin cu apa. Ai o ancora la barca, pe care o arunci peste bord. Lantul este suficient de lung pentru ca ancora sa atinga fundul bazinului. Nivelul apei din bazin creste sau scade?” – Tesla Motors, post de inginer mecanic.
- „Spune pe litere cuvantul diverticulitis” – EMSI Engineering, post de Account Manager
- „Ai un buchet de flori. Toate mai putin doua sunt trandafiri, toate mai putin doua sunt margarete, toate mai putin doua sunt lalele. Cate flori ai?” – Epic Systems, Corporation Project Manager / Implementation Consultant
- „Cum ti se par glumetii din Congres?” – Consolidated Electrical, Management Trainee
- „Daca ai fi un program Microsoft Office, care ai fi?” – Summit Racing Equipment, post in Ecommerce
Majoritatea mi se par geniale. Voi ce parere aveti? 🙂
Foarte interesante. Chiar daca pregatirea mea nu e in domeniu 🙂 cred ca as fi avut ceva sanse de angajare la: Qualcomm, Tesla sau Epic Systems.
Ar fi interesant sa si raspundem noi la cateva dintre ele , nu ? 🙂
Cred că încearcă să testeze nivelul de respect și toleranță sau intoleranță la diversitatea culturală.
Mai degraba incearca sa testeze viteza de reactie pentru a estima timpul in care poti sa rezolvi o problema. Raspunsurile mele ar fi ceva de genul:
1. Multi, dar nu atat de multi ca seara.
2. Daca ar fi asa ar fi de notorietate si nu mai trebuie demonstrat.
3. Le punem pe toate 100 intr-un balon si incepem ascensiunea de la baza blocului.
4. Le dai de mancare si vezi cum poti sa-i convingi si pe altii sa o faca.
5. Apa din bazin ramane la acelasi nivel.
6. Ca sa se inteleaga trebuie spusa fiecare litera si un cuvant care incepe cu ea: d de la Dana, etc.
7. Zero, adica nu am flori.
8. Glumetii mi se par glumeti indiferent de unde ar fi ei.
8. M$ Office
sciuro, ai picat la interviul tesla Motors, intrebarea 5.
Orice corp (ancora) scufundat intr-un lichid creste masa lichidului, adica apa din bazin creste chiar daca cu f. putin.
Tu cand intri in cada nu creste nivelul apei din aceasta?
@xyz
Nivelul apei nu se modifica. Deoarece volumul de apa dizlocuit este acelasi. Prin aruncarea ancorei in bazin se modifica doar nivelul cu care se scufunda barca (aceasta se ridica)
@sciuro
Ai flori 3: Un trandafir, o margareta si o lalea.
@stefan
nivelul apei o sa scada, deoarece ancora cand este be barca disloca mai multa apa fata de cand este in apa
Intrebarea era „”Apa din bazin creste sau scade?”.
Intr-adevar, volumul apei nu creste dar apa din(raportata la)bazin creste.
Intrebarile sunt „inselatoare” daca pot sa le zic asa. Cred ca au fost introduse la interviuri pentru a testa abilitatea intervievatului de a gandi neconventional.
Mai oameni buni – voi va dati seama ca e un joc de cuvinte aici ? si e tradus (sau se intelege) altfel din engleza -> romana.
„Apa din bazin creste sau scade?”
NU se specifica nivelul sau volumul!
Pentru ca este tradus din engleza si mai mult ca sigur s-a tradus prost – sau cateva parti au fost ‘ignorate’ din traducere (ca sens).
Apa creste.
Dute ia un pahar – umple-l ochi si baga degetele in el.
Pe voi chiar nu va duce capul ?
„You’re in a row boat, which is in a large tank filled with water. You have an anchor on board, which you throw overboard (the chain is long enough so the anchor rests completely on the bottom of the tank). Does the water level in the tank rise or fall?” (Tesla Motors)
AHA l-am gasit.
Exact ce spuneam – traducere proasta!
Does the water level in the tank rise or fall?” (Tesla Motors)
WATER LEVEL – deci NIVELUL!
Rise – ridica
Fall – cade
Sa aveti o zi buna.
Era logic ca e vorba de nivel si nu de volum. 🙂
Does the water level in the tank rise or fall?” (Tesla Motors)
English 101 Draga domnule Darius:
NIVELULApei din bazin seRIDICAsauSCADE.
Varianta ta:
“Apa din bazin creste sau scade?”
Pentru ca tu implici direct ‘APA’ daca creste sau scade – traducem asa:
Traducere:
Does the water in the tank increase or decrease?
Se pare ca mananci cuvinte esentiale pentru a intelege corect SENSUL intrebari .
„Does the water level in the tank rise or fall?” (Tesla Motors)
Nu-i tot una nu cu…
„Does the water in the tank increase or decrease?” (Darius arenaIT)
@Silver
Chiar si cu traducerea ta raman la parerea ca apa ramane la acelasi nivel. Deoarece atata timp cat ancora se afla in barca, barca dislocuite un volum x aferent greutatii proprii a barcii,greutatii a ancorei+lant si a pasagerului. Prin aruncarea ancorei volum x devine x-y, unde y este volumul aferent greutatii ancorei.
@Silver Orice copil de clasa a 5-a stie ca apa n-avea cum sa „creasca”. N-avea cum sa fie mai multa, deci e o problema de logica.
Exprimarea n-a fost completa, dar se putea deduce.
Gata, sa revenim la subiect. 🙂
Da … ai dreptate – e acelasi volum (ca masa)
Dar!
Daca stam sa gandim asa (si cam asa e)
Daia si specifica lantul.
Lantul este greu cu ancora (deducem noi iara) – facand barca grea (apasand pe apa) cea ce ar creste nivelul apei.
Acum aruncand lantul+ancora barca e mai usoara (se ridica barca) cea ce ar face nivelul apei sa SCADA pentru ca barca este mare (ca suprafata)
Corect ?
Daia si specifica ca ‘atinge fundul ancora’
adica reduce greutatea barci.
@silver
corect, acelasi lucru la-m zis si eu
Dupa principiul lui Arhimede nu creste nu scade apa din bazin.
Câți cai pot fi înhămați la o căruță?
De gandire pentru problema cu ancora:
In momentul in care ancora e in barca ea nu disloca apa, pentru ca barca pluteste.
🙂
Nivelul apei scade.
Mai simplu mi se pare gandit asa:
ai un cubu de…, sa zicem 15 tone, care are un volum de 1 cm3. 15 tone stau in barca. Barca sta in apa. Cand arunci cubul in apa el va disloca 1 cm3 si se va duce direct pe fund.
Barca, mai usoara cu 15 tone se va „ridica” din apa.
Astfel cu siguranta barca aceea disloca mai mult de 1 cm3 de apa cand avea cubul in ea, deci dupa aruncarea cubului, nivelul apei va fi mai mic.
Ancora si cu lantul fac acelasi lucru ca si cubul.
Si la noi in tara se mai dau astfel de teste. Sunt destul de interesante astfel de teste.
@Radu
Corect – si foarte bine explicat – bravo!
Deci hai sa analizam inca odata textul si sa vedem defapt ce a vrut sa ne ‘explice’ prin el:
Partile interesante:
(the chain is long enough so the anchor rests completely on the bottom of the tank).
Fiti atenti la partea cu lantul – zice asa:
Lantul este MARE incat ANCORA sta COMPLET pe fundul bazinului;
(cuvant cheie = COMPLET) – deci NU atarna de barca.
Daca vroiau sa fie barca grea – NU specificau partea ca ‘lantul e lung incat ancora sta COMPLET pe fundul bazinului’
Deci vrea sa ne spuna ca greutatea de pe barca este acum pe fundul bazinului;
Barca fiind mai usoara si ‘apasand’ mai putin pe apa – barca are suprafata mai MARE decat ancora.
CEA CE FACE APA SA SCADA!
Baga degetele in pahar plin ochi din nou – Pana da pe afara ;
Acum scoate degetele;
Apa scade nu ?
Este vb de densitatea apei vs densitatea ancorei
@Radu
Ai dreptate, foarte bine ales exemplul.
@Stefan. Cred ca se face referire ( confuzie ) in mod gresit in discutie la legea lui Arhimede. Nivelul apei din bazin creste sau scade in functie de VOLUMUL obiectului ( barca ) introdus in bazin. In acest caz barca nu isi modifica volumul ci doar greutatea. Legea lui Arhimede nu ne spune decat ca este impins de jos in sus etc. Dar in plus pe langa barca acum in bazin se mai afla si lantul impreuna cu ancora. Deci un volum suplimentar. Cred ca nivelul apei din bazin creste
„Barca fiind mai usoara si ‘apasand’ mai putin pe apa – barca are suprafata mai MARE decat ancora.
CEA CE FACE APA SA SCADA!
Baga degetele in pahar plin ochi din nou – Pana da pe afara ;
Acum scoate degetele;
Apa scade nu ?”
Sper ca niciunul dintre voi nu este profesor… altfel mai bine v-ati da demisia cat mai curand posibil. Explicatia corecta si adevarata este mai jos.
PS: Long time no see, Darius & Alexandru. Vad ca va merge bine. Bafta in continuare ! An nou fericit amandurora!
–––-
http://en.wikipedia.org/wiki/Archimedes'_principle
„with the clarifications that for a sunken object the volume of displaced fluid is the volume of the object, and for a floating object on a liquid, the weight of the displaced liquid is the weight of the object.”
Vscuf – volumul apei dislocate in cazul scufundat
Vsupr – volumul apei dislocate in cazul ancorei la suprafata
V – volumul ancorei
m – masa ancorei
mApa – masa apei dislocate de ancora la suprafata
Vscuf = V (volumul de apa dislocat de ancora scufundata este = cu volumul ancorei)
mApa = m (in cazul in care apa este disclocata de barca+ancora la suprafata, greutatea apei dislocate este = cu greutatea ancorei)
roAnc (densitatea ancorei) = m/V
Cunoscand densitatea si masa ancorei, aflam volumul ei, implicit volumul apei dislocate, cu ajutorul formulei densitatii:
V = m/roAnc = Vscuf
=> Vscuf = m/roAnc
In cazul ancorei la suprafata, avem:
roApa = mApa/Vsupr = m/Vsupr
=> Vsupr = m/roApa
Asadar, comparatia (Vscuf ? Vsupr) devine:
(m/roAnc) ? (m/roApa)
Presupunem materialul ancorei ca fiind fierul, avand densitatea aprox. 7800 kg/mc, iar apa de mare cu densitatea 1026 kg/mc.
Inecuatia devine:
m/7800 ? m/1026
=>
m/7800
Vscuf
X – Vsupr > X – Vscuf
Asadar, cand ancora este scufundata, nivelul total al apei SCADE.
barca impreuna cu ancora si ce mai contine ea are un deplasament (care va influenta nivelul apei din bazin). barca fara continut are un alt deplasament. lantul si cu ancora azvarlite in apa au si ele la randul lor un deplasament. sa calculeze cineva cele 3 deplasamente si va vedea daca nivelul apei din bazin creste sau scade
@Andrei
Okay … foarte mult de inteles acolo – hai sa vorbim de femei sau de masini ceva … lol
Adica imi dai dreptate mie sau lui Stefan nu ?
TL-DR (too long didnt read)
Ai dreptate Andrei meriti un premiu!!!!
Da ! e un geniu!
Ca noi toti – care translatam cu google (*cough* Darius) de pe wikipedia si copiem aici tot …
Nu am citit rand cu rand dar explicatia lui @Andrei contine si demonstratia matematica a problemei.
Eu am prezentat o gandire putin exagerata a problemei pentru a putea furniza un raspuns rapid daca este cazul.
Altfel se ia frumos creionul si se face asa cum s-a prezentat mai sus si se vede exact ce se intampla cu nivelul apei.
Una peste alta e mai putin important de unde este luata informatia, ca e google ca e wiki ca e vreo carte scrisa prin 1960, important e sa se inteleaga cum si de ce se intampla fenomenul :D.
Eu sincer zic ca e mai bine sa intelegi ‘logica’ decat teoria de pe wikipedia – daca ma intelegi ..