La evenimentul IPPAWARDS (iPhone Photography Awards) s-a ajuns la concluzia ca poti face fotografii bune fara echipament scump (nu ca iPhone-urile ar fi foarte ieftine). La acest eveniment au fost prezentate o serie de fotografii facute cu niste telefoane iPhone, nu stim exact ce modele. Acestea nu au suferit editari, desi ma indoiesc la unele cadre.
Am pus mai jos fotografiile care au dovedit acest lucru. Dar va intreb pe voi: este iPhone cel mai bun telefon pentru fotografii? Eu zic ca nu. Nokia are o camera foarte buna si consider ca acest eveniment este doar pentru a mai stoarce niste bani de la fani.
Mda, vesnica poveste. Cred ca la departemanetul camere foto perfomante este Nokia (Pureview – Carlzeiss) si undeva dupa Sony. Restul mai au pana sa ajunga in varf. Sunt o gramada de teste pe internet, event-ul de mai sus, ca bine ai zis, e doar o metoda de a mai stoarce niste bani de la fanii Apple.
Ma indoiesc profund. Sunt multe telefoane cu camera mult peste cea a iPhoneului.
Also, valoarea artistica a unei fotografii nu are nicio legatura cu camera ci cu cel care apasa pe buton. Camera poate influenta compozitia si iti ofera avantaje in anumite conditii (ceata/intuneric/obiecte si animale in miscare etc.) dar tot ai nevoie de un fotograf pentru asta.
Altfel, toate ‘pisicile’ care fac poze in oglinda la baie ar fi numite profestioniste (in fotografie evident)
Una dintre cele mai slabe camere de pe telefoane o a are iphone.De la primele modele si pana in prezent e o mare teapa acest asa zis telefon,Nu vad ,de fapt ce merge bine la acest telefon,sa spui,da domle am un avantaj,pur si simplu nimica bun ,doar reclama si cam atata.Sa nu mai vorbim de pretul acestui telefon care este clar exagerat.
Mai pe romaneste,(I-mi pare bine ca ai luat teapa).
Nu este adevarat ce spui. In primul rand camera de pe iPhone a fost mereu una buna. Nu este cea mai buna, dar este acolo sus in top. Iar ca telefon te inseli. iPhone este un telefon bun daca privim atent si fara sa fim fani Samsung etc. Din nou spun, nu este cel mai bun, dar este acolo sus.
Telefon bun … nope… soft bun, da… daca nu aveau optimizarea buna pe soft era un pisat… tu de ce crezi ca si-au permis sa vanda dualcoruri la uber pret ?
@Cristi: acri-s strugurii..
Iphone este si va fi un telefon foarte bun, cine zice altfel cu siguranta nu a avut ocazia sa testeze unul. Ca e scump asta este in mare parte se datoreaza tot noua acest lucru ca le inghitim preturile exaggerate si nejustificate.
Camera nu e chiar cea mai buna dar isi face treaba si cu putine ajustari chiar se pot obtine poze foarte bune, pe mine unul ma multumeste.
Eu cred ca pozele de mai sus sunt facute de fotografi adevarati, ce stiau exact ce fac.
Si da, cred ca pozele sunt facute cu iphone, dar la fel de bine puteau fi facute si cu un HTC sau Samsung ori Nokia. Diferentele intre ele sunt minore.
Pentru ca o fotografie reusita consta in: compozitie/incadrare, luminozitate, moment potrivit/locul potrivit si abia apoi apare si factorul numi calitate. Toti pun accent maxim pe calitate, dar ignora total primii factori.
Daca ai doar calitate, dar nu ai primii factori, NU AI NIMIC.
In cazul de mai sus, avem clar de a face cu niste poze facute de profesionisti, nu avem calitatea unui DSLR, dar totusi pozele sunt superbe. De asemenea si eu cred ca au fost editate pe partea de lumina/ balans alb etc.
Ce vreau eu sa se inteleaga: It’s not the camera, it’s the photographer!
BIG LIKE ! Gabriel G. nu a specificat ca fotografiile de unde lea luat au fost facute pentru un concurs 😉 . Ce-i ce sau inscris in concurs sunt fotografi profi 😉
Mdea rescriem articole , una din fotografii este facut in bucuresti 😉
Rescriem articole? Serios? Arata-mi unde l-am mai scris.
http://www.boredpanda.com/ippawards-iphone-ipad-photography-awards-2014/
Asta se numeste preluare. 🙂 Tu cum ai vrea sa scriem articole? Sa inventam sau cum? Toate publicatiile preiau stirile din diferite surse.
Preluare e atunci cand cand spui despre intel ca a scos un produs sau etc … preiei stirea .Cand iei un articol si-i schimbi numele ca la protv nu-i chiar preluare . Din intrebarea ta se intelege ca are una din cele mai performate camere… din titlul stirii pe care ti l-am dat mai sus se intelege ca nu-i neaparat sa ai un aparat performat pentru a face o fotografie reusita dovedind ca fotografia e interpretativa . Si nu toate fotografiile au fost facute cu iPhone ci si cu ipod sau ipad …
lex, G. G. a pus in titlu o intrebare. Tu ca reporter care preiei o stire ai dreptul sa pui ce titlu doresti la ea, cu conditia sa spui sursa. Nu cred ca domnul G. G. a luat un articol scris in lb romana si a dat copy paste fara sa puna link cu sursa. El pur si simplu a vazut stirea undeva, si a relatat-o mai departe folosind proprile lui cuvinte. Pozele evident le-a luat de pe articolul respectiv.
Mai pe scurt este o Relatare. Nu-ti convine stirea, nu o mai citi.
[El pur si simplu a vazut stirea undeva, si a relatat-o mai departe folosind proprile lui cuvinte. ]
Si acum ce este , interpretare sau preluare ?
http://dexonline.ro/definitie/interpretare
LG G2 are o camera impresionanta
Probabil ca o sa fiu injurat de niste fani ai altor branduri, dar pana sa apara One sa le arate degetul mijlociu tuturor si sa le arate cum se fac camere adevarate, cel al iPhone-ului era pe primul loc.
Am testat o gramada de telefoane de top, si nici o camera nu se compara cu cea a iPhone-ului. Megapixeli multi pusi prost.
Sunt curios ce o sa puna pe 6, au avut timp de gandire sau poate canera deja era gandita de dinainte sa se bata marile branduri pe megapixeli si senzori.
Acum, daca ma intrebi, sincer as alege camera de la One.
Daca te referi la camera de la HTC One(M8),ai dat-o rau in bara,crede-ma.
One are una dintre cele mai mizerabile camere foto de pe un smartphone highend,e mai slaba la mai toate capitolele decat spre exemplu cea de la Galaxy S5 inclusiv la foto de seara/noapte.
E mai slaba fara discutie si decat cea de pe ultimul iPhone,care are o camera chiar reusita in orice conditii.
Megapixeli muti pe un senzor cu un procesor de imagine slab mi se pare la Sony Z2,rezultand poze care la rezolutia nativa(20,7Mpx) au foarte mult zgomot de imagine fata de camerele de pe smartphoneurile concurente.
” Am testat o gramada de telefoane de top, si nici o camera nu se compara cu cea a iPhone-ului. Megapixeli multi pusi prost.” Tzacanel cred ca ai probleme cu vederea, mergi la un control la ochi, rezolva-ti problema , mai fa niste teste cu iphoneul si alte telefoane si apoi mai discutam.
Banuiesc ca „gramada aia de telefoane” testate de tine is o generatie mai noua si cu mai multi megapixeli nu ? Esti tare :).
Pozele sunt prelucrate in Photosop. Deci marketing curat.
http://s8.postimg.org/4i6wu0cnp/Screenshot_165.png
Ma bucur ca ai gasit si dovada ca au fost trecute prin photoshop.
Nu e un lucru suprinzator, pentru ca orice poza respectabila de oriunde ai lua-o, ea a fost trecuta minim printr-o corectie de cel putin adobe lightroom. E un procedeu as spune obligatoriu pentru a stoarce maximum din potentialul unei poze.
Pana la urma si pozele cu film aveau astfel de corectii la developare. Ce-i drept e mult mai greoi de facut, dar se fac(eau) in laborator.
Totusi eu nu am gasit o sursa externa in care organizatorii au specificat ca pozele nu au suferit nici un fel de modificare sau editare.
Aia nu este dovada… Poate pur si simplu le-a micsorat in Photoshop ceea ce e normal sau poate a sters detalii din Exif.
Iti dai seama ca daca le edita nu era atat de prost fotograful/dtp-istul sa lase informatia ca a fost prelucrat cu Photoshop.
Parerea mea, e posibil sa se fi umblat la detalii dar nu atat de mult.
Sustin parerile celorlalti care spun ca nu camera conteaza ci omul din spatele camerei.
Deci daca ajungem noi ‘aici’ sa ne intrebat „DACA iphone-ul scoate poze mai bune decat restu” e … rau, sincer;
[…] Acestea nu au suferit editari, desi ma indoiesc la unele cadre. […]
MINTE-MAAAAAA
Nu-i cred pastia de la Apple nici daca mi-l da gratis;
Chiar daca nu au fost editate pozele ulterior, conditiile au fost perfecte ca sa iasa poza ‘bine’, dar cu siguranta s-a ‘umblat’ la ele putin dupa.
P.S. Modulul vostru de galerie nu merge pe Chrome 35.0.1916.153 m . Se deschide, si cand dai next, se schimba focusul, dar imaginea nu se schimba.
P.S.S. Nici pe Firefox 29.0.1 sau 30.0.0 , deci e de la voi 🙂
Faptul ca s-a facut un concurs pentru camerele de pe iDevice-uri nu inseamna nici ca ele sunt bune, nici proaste. Este doar o incercare a organizatorilor sa convinga pe cine poate ca sunt bune. Cum? Prin selectarea celor mai reusite fotografii realizate cu respectivele dispozitive. Acelasi lucru ar putea sa-l faca si Samsung pentru seria Galaxy, si HTC, si chiar si Alcatel. Cele mai bune poze vor fi mereu bune. Pentru ca sunt facute in conditii excelente.
Ca sa afirmi ca iPhone 5S are camera mai buna, faci un test comparativ. In acelasi moment si loc, faci aprox aceleasi poze, cu el si adversarii sai. Mai sunt astfel de teste pe net, si ne arata realitatea: camera de pe iPhone este decenta. Dar primele modele aveau glume de 2-3 MP. Abia de la iPhone 4 s-a ajuns la un minim necesar (5 MP), iar 4S a urcat rapid la 8 MP. Stiu ca rezolutia senzoruliu nu este primordiala, dar la 2-5 MP conteaza f mult.
Exact de la 4S incoace iPhone a inceput sa puna caamere decente pe smartphoneurile lor.Niciodata pana la acest model Apple nu a avut camere foto decente ci niste mizerii raportate la modelele de varf concurente.
Camera de pe iPhone 5S este intr-adevar reusita dar in niciun caz cea mai buna.
Daca faci teste in fix aceleasi conditii si aceleasi cadre,cum spuneai si tu foarte corect mai sus,sunt cateva modele care scot fotografii mai bune gen Nokia 1020,Galaxy S5 ,Note 3 si din ce am vazut noul LG G3,exact in aceasta ordine dupa parerea mea.si fara diferente majore de calitate in favoarea niciunuia dintre ele.As fi inclus aici si Sony Z2,dar pe mine nu m-a convins deloc acel senzor nici acum.
aifon- tzeping people! :))