Am planificat acest articol chiar de săptămâna trecută, când mai multe celebrități și cotidiene au decis să plece de pe platforma lui Elon Musk, datorită susținerii pe care acesta a acordat-o lui Donald Trump.
Nu l-am scris atunci, ca să pot aduna mai multe informații și pentru a lăsa subiectul să se calmeze, altfel riscam doar o ceartă între tabere pe blog. 🙂
Mișcarea are și un nume – X-odus – și a adunat destule personalități, ziare și instituţii, precum The Guardian (Marea Britanie), La Vanguardia (Spania), Jamie Lee Curtis, Bette Midler sau Berlinara. Prin urmare, nu este o chestiune simplă, ci una de masă, la care s-au raliat și mai mulți utilizatori obișnuiți.
Problema este că toți aceștia au declarat că părăsesc fostul Twitter pentru că aceasta a devenit o rețea care promovează dezinformarea. Din start vă spun că nu sunt fan Trump sau #MAGA și recunosc că acestea s-au folosit de X pentru a promova programul lor, inclusiv inepții de genul imigranților care mănâncă câini și pisici sau vaccinuri care fac rău, dar Facebook sau TikTok sunt la fel de bine pline de tot felul de tâmpenii, fie ele ale acelorași actori, fie ale altora. Iar niciunul dintre cei de mai sus nu au părăsit aceste rețele, sau YouTube, alt loc care colcăie de dezinformare.
Tot ce fac aceste ziare, instituții sau vedete este să poarte un război cu Elon Musk, la a cărui bunăstare și avere nu vor să contribuie. Ceea ce este ok și ar fi mai logic să fie motivul oficial pentru care renunță la conturile de acolo, pentru că, altfel, ei înșiși promovează dezinformarea!
În loc să fugim de provocări, ar trebui să rămânem și să luptăm pentru un spațiu digital mai bun. Deciziile impulsive de a părăsi platforma X sunt mai degrabă o renunțare la responsabilitate decât un pas către schimbare reală. Influența nu se exercită din umbră, ci prin prezență activă și implicare.
Acuma sa fim seriosi… x si fox news au fos cam singurele care l-au sustinut pe Trump, in rest a fost un urias val albastru mediatic, care din pacate pentru sustinatorii democratilor s-a spart ca un balon de sapun. Cine isi imagineaza ca Musk sau X sau Fox ar fi de vina pentru rezultat este rupt de realitate. Problema a fost wokismul stangii americane, cancel culture, nebunia transgenderismului, demonizarea albilor, in special a barbatilor, ridicarea la rang de eroi a unor drogati gen G Floyd, adica cam tot ce reprezenta madam Kamala. Iar cand votezi „contra” rezultatul poate fi victoria unui clown.
Dezinformare = adevăruri care nu le convin în 99% din cazuri.
Cine decide că un anumit tip de conținut e sau nu „dezinformare”? Să zici ca femeile nu pot deveni bărbați (și invers) e „dezinformare”. La fel și dacă aduci orice fel de critică la adresa guvernelor stângiste din Europa. Se folosesc mereu de pretextul ăsta ca să-ți închidă gura.
X a devenit singura rețea de socializare frecventabilă. Nu-ți dă nimeni jos postările pentru „dezinformare”.
Dezinformarea nu este adevarul care nu iti convine. Adica tu vrei sa zici ca stirea aia cu imigrantii care mancau cateii din cartier a fost un adevar care nu a convenit in 99% din cazuri? Nu mai de graba a fost o tampenie postata acolo ca sa mai ridice nitel anxietatea fata de imigranti? Tu iti iei in brate puddle-ul daca vezi un asiatic pe strada ta?
Ce parere ai de cazul benzinei la 11 lei litrul care a pornit de la o poza pusa pe ceva retea din asta? O tara intreaga a luat-o razna, lumea statea ore la coada si cumpara tone de benzina. Nimeni nu a verificat acea informatie.
Am avut senzatia ca eu sunt singurul din oras care habar nu avea ce se intampla. Dar ziceai ca toti sunt niste zombie care vor combustibil.
Deci sorry,dar sa sustii ca pe X sunt 99% adevaruri care nu convin majoritatii este… o dezinformare 🙂
@Radu: Nu am certitudinea că nu e așa pentru că nu locuiesc acolo. Cumva orice critică la adresa imigranților din lumea a 3-a sau a altor minorități a devenit dezinformare. Când ăștia fac numai rele, politicienii leftarzi și presa cumpărată le ascund identitatea. Oricine îndrăznește să-și pună întrebări e propagandist, agent de dezinformare, putinist etc. În Regatul Unit și Australia îți bate poliția la ușă pentru postări pe social media. Oamenii nu mai au dreptul să aibă păreri, iar dacă nu gândești ca turma care se închină la guvern, UE și alte autorități o să facă tot posibilul să-ți închidă gura. Acum nu zic că nu sunt informații false pe internet, dar nu mi se pare firesc să existe o entitate (sau mai multe) care să decidă cine are sau nu dreptate. Sau mai rău, să faci închisoare că prezinți niște adevăruri obiective.
Pe Reddit am luat ban permanent că am zis că nu-ți poți schimba sexul. Printre regulile încălcate mi s-a prezentat și treaba asta cu „misinformation”. Acum zi-mi tu, am zis un neadevăr? E „dezinformare” sau limbaj care instigă la ură?
Problema este la generalizare. Da, imigrantii fac si prostii, dar nu toti. Daca ai fost vreodata imigrant si ai respectat toate legile tarii respecitve, atunci nu cred ca ti-ar conveni sa fii pus in aceeasi oala cu toti hotii (pentru ca esti roman). Asa ca, toti tiganii fura si toti romanii sunt tigani, nu reprezinta un adevar care nu convine, ci o tampenie.
Cat despre postarea cu sexul, personal cred ca este o tampenie sa vrei sa ti-l schimbi, dar, se pare ca prin operatii si tratamente hormonale, anatomia omului poate fi alterata. Acuma ca sunt multi cei care merg pe directia cutitului, este alta discutie, si personal cred ca iarasi influenta retelelor sociale este nociva si aici. Din pacate nu stiu suficienta psihologie ca sa imi pot explica ce se intampla si de ce este atat de simplu sa ajunga multi dusi cu pluta.
Nu stiu sigur ce e redit, banuiesc ca ceva comunitate, si sa fii exclus pentru ca ai sustinut ca ceva nu se poate, este iarasi o prostie.
Totusi, daca iti sunt aduse argumente cu dovezi clinice ca se poate, iti schimbi parerea? Doar parerea ca schimbarea e posibila, nu ca e si o idee buna ca cineva sa recurga la acele metode.
Poate că e o generalizare urâtă, dar sunt de părere că imigranții proveniți din țări slab dezvoltate, cu situații materiale precare, au o predispoziție spre infracțiuni violente. Evident, nu toți, dar într-un procent suficient de mare încât să nu vrei să-i ai la tine în țară. Inițial vin valurile de semi-civilizați, apreciați de patroni că muncesc mult și pe bani puțini, însă ulterior, când condițiile de imigrație sunt relaxate, ajung să vină din ce în ce mai mulți necivilizați, înclinați mai mult spre infracțiuni și ajutoare sociale și mai puțin spre muncă cinstită. Într-un final, ei doresc să-și impună „cultura” și „valorile” și se răzvrătesc împotriva populației native. Și asta se întâmplă peste tot în țările cu viziuni progresiste care au primit cu brațele deschise imigranți din lumea a 3-a. Acum nu sunt eu mare naționalist sau credincios, dar cred că ar fi bine să păstrăm intactă cultura noastră, valorile creștine și să nu ne amestecăm prea tare cu oamenii din țări subdezvoltate. Ce e și mai grav e că oamenii nu-și mai pot exprima nemulțumirile, nici măcar pe rețelele de socializare și ajung să fie terorizați de poliție, fiind considerați extremiști. Românii, așa proști și înapoiați cum îi vedeți unii, s-au adaptat în țările din vest și la diferențele culturale și nu au încercat să se impună cu japca.
Și legat de schimbarea de sex, dpdv biologic nu se poate realiza. E o schingiuire, indiferent cum o dai. Oamenii ăștia au nevoie de psihiatri, nu de tratamente cu hormoni și operații.
@Razvan, nu incerc sa iti schimb parerea. Eu unul am trait prin mai multe tari si am vasut urmatoarele treburi legate de imigranti (ceea ce si eu am fost)
Primul e ca este o diferenta mare legata de cultura, ceea ce si tu afirmi. In cartierele in care predomina imigrantii era mai multa mizerie si erau ceva mai nesigure. Cu toate astea nu am avut probleme cu ei.
A doua treaba este ca numarul lor nu era chiar asa de mare comparat cu cel al „nativilor”.
A treia este ca difera procentul de imigranti din capitalele europene/cartierele acelor capitale. Daca ma uit la Paris, orasul in sine e curatel. Zonele din jurul sau mai lutin curatele.
A patra treaba e ca, intr-adevar imigrantii pe care noi ii consideram de lumea a treia pot fi mai violenti. Am vazut in Oslo o bataie intre negri, cum nici in filme nu vezi si nici prin orasele romanesti cu procent mare de rromi nu vezi (si rromii se mai bat si cu sabii si tot nu au fost la nivelul negrilor). Cu toate astea, nu exista conflicte violente zilnic.
A cincea e ca eu nu am simtit, locuind in astfel de cartiere pentru aprox 1.5 ani, ca m-au ochit aia si au vrut sa-mi bage cultura lor pe gat. Eu cu treaba mea, ei cu a lor.
Ce incerc eu sa zic, este ca lumea nu este asa cum e prezentata online. Sunt mult mai multe nuante, desigur ca sunt tot felul de probleme, de la sugative de ajutoare sociale, la trafic de droguri si de persoane (dar si Ceausescu facea trafic de droguri si de evrei si sasi si nu era imigrant).
De acord ca schimbarea de sex este o schingiurie, de acord ca ajutorul psihologic poate ajuta unele persoane sa nu recurga la asta. Dar totusi alterarea anatomica cu cutitul e posibila, si fie ca ne place sau nu, ca suntem de acord sau nu, pana la urma, daca unii sunt suficient de convinsi ca asta le trebuie, cu ce te ajuta sa le interzici? Si desigur reciproca e valabila, nimeni nu ar trebui considerat extremist sau rasist pentru ca sugereaza consulatare psihologica (reala) inainte de o decizie de genul.
Tot ce zic aici e din experientele mele de imigrant (mai putin asta cu schimbare de sex. Nu cunosc pe nimeni care sa fi mers in directia aia.) si este de asemenea adevarat ca nu am locuit in toate orasele din lume ca sa detin experienta absoluta. Dar cel putin prin Europa si America de Nord, asta am vazut. Ah, si in America de Nord (USA si Canada, cam toti sunt imigranti)
Deci ai o problema ca x l-a sustinut pe trump dar cand televiziunile sustin pe cineva e ok? Asa avem si noi,sarim pe postaci dar la televiziuni e ok sa pupe pe x in fund
Nu stiu altii cum sunt, cu siguranta nu reprezint o majoritate, dar eu personal nu mai gasesc relevanta platformelor sociale: pierdere de timp, reclame cu duiumul, filmulete de 2 bani care te fac doar sa iti pierzi timpul, tentative de frauda la tot pasul cu propuneri de investitii, provocari cu multi decedati, etc. Putem socializa si altfel. Din pacate nu cred ca vor disparea, ca lumea asta vrea: entertaiment de 2 bani, manele (vezi trendul youtube) tiganii, minciuni.
Teoretic, o stire sa para adevarata trebuie sa fie insotita de dovezi. Prea rar se intampla asa pe retelele de socializare. Acest lucru este valabil si la televiziuni, doar ca acolo nu este nimeni ”bannat”. Oare din cauza ca aceste televiziuni sunt platite de partidele politice?
Total de acord cu tine, insa nu pot sa nu remarc faptul ca, desi ne declaram democratii, libertatea de exprimare este foarte ingradita, mai ales daca nu halesti noile agende. Nu zic sa fim in nicio extrema, dar nu poti nici sa bagi pumnul in gura oamenilor ca nu sunt de acord cu anumite lucruri. Ideea de baza in lume e oricum polarizarea societatii, ca asa suntem slabi si ne luptam intre noi in loc sa luptam contra nemerniciei in lume.