În urmă cu aproape șapte ani vă vorbeam despre 5G și motivele pentru care cred că tehnologia n-o să ne aducă mari beneficii și se pare că am avut dreptate. Tehnologia, care urma să revoluționeze comunicațiile mobile, nu a impresionat și nici nu și-a dovedit utilitatea, iar acum, la mai bine de cinci ani de la debutul din România, putem spune că nu a fost altceva decât un artifiu de marketing, menit să stimuleze consumul și vânzările de smartphone-uri de la acea vreme. Producătorii de echipamente, dar mai ales cei de smartphone-uri au creat un entuziasm fals în jurul noii tehnologii și au stabilit obiective nerealiste, iar acum mai nimeni nu vorbește despre 5G. Nici măcar operatorii de telefonie mobilă, care într-o perioadă erau foarte vocali cu privire la acoperirea 5G, nu mai consideră tehnologia relevantă pentru consumatori, iar consecință și-au redus constant investițiile în rețea în ultimii ani. Din punctul meu de vedere, rețelele 5G nu și-a dovedit niciodată utilitatea din următoarele motive:
Consum nejustificat de energie, descărcare mult mai rapidă a bateriei
Dacă ai ținut până acum smartphone-ul pe 5G cu siguranță ai observat că acesta se supraîncălzește și se descarcă mult mai repede decât pe 4G. Deși modem-urile au fost constant îmbunătățite și sunt considerabil mai eficiente decât cele din primele generații, consumul de energie ridicat încă reprezintă o foarte mare problemă în cazul rețelelor 5G. Iar consumul elevat nu apare doar la transferul unui volum mare de date, așa cum ai fi tentat să credi, ci inclusiv în idle. Cu alte cuvinte, telefonul ți se va descărca mai repede atunci când e conectat la o rețea 5G, însă fără vreun beneficiu real.
Acoperire restrănsă și performanțe inconsistente
În funcție de tehnologie (NSA sau SA), frecvențe și tipul echipamentelor, 5G poate avea o acoperire de zeci sau chiar sute de ori mai slabă decât 4G/LTE. Din acest motiv, performanțele pot deveni inconsistente sau chiar mai slabe decât prin 4G. Chiar și în mediul urban, este aproape imposibil să ai infrastructură 5G la fiecare colț de stradă. Și nu e vorba doar de costurile echipamentelor, ci și de chirii și backhaul-ul prin fibră optică, care în unele locații nu poate fi realizat sau impune investiții foarte mari.
Viteze mari pe alocuri, dar inutile pe smartphone
În condiții ideale, rețelele 5G, mai ales cele de tip standalone, sunt extrem de performante și pot ajunge la viteze de transfer de 1 gbps sau chiar mai mult, însă la ce folos? De câte ori ai avut nevoie să descărci filme sau jocuri de zeci de GB prin date mobile? Realist vorbind, scenariile de utilizare tipice pentru un smartphone nu necesită o lățime de bandă mai mare de 10 mbps. Dacă accesezi social media și chiar și video streaming n-o să observi nicio diferență între o conexiune 4G de 10 – 20 mbps și una 5G de 500 mbps sau mai mult.
Costuri extrem de mari de implementare
Din cauza acoperirii limitate, rețelele 5G au nevoie de o densitate mult mai mare de celule, dar și de echipamente moderne, iar asta le face nejustificat de scumpe în raport cu beneficiile. Acoperirea 5G există, dar doar în marile orașe și doar în anumite zone. De la debutul comercial al tehnologiei și până acum, operatorii au scăzut constant investițiile în 5G, în principal din cauza costurilor foarte mari. În plus, într-o țară în care media abonamentelor mobile este undeva la 6 – 7 euro, poate deveni extrem de neprofitabil să investești într-o tehnologie pe care oricum n-o folosește mai nimeni.
Un alt motiv pentru a crește prețurile smartphone-urilor
Poate că nu ai observat, dar debutul 5G a coincis și cu o creștere accelerată a prețurilor practicate pentru smartphone-uri, mai ales pe segmentul de top. Sub pretextul creșterii costurilor ca urmare a integrării modem-urilor 5G, producătorii au scumpit considerabil terminalele. Ca să-ți faci o idee, în 2018, prețul mediu al unui vârf de gamă cu Android era de aproximativ 700 de dolari, însă acum a ajuns la aproximativ 1000 de dolari. Sigur, la creșterea costurilor au contribuit și celelalte tehnologii integrate, însă 5G a dat startul scumpirilor.
Aplicațiile industriale nu s-au concretizat
Vehiculele autonome, realitatea augumentată și cea virtuală, internet of things și intervențiile chirurgicale la distanță sunt doar câteva dintre aplicațiile promovate agresiv la debutul 5G, însă, după cum poate ai observat, mai nimic nu s-a concretizat până acum. Într-adevăr, tehnologia poate oferi viteze de transfer extrem de mari și latențe foarte mici, comparabile cu cele ale rețelelor prin fibră optică, însă doar în condiții ideale, greu de reprodus în practică. În scenarii critice, cum ar fi ghidarea vehiculele autonome sau realizarea de intervenții chirurgicale robotizate, rețelele 5G oricum nu sunt considerate suficient de utile sau fiabile, iar acolo unde sunt necesare conexiuni rapide și stabile, de cele mai multe ori se optează pentru conexiuni fizice, nu prin radiofrecvcență.
Nu vor înlocui niciodată rețelele prin fibră optică
Prin 2018 se mai promova o altă ideea trăznită, anume că rețelele 5G le vor înlocui pe cele prin fibră optică, permițând conectarea mai rapidă și mai comodă a abonaților rezidențiali. În mod evident, acest concept nu s-a concretizat și probabil că nici nu va fi implementat vreodată. Deși au potențialul de a oferi viteze de ordinul gigabiților pe secundă, rețelele 5G nu oferă nici pe departe stabilitatea și performanță conexiunilor prin fibră optică. De asemenea, sunt susceptibile la interferențe, pot deveni congestionate la orele de vârf, iar costurile sunt mult mai mari.
Nu are sens decât atunci când rețeaua 4G este congestionată
5G este cu adevărat util doar în cazul în care rețeaua 4G este congestionată, de regulă pe stadion, la festivaluri sau pe plajă. Infrastructura 4G permite conectarea a cel mult 200 – 300 de terminale, iar de cele mai multe ori datele mobile devin inutilizabile când zeci de utilizatori realizează transferuri de date în mod concomitent printr-o singură celulă. 5G, în schimb, nu suferă de această problemă, iar în cazul utilizării unor echipamente performante, rețeaua poate servi chiar și 1000 de utilizatori simultan, singura limită fiind backhaul-ul. Eu unul doar în astfel de cazuri activez 5G-ul. În rest, nu văd niciun beneficiu.
Concluzie
Din punctul meu de vedere, 5G nu-și va dovedi niciodată utilitatea, fiind, așa cum am menționat și la începutul articolului, o strategie de marketing și nu un produs un adevărat necesar. În loc de 5G, care are acoperire limitată, costuri mari și beneficii aproape inexistente, operatorii ar trebui să investească mai degrabă în extinderea infrastructurii 4G, mai ales în afara marilor orașe. Mergând prin țară am observat că niciun operator nu excelează în ceea ce privește acoperirea, inclusiv în multe zone populate, iar în unele cazuri datele mobile și chiar și apeluri de voce sunt nefuncționale.
Voi ce părere aveți, am dreptate sau considerați că 5G este o tehnologie cu adevărat utilă?
De acord.
Să vezi in UK ce praf este recepția 4G adeseori și în mijlocul orașului.
Nu sunt de acord de data asta decât cel mult parțial cu argumentele contra 5G.
În primul rând telefonul nu se supraîncălzește deloc pe 5G față de 4G, eu îl țin cu datele permanent active și beneficiez de 5G de aproape un an(cam 8-9 luni), autonomia este aproape identică ca atunci când aveam doar 4g+ în oraș(Târgoviște), iar diferența eventuală dacă există este de la degradarea ușoară a bateriei(95 % după 1 an și 3 luni), în niciun caz de la conexiunea 5G. Semnalul 5G este full oriunde în oraș în spațiu deschis(afară), iar în casă cam 3/5 liniuțe, exact la fel cum era și semnalul 4G înainte.
Repet, nu există diferențe de consum de baterie, am funcționat pe telefonul actual cam 6-7 luni cu 4G permanent activ, iar în ultimele 8 luni cu 5G permanent activ, nici vorbă de autonomie mai mică. Și când zic permanent activ, înseamnă că telefonul a stat de la achiziție pe setarea automată 3G/4G/5G, nu am închis-o decât în avion când trec telefonul pe „Mod avion”.
În al 2-lea rând chiar dacă viteza de descărcare nu a crescut spectaculos față de 4G+(în oraș la mine e în medie cu 30-40% mai mare), în mod cert și ușor observabil toate paginile de internet se încarcă mai rapid decât pe 4G+, iar asta datorită latențelor mult mai mici pe 5G decât erau pe 4G+. Inclusiv actualizările aplicațiilor din Google Play pornesc mai repede(latența mai mică) și se și descarcă mai rapid(viteza superioară de descărcare).
Pentru mine aspectele punctate sunt reale și oferă beneficii față de 4G, nu încape îndoială în ceea ce mă privește și în rețeaua în care activez momentan(Vodafone).
Da, știu în anumite zone geografice 5G nu există, dar în cele sub 5% din cazurile anuale când am nevoie, nu am o problemă cu asta.
Cu celelalte observații pot fi de acord mai mult sau mai puțin, dar per total eu prefer oricând sa am semnal 5G decât 4G.
Din punctul meu de vedere, 5G nu și-a dovedit inca utilitatea.
boss fac hotspot cu telefonul, ma ajuta viteza mai mare sau trăiești sub o piatra?
Ce zici tu e relevant în 1% din cazuri sau mai puțin. Mai nimeni nu folosește internetul mobil pentru hotspot.
@Răzvan Balica
Asta e o observație personală cu sub 1%, eu spun ca vorbești aiurea.
Cunosc personal destule persoane care dețin un abonament de tip nelimitat(Vodafone în aceste cazuri) care folosesc conexiunea 4G/5G pentru internet general(hotspot), au evitat să mai facă încă un abonament separat la internet pentru că în cazul lor e doar o cheltuială suplimentară.
Crede-mă nu sunt așa puțini cum ai crede.
„””Dacă ai ținut până acum smartphone-ul pe 5G cu siguranță ai observat că acesta se supraîncălzește și se descarcă mult mai repede decât pe 4G. Deși modem-urile au fost constant îmbunătățite și sunt considerabil mai eficiente decât cele din primele generații, consumul de energie ridicat încă reprezintă o foarte mare problemă în cazul rețelelor 5G. Iar consumul elevat nu apare doar la transferul unui volum mare de date, așa cum ai fi tentat să credi, ci inclusiv în idle. Cu alte cuvinte, telefonul ți se va descărca mai repede atunci când e conectat la o rețea 5G, însă fără vreun beneficiu real.”””
Sa vezi ce fain e sa stai pe un 4G incarcat zilnic de alte telefoane cu o viteza maxima de 10-15 mb, o viteza deloc suficienta pentru 2025, paginile sunt tot mai consumatoare si videourile cam la fel. Daca vrei sa descarci ceva.. iti urez succes. Acel 10-15 mb devine 1-2 mb, buffering chiar si pe youtube.
Sa vezi ce fain e cand treci in zone/sate moarte pentru Orange (chiar daca sunt aproape de Timisoara) nu mai ai HSDPA+/3G+ ci doar 2G deci ciuciu net(pentru ca au renuntat la 3G) dar nici macar nu au avut bunul simt sa puna o antena noua in apropiere 4G dar mai 5G..
Sa vezi ce fain e in Iulius Mall/Town cu semnalul si viteza pe 4G sau 4G+ la Orange chiar si Vodafone merge prost. (5G salveaza situatia aici, cel putin la viteza pentru ambele retele)
Din pacate Orange si cel mai mult Vodafone au stagnat pe.. partea de antene noi/semnal imbunatatit, se zgarcesc rau la investitii si chirii.. acest Francezi si Englezi.(Orange se axeaza tare pe fibra in momentul de fata) Iar Vodafone? Spera sa prinda clienti noi cu noile lor pachete de 10-15 Lei.
DIGI/RDS tot cauta zone sa puna antene noi + viitoarea achizitie Telekom le va aduce antene noi si lor dar si celor de la Vodafone. (in Ghiroda e o antena foarte inalta care e detinuta de Telekom, iti acopera o gramada de zone- ma rog, stalp cu mai multe antene)
In Praga semnal si viteza peste tot, in Budapesta la fel. Rumania stagneaza de mult timp pe GSM, controlul calitatii e invizibil si din burta. Macar pe fibra inca stam decent.