Capitol incheiat! Nu? Cum nu? Acum nu gasim pe toate rafturile sisteme cu procesoare AMD? Macar notebook-uri, ca la desktop ne mai descurcam si singuri sa facem o configuratie. Din pacate nu! Si nu numai ca nu se gasesc, sunt rare si putine, dar si cele prezente sunt fie prea scumpe in ciuda componentelor ieftine, fie castrate de la bun inceput si dezamagesc la prima experienta.
Sa vorbim intai despre disponibilitate. AMD a lansat procesoarele Carrizo in luna iunie a anului trecut 2015. Adica acum opt luni. Suficient timp sa apara si laptop-urile. Presupunand ca sunt fan inrait AMD, si ca vreau eu sa-mi iau un astfel de laptop, sau ca am citit review-urile, si am considerat aceste CPU-uri suficiente pentru nevoile mele, am intrat la cel mai mare magazin online autohton.
Surprinzator sau nu, din totalul de 346 de notebook-uri disponibile, numai 18 aveau procesor AMD. Adica aproape 5.2%. Si procentul se pastreaza si in afara Romaniei. Stiu, veti spune ca aceste procesoare nu sunt cautate de utilizatori, drept urmare nici integratorii nu le adopta, si asa ajungem la acest procent abismal. Oare chiar asa de mica sa fie cererea?
Pentru ca revenind la magazinul de mai sus, observam ca 4 dintre cele 18 notebook-uri sunt cu procesoare Carrizo (trei A10-8700P si un FX-8800P). Iar preturile sunt de la 1900 – 2000 lei pana la 3400 lei pentru FX. Si asta fara placa video separata, sau cu ceva low end mai slab ca IGP-ul. In conditiile in care in aceeasi bani gasim laptop-uri cu procesoare Core i3 sau chiar i5, si placa video mai performanta (2000 lei), sau chiar quad core-uri si SSD-uri (3000 lei). Si in aceste situatii, ne intrebam cum un laptop cu procesor Intel de 280 $ poate fi mai accesibil, sau mai bine configurat? Desigur pretul de lista nu este cel platit de marii integratori, dar cat de departe sa fie el? AMD cere pana la 150 $ pe CPU-urile sale mobile (dar din pacate nu are preturi de lista la ele pentru o comparatie directa).
Si relele pentru AMD nu se opresc aici. Cand a venit in intampinarea integratorilor, oferind platformele compatibile Carrizo si Carrizo L, nu s-a asteptat ca dintr-o economie dusa la extrem sa fie folosit un design dedicat lui Carrizo L pentru ambele. Si pentru cine nu si-a dat seama, vorbim despre o solutie low end, cu toate dezavantajele sale, pe care sunt apoi dispuse procesoarele mai performante.
Si principalele lipsuri ce survin din aceasta miscare sunt legate de sistemul de memorie. Carrizo stie DDR3 la 2133 MHz in dual channel. Carrizo L numai DDR3 la 1600 MHz in single channel, si nu are nevoie de mai mult. Dar integratorii livreaza procesoarele Carrizo cu un singur modul de memorie, de cele mai multe ori la 1600 MHz, iar circuitele electrice sunt gandite pentru single channel. Adica si daca utilizatorii adauga un al doilea modul, tot nu beneficiaza de latimea de banda normala. Astfel, procesoarele sunt castrate din start, dezavantajate, iar utilizatorul are parte de o experienta mai proasta. Totul in numele unei economii de cativa $.
Iar cand punem la socoteala si programele inutile care sunt preinstalate pe laptop, de dragul altor cativa $ (producatorii platind pentru a-si avea aplicatiile distribuite), tabloul este complet. Acest fenomen il regasim pe toate notebook-urile, cu orice procesor la baza. Dar este mai hilar sa vezi versiunea demo a antivirusului McAfee (detinut de Intel) pe un sistem AMD…
O analiza in detaliu a intregii situatii o face Anandtech, si este in acelasi timp un fel de review al procesoarelor Carrizo, imposibil de realizat la lansarea de acum opt luni din lipsa laptop-urilor aferente.