Pentru cine nu mai tine minte, vorbim despre un model realizat in jurul GPU-ului Fiji (8.9 miliarde de tranzistori, 596 mm2, 28 nm la TSMC, GCN 1.2) complet functional (4096 Stream Processors, 64 ROP-uri, 256 unitati de texturare si 64 unitati computationale) asezat pe acelasi interposer de siliciu cu 4 GB HBM cu magistrala de 4096 bits. La fel ca la Radeon R9 Fury X.
GPU-ul are frecventa putin mai mica decat la varful de gama, ajungand pana la un maxim de 1000 MHz, exact cat si memoria. Si toate acestea la pretul extrem de ridicat de 650 $ (iar cat R9 Fury X). Ce are asa special aceasta placa? Dimensiunile (de numai 6″ = 152 mm lungime, chiar daca ocupa tot doua slot-uri), si consumul electric de numai 175 W.
Cum a reusit insa AMD sa obtina asa o placa, avand in vedere ca Fury X, pentru numai 50 MHz in plus, are nevoie de alti 100 W? Acum putem spune: prin selectarea celor mai eficiente chip-uri, si limitarea artificiala a consumului lor. Adica, desi are voie sa atinga o frecventa de 1000 MHz si un voltaj de 1.2 V, placa o va face destul de rar, fiind constransa de TDP-ul de 175 W. In mod normal, in jocuri frecventa se va situa undeva intre 850 si 900 MHz, in Furmark scazand si mai mult, spre 650 MHz. Asta in timp ce R9 Fury X si R9 Fury isi mentin in mai toate jocurile frecventele maximale.
Aceasta situatie ne arata realitatea GPU-ului Fiji: este o arhitectura relativ eficienta, impinsa cat mai sus pentru a obtine performante cat mai apropiate de GeForce GTX 980 Ti, cu pretul unui consum electric exagerat. Acum insa telul a fost altul. O placa video cat mai mica, performanta si mai eficienta, care sa poata fi folosita in sisteme gaming de mici dimensiuni, cu placi de baza microATX.
Din punct de vedere al PCB-ului, Radeon R9 Fury X era oricum destul de mica. Si ca sa reduca si mai mult lungimea, AMD a sacrificat din fazele electrice (renuntand la doua), si a mutat o serie de componente mai putin sensibile pe spatele placii. Sistemul de racire este acum unul clasic, cu ventilator central si un radiator cu heatpipes si camera de vapori, ce face fata cu brio sarcinii. R9 Nano este racita pana in 75 ºC fara a exagera la capitolul zgomot, si are pragul termic la 85 ºC.
Pentru ca, dupa cum am mai spus, este limitata din punct de vedere al consumului. Din aceasta cauza permite si ceva overclocking (1100 / 1100 MHz), prin cresterea pragului de consum. Ca si conectivitate, R9 Nano dispune de un port electric in opt pini, si trei iesiri DP 1.2 si una HDMI 1.4.
Si ajungem la final la capitolul performanta, unde nu suntem dezamagiti atata timp cat nu luam in considerare pretul. Puterea de procesare generala este de 8.19 TFLOPS. Iar pe partea grafica R9 Nano este cu 13% sub GeForce GTX 980 Ti, 10% in urma lui R9 Fury X si cu 5 – 6 % sub R9 Fury. Si se bucura de un avantaj de 5 – 6 % in fata lui GeForce GTX 980. Review-uri detaliate puteti citi la AnandTech, HotHardware, TechSpot, Hexus si Lab501.
Pretul recomandat de 650 $ se traduce la noi momentan in 3430 lei. Si nu este pe stoc. Poate va mai scadea spre 3200 lei cat ar trebui sa fie in Romania, insa nu va asteptati sa fie prea multe disponibile.
