N-au trecut decat cateva zile de cand AMD a lansat placa video Radeon RX 480, si deja au de infruntat primele probleme. Conform specificatiilor oficiale, aceasta placa video are un TDP de 150 W. Adica aproximativ atat ar trebui sa consume. Si in conformitate, AMD a echipat-o cu un singur conector electric suplimentar, de sase pini.
Ceea ce inseamna ca placa poate avea un maxim si teoretic de 150 W, 75 W din acest conector electric, si 75 W din slot-ul PCI-E. Cam la limita am putea concluziona, mai ales daca ne gandim si la putin overclocking. Dar chiar si fara acest artificiu, placa tot isi depaseste posibilitatile.
O serie de review-uri au observat consum electric peste limita de 150 W, prin suprasolicitarea celor doua surse, dar mai ales a slot-ului PCI-E. Radeon RX 480 ajunge si la 168 W, cu 90 W adusi prin PCI-E. Ceea ce in mod normal n-ar fi problematic, avand in vedere ca PCI-E 16x 3.0 poate in teorie furniza pana la 150 W. Dar nu toate placile de baza se tin de teorie.
Exista modele low end care nu prea fac fata la mai mult de 75 W. Si care, la o suprasolicitare prelungita, ar putea sa cedeze. AMD a recunoscut existenta acestei probleme, dar a insistat ca este ceva izolat la anumite exemplare de RX 480, mai prost ajustate. Si ca lucreaza la un remediu software, ce ar trebui sa fie inclus intr-un pachet de driver-e chiar incepand cu 5 iulie 2016.
Inca nu a fost precizat cum exact se va remedia situatia, insa ne asteptam ca o limitare software sa aiba grija ca RX 480 sa nu consume peste 150 W. Ceea ce ar putea in acelasi timp sa limiteze (sau sa reduca) putin performanta. Poate integratorii vor avea grija din start sa ne se confrunte cu astfel de impedimente la modelele lor speciale, echipandu-le cu doi conectori electrici de sase pini, sau unul de opt, astfel oferind si un potential mai bun de overclocking.
Placile de baza middle si highend au PCI-E cu 150W. Defapt toata treaba consta in trasee de alimentare mai groase si conectica mai calitativa. Si daca nu ma insel sunt calculate sa tina mai mult dar safe zone e in 150w
Conform standardului pcie 3 trebuie sa duca 150w iar 1.1 75w. Pentru ca traim intr-o lume complicata producatorii de placi video au ales sa faca lucrurile mai simple si sa nu traga mai mult de 75w din pcie, asigurand astfel compatibilitatea cu toate sistemele.
Problemele apar cand si producatorii de placi de baza vad asta si nu mai respecta standardele alegand sa taie din costuri vanzand pcie 3 care duce doar 75w.
Mai departe ce a facut amd mi se pare o magarie, s-a bazat pe cei 150w din placa de baza (cine mai are pcie < 3 sau monitor cu dvi in ziua de azi?) si a ales sa traga mai mult curent decat tdp-ul specificat. Oarecum ii inteleg, ca daca declarau un consum de 200-225w nu mai suna asa bine rx 480…
Cum sa declare un consum de 200-225w, cand placa consuma, in jocuri, sub 150 wati ca medie – masurati!, doar pt scurte momente gasindu-se varfuri de 168w max, cum scrie si-n articolul de fata.
Nu inteleg ce va mai place sa exagerati, sa adaugati de la o replica la alta cat mai mult de la voi, parca ati fi tzatza floarea, cand povesteste la gardul dinspre ulita ce a vazut ea intr-o noapte, magarii maaari mari de tot, ce n-a vazut pamantu.
Cred ca ai vrut sa spui vga si ai nimerit dvi, doua lucruri total diferite. Multa lume foloseste dvi mai ales cand e vb de monitoare cu refresh mai mare de 60 de hz stii? Pe cand vga intradevar este depasit fiind semnal analog.
Cred ca tu ai uitat de DVI digital sau analog, sau ambele. Ce zici de asta? Poate omul facea referire, automata in contextul lui, la DVI analog.
Nu sunt avocat dar nu imi plac carcotasii.
1. TDP-ul maxim declarat este de 150w si alimentarea dimensionata in consecinta. S-a demonstrat ca placa stock consuma 168w. Cu un usor oc va ajunge la 200. Cu ce am exagerat?
TDP-ul nu e acelasi lucru cu puterea maxima absorbita, dar asta banui ca stie si amd.
2. Vede cineva un conector dvi pe placa asta?
_Mihai_
1.Tocmai fiindca TDP-ul nu este perfect echivalent cu consumul peak-power, care poate ajunge chiar si la 1,5 x TDP(asa zice teoria), valoarea declarata de 150w pt RX480 acopera din plin cei 168 wati constatati. Masurata efectiv, placa asta consuma, in jocuri, mai putin cu 6 wati decat 970, cotata cu un TDP de 145 wati. Varfurile de consum de 168 vati se incadreaza mult sub 150×1,5. Deci, care e maaagaria?
2.In valoarea declarata a TDP-ului anuntat nu intra oveclockul.
Ca ar putea sa apara o problema la acele placi de baza low end care nu respecta intru totul standardul PCIE3.0, asta e alta mancare de peste, nu e de vina TDP-ul declarat, care e corect.
DDR, regula bunului simt (si altele) spune ca o componenta nu trebuie sa consume in nici un moment mai mult decat poate duce alimentarea. Cum ai spus si tu placa poate trage si 1.5 tdp, adica 225w.
Aici sunt doua variante:
1. varianta 1070 (tdp tot 150w): 75w pcie + 150w conector 8 pini
2. varianta 480: 150w pcie + 75w din 6 pini
Nu este cel putin dubios? Si asta pentru o placa mainstream, care va intra pana la urma si in sisteme vechi sau low end.
_Mihai_
Ai inteles gresit! Nu placa asta trage 1,5x TDP, ci consumul peak-power poate fi, teoretic si general, pt toate procesoarele si chipurile video, pana la 1,5xTDP, fara ca asta sa insemne ca TDP-ul este fals.
E ca si consumul de benzina la masini: modelul x consuma, in medie, 7 l/suta de km, dar, in conditii de maxim stres, se poate duce la 12. Dar asta nu inseamna ca ar consuma 12 in mod normal.
Am impresia ca te confuzezi inchipuindu-ti ca TDP (thermal design power) inseamna consumul maxim. E corespondent cu consumul mediu, nu cu varfurile de consum de moment.
Placa asta are un TDP anuntat de 150 wati, nu e deloc fals, consumul mediu este sub 150w -in situatie de gaming, fireste- iar peak-ul a fost masurat la 168w, ceea ce inseamna ca e mult sub abaterea maxim admisibila TDP-ului.
Aici aveti un review mai clar:
https://www.youtube.com/watch?v=kFuYc2FHgjw
Inainte sa scrieri articole de rahat beliti ochii aici, arunca cineva cu rahat in prima faza si apoi toata turma scrie dupa el, nvidia au facut asta de muuuulta vreme si n-a murit nimeni, nici macar nu a zis nimeni nimic vreodata… acum cand AMD face si el putin asta toata lumea o ia razna… asta inseamna manipulare massmedia prin diferite mijloace si restul de populatie nestiutoare de cauza pune botul.
Placa are potential doar in varianta custom, referinta e o mizerie.
Vreti sa faceti un articol fain ? pai atunci publicati ca RX480 vine cu 8GB montati pe PCB dar din bios sunt blocati.
Mai vreti unul ?
AMD_ul baga voltaje mari in CPU-uri si GPU-uri, RX480 daca ii faci undervolt obtine scoruri mai bune si cateva fps-uri in plus si temperatura mai mic, asta denota cat de rahat e referinta, repet CIPUL in sine are potential daca urca macar la 1400 pe varianta custom si sunt sanse mari daca e racita cum trebuie.
http://www.legitreviews.com/amd-radeon-rx-480-undervolting-performance_183699#up1E5qtyJBO3ZKgl.99
Am vazut ca sunteti foarte subiectivi si faceti niste articole pe buda, aveti potential si e pacat sa va bateti joc de site, personal nu il mai frecventez deloc de multa vreme fiindca multi vorbesc din punga cu pufuleti iar voi scrieti cu hating la anumite produse.
Nu cred ca am mai postat de anul trecut si eram al doilea dupa Silver sau cum ii zicea, singurul de pe aici care stie ceva.
Stai asea, bo$$sule, ca var’tu Silver a sarit parleazu la nVidia, si acum zice ca placa asta consuma 225w si el, ca cipu-i de cacat, iar AMD-ul vraiste.
Ia vino mai des pe-aici, sa va vad pe-amandoi cum dati show, ca ne plictisim. Si nu-ti uita punga cu pufuleti.
De ce ai impresia ca-mi pasa ce face /zice fiecare ? Fiecare e pe barba lui.
Ma abtin sa postez pentru ca sunt multe gogosi aici si multi gogosari care vorbesc din punga cu pufuleti, nici macar nu exista o sursa clara cand se scrie un articol , pardon cand se copiaza/traduce un articol din alta parte, serios ? Doar atata puteti ? Macar faceti-o cum trebuie.
Vreau sa-mi iau RX480 sau 1060 de la nvidia cand apare, voi lua fix ceea ce consider ca e mai bun in FPS/dolar pt maxim 1080, daca-mi ramane loc si de OC e win pt mine, nothing more, thats all, pana acum 480-ul o face perfect dar nu la pretul de pe piata romaneasca si nu in varianta turbina, placa e construita prost intentionat, VRM-ul e racit cu aer cald de pe radiator, radiatorul e o gluma, turbina e o gluma proasta, astept sa iasa varianta custom cu potential de OC la 1400 daca se poate ca se ia la tranta cu furry.
Ce treaba are consumul cu TDP-ul ? TDP_-ul e una , consumul e alta si niciodata nu vor fii in ratie de 1:1.
De unde pana unde 225W ? Invatam si noi sa dam seargh pe google si sa invatam sa citim corect in 2016 ?
http://lab501.ro/placi-video/review-amd-radeon-rx-480/19
TOT sistemul consuma 240W in load in IN PEAK adica consumul maxim atins inregistrat pe aparatul de masura fara sa luam in calcul eficienta sursei, load-ul facut in aplicatii care nu reflecta daily use, chiar si gaming-ul e mai putin consumator TOATE ASTEA PE UN SISTEM highend cu OC modest deci in realitate consumul overall este penibil de mic.
SIngurul loc unde ii dau dreptate lui este ca AMD_ul o bat pe loc, nu au o eficienta energetica buna cum are pascal-ul, nici macar nu se apropie de maxwell cum trebuie asa ca overall AMD sucks but who the fuck care daca la un pret corect primesc o placa buna pentru ce am eu nevoie?
1060 apare pe 19 luna asta si se ia direct la tranta cu 980-ul la un pret de 250$, vedem ce se intampla atunci, mai astept cu achizitia, m-am jucat cu 480 si e potent cipul dar pana nu vad racire custom nu pot sa fiu sigur, daca nu urca in OC macar 1400 e o mizerie de cip.
CEva noutati de la voi pe subiecul asta?