HyperX este o subsidiară aparținând grupului Kingston Technology Corporation, unul dintre cei mai mari furnizori de soluții de stocare la nivel global, și este responsabilă cu producția de medii de stocare solid state, memorii RAM și periferice adresate gamerilor și entuziaștilor.

În prezent, compania are în portofoliu 3 game de SSD-uri: Fury, Savage și Predator, fiecare disponibil în capacități de până la 960 GB. HyperX Savage se situează în zona high-end a SSD-urilor SATA, dispunând de specificații tehnice superioare, similare cu cele ale Samsung Evo 850, Plextor M7V și Intel 730.

Gama de SSD-uri HyperX folosea până nu demult controllere SandForce, însă odată cu achiziția gigantului SandForce de către grupul american LSI Corporation (Seagate), toate SSD-urile din portofoliul HyperX au migrat spre controllere Phison. Despre Phison probabil că ați mai auzit. Controller-ul Phison S8 vine pe majoritatea SSD-urilor din zona entry și deja nu mai e nici un secret că performanțele livrate sunt de cele mai multe ori dezamăgitoare.

HyperX Savage folosește însă Phison S10, primul controller al companiei destinat mediilor de stocare SATA din zona high-end. Se laudă cu 4 canale de procesare, criptare end-to-end și o sumedenie de funcții menite să prelungească durata de viață a NAND-urilor. Deși avem de-a face cu un SSD dotat cu NAND-uri TLC, cu o durată de viață cu mult inferioară celor MLC, controller-ul dispune de un algoritm avansat denumit BCH ECC care elimină mare parte din limitările tehnologiei TLC, mai ales atunci când durata de viață a memoriilor se apropie de final.

Specificații:

• Capacități de stocare: 120/240/480/960 GB
• Controller: Phison PS3110-S10
• Form factor: 2.5 inch
• Interfață: SATA 3
• Random 4K scriere (date compresabile): până la 89.000 IOPS
• Random 4K citire (date compresabile): până la 93.000 IOPS
• Viteză scriere: până la 530 MB/s
• Viteză citire: până la 560 MB/s
• Consum (idle/load): 0.39/1.4W
• Anduranță: 1 milion de ore de funcționare și TBW de 306 TB pentru modelul cu 240 GB
• Garanție: 3 ani
• Accesorii incluse în pachet: bracket 2.5 inchi-3.5 inch, licență Acronis TrueImage și sticker HyperX.

Ajutat și de NAND-urile Toshiba pe 19 nm, HyperX Savage obține rezultate foarte bune în benchmark-uri, fiind unul dintre cele mai rapide, dacă nu chiar cel mai rapid SSD pe magistrală SATA 3 pe care l-am testat până în prezent. Principala sa limitare este, după cum probabil vă așteptați, lățimea de bandă a standardului SATA 3.

Ambalaj, accesorii și construcție

SSD-ul este disponibil în capacități de 120, 240, 480 și 960 GB, iar in înteriorul ambalajului, pe lângă SSD, mai găsiți și un bracket de 3.5 inch, o licență Acronis TrueImage, precum și un sticker HyperX. Din câte am văzut, este disponibilă și o variantă Upgrade Bundle Kit care adaugă în pachet un rack USB 3.0, un cablu SATA și o șurubelniță cu capete interschimbabile. Aceasta din urmă costă cu aproximativ 100 Lei mai mult, însă nu prea îi văd rostul în contextul în care alegeți să instalați SSD-ul într-o unitate desktop unde aveți la dispoziție mai multe bay-uri pentru unitățile de stocare.

De pe cutie aflăm că SSD-ul poate atinge viteze de transfer de până la 560 MB/s la citire, respectiv 530 MB/s la scriere. Desigur, aceste rate de transfer pot fi atinse doar în anumite scenarii de utilizare, de exemplu atunci când sunt transferate date compresabile. Vom discuta despre toate aceste detalii în secțiunea dedicată.

Ambalajul vine cu o porțiune generoasă de spumă poliuretanică, așadar, în comparație cu SSD-urile care vin în ambalaj tip blister, HyperX Savage este ceva mai bine protejat împotriva intemperiilor ce pot apărea pe parcursul transportului. Fără indoială, ambalajul denotă faptul că avem de-a face cu un produs din clasa premium.

Construcția SSD-ului este realizată în totalitate din aluminiu de foarte bună calitate, cu un finisaj negru mat și logo-ul HyperX Savage inscripționat pe partea superioară. Pe partea din spate găsim numărul serial, capacitatea de stocare, magistrala suportată, precum și un sticker prin care suntem anunțați că desfacerea carcasei atrage după sine pierderea garanției.

Teste

Pentru a măsura performanțele unității de stocare am ales un sistem relativ puternic, precum și un set de teste compus din cele mai populare utilitare de benchmark ale momentului. După cum veți observa pe parcursul acestui review, am testat performanțele utilizând atât date compresabile, care au tendința de a avantaja anumite tipuri de controllere, cât și date necompresabile.

Pentru a evita orice eventual bottleneck, am ales un procesor Intel Core i7 6700K pe care l-am overclockat la 4.5 Ghz. Au fost dezactivate și funcțiile de power saving (EIST, CPU C states și C1E), iar unitatea a fost utilizată ca drive secundar, cu întreaga capacitate de stocare de 240 GB disponibilă.

Sistem de test:

• Placă de bază: Asus Z170 Pro Gaming
• Procesor: Intel Core i7 6700K @ 4.5 Ghz
• 16 GB (2×8 GB) memorie RAM Corsair la 3200 Mhz
• Cooler CPU: Noctua NH-D15
• Sursă: Seasonic S12G-750 750W Gold
• Unitate de stocare principală: Samsung EVO 850 500 GB
• Sistem de operare: Windows 10 Pro x64 (Anniversary update) cu toate actualizările la zi

Dat fiind faptul că este primul review de SSD pe care îl vedeți pe ArenaIT am creat o suită de teste realizată în totalitate din utilitare de benchmark consumer, astfel încât să vă puteți face o părere completă în ceea ce privește performanța și să aveți posibilitatea de a efectua cu ușurință comparații cu soluțiile de stocare pe care le utilizați în prezent. Suita cuprinde teste precum Crystal Disk Info, Crystal Disk Benchmark, HDTune Pro, Atto Disk Benchmark, AS SSD și Anvil’s Storage Utilities.

Pentru listarea statisticilor SMART am ales Crystal Disk Info. Aici putem afla tot felul de detalii, dintre care amintesc temperatura, volumul de date scrie până în prezent, funcțiile suportate, dar și eventualele probleme ale unității, precum numărul de sectoare realocate sau erori de citire sau de scriere. Crystal Disk Info este unul dintre cele mai complete aplicații de acest fel, fiind capabil să interpreteze corect aproape întreg setul de date pus la dispoziție de unitatea de stocare.

Atto Disk Benchmark este cel mai vechi utilitar de testare a unităților de stocare solid state și principalul benchmark utilizat de către producători pentru a evidenția o bună parte din caracteristicile tehnice. Utilizează date RAW (compresabile) care, în anumite cazuri, avantajează anumite tipuri de controllere.

Pentru acest test am ales fișiere cuprinse între 512 și 8192 biți. Așa cum era de așteptat, transferul de date compresabile arată viteze de transfer de până la 549 MB/s la citire, respectiv 533 MB/s la scriere pentru fișiere de 8 MB. În cazul fișierelor de doar 512 biți am obținut rate de transfer mult mai joase, de 30 MB/s la scriere și 61 MB/s la citire, însă vă rog să aveți în vedere faptul că aceste rezultate sunt perfect normale.

Crystal Disk Mark utilizează în schimb date random care de obicei nu sunt compresabile. Performanțele sunt relativ identice, cu 562.8 MB/s la citire și 543.8 MB/s la scriere pentru transferuri secvențiale.

Anvil’s Storage Utilities este probabil cel mai complet utilitar de benchmarking pentru SSD-uri, putând rula întreaga suită de teste utilizând atât date compresabile, cât și date necompresabile.

În cazul testului cu date necompresabile putem vedea o ușoară limitare a controller-ului Phison S10. Avem 528 MB/s la citire și 504 MB/s la scriere pentru operațiuni secvențiale cu fișiere de 4 MB. Numărul de IOPS-uri (operațiuni I/O pe secundă) urcă până la maxim 76.426 pentru operațiuni de citire, respectiv 81.651 pentru operațiuni de scriere.

Utilizarea unor date compresabile arată un avantaj evident în cazul operațiunilor de scriere, unde numărul de IOPS-uri ajunge la aprox. 100.000 de operațiuni/secundă la scriere. Per total, analizând scorul final, diferența de performanță dintre transferul de date compresabile vs. cele necompresabile este de aprox. 40%.

Dat fiind faptul că poate utiliza exclusiv date necompresabile, AS SSD Benchmark, versiunea 1.9, este la momentul actual cel mai dur benchmark de testare a unităților SSD. Cu toate acestea, nu am observat o scădere a vitezelor de transfer sub pragul de 500 MB/s, iar numărul de IOPS-uri s-a menținut la un nivel de aprox. 99.000 pentru operațiuni de citire și aprox. 84.000 pentru operațiuni de scriere.

În schimb, utilizând opțiunea de testare a performanțelor real life, am observat o scădere până la pragul de 350 MB/s în cazul copierii unui program standard de dimensiunii medii. Desigur, rezultatul este este de fapt o medie a timpurilor de transfer obținute ca urmare a copierii mai multor fișiere de dimensiuni variate.

Am fost curios și de performanțele reale ale SSD-ului în condiții normale de utilizare, așa că am decis să clonez unitatea de stocare principală Samsung Evo 850 și să o înlocuiesc cu HyperX Savage.

Utilizând programul Acronis TrueImage pentru care primim gratuit o cheie de licență am reușit să copiez în jur de 50 GB de date în sub 10 minute. Dacă aveți în vederea achiziționarea unui astfel de SSD v-aș recomanda să clonați unitatea prin instalarea utilitarului pe un stick USB bootabil. Din Windows s-ar putea să existe ceva probleme atunci când se încearcă copierea bootloader-ului, mai ales în cazul sistemului de operare Windows 10 care are tendința să limiteze accesul spre astfel de fișiere.

Performanțele obținute sunt exact așa cum mă așteptam: ridicate și stabile. Sistemul bootează în sub 15 secunde, iar orice operațiune cu fișiere decurge rapid. Descărcările de pe Steam, utilizând o conexiune la internet de 500 Mbps, s-au menținut la un nivel constant de 62 MB/s chiar și atunci când pe fundal se instala suita Adobe Creative Suite. Cu toate acestea, am observat câteva mici probleme în cazul ștergerii unor fișiere de dimensiuni mari. Mai exact, atunci când se efectuează comanda TRIM, SSD-ul are tendința să amâne alte operațiunile în curs de desfășurare, rezultatul fiind apariția unor scurte întârzieri și/sau blocaje.

Concluzie

Piața SSD-urilor, preponderent a celor pe interfață SATA, a ajuns a fi suprasaturată în ultima perioadă. Fiecare producător prezintă un portofoliu foarte bogat de produse și cu greu te poți decide ce e mai bun pentru tine în funcție de buget și nevoi.

Dacă cauți un nivel de performanță foarte ridicat și nu dispui de un buget generos spre a achiziționa un SSD NVMe, atunci HyperX Savage este o alegere foarte inspirată. Este singurul SSD SATA 3 pe care l-am testat ce poate atinge pragul de 100.000 IOPS-uri la citire și 90.000 IOPS-uri la scriere. Nici ratele de transfer nu sunt de neglijat, HyperX Savage obținând 550 MB/s la citire și 530 MB/s la scriere, principala limitare fiind magistrala SATA 3.

Într-adevăr, în comparație cu SSD-urile entry, varianta cu 240 GB spațiu de stocare costă cu aprox. 100 Lei mai mult, însă dacă intenționați să-l utilizați că unitate de stocare principală vă pot spune că face toți banii.

Îl găsiți la eMAG la 440 lei. Bundle kit-ul care include și rack-ul USB 3.0 costă cu aproape 70 Lei mai mult, însă se poate dovedi extrem de util dacă doriți să înlocuiți HDD-ul dintr-un laptop care nu dispune de mai multe bay-uri de 2.5 inch.