Astazi este ziua cea mare, ziua in care AMD RYZEN este disponibil si il puteti cumpara din magazin. Gata cu precomenzile. Tot astazi este si ziua in care toate publicatiile au primit mana libera sa publice review-urile. AMD a trimis procesorul in teste alaturi de o placa de baza si memorii compatibile, insa nimeni nu a avut voie sa publice nimic. Urmeaza sa primim si noi platforma in teste, dar pana atunci sa vedem ce au de zis celelalte publicatii.
Este clar ca AMD a reusit si ne bucuram foarte mult pentru ei. Au reusit sa ofere ceea ce au promis si abia astept sa vad raspunsul celor de la Intel. AMD s-a intors in top si pur si simplu a zdrobit concurenta. Nu o zic eu ci testele. Am urmarit review-urile si lucrurile sunt foarte clare. AMD Ryzen 7 1800X este amplasat intre i7 6800K si i7 6900K ca si performanta, insa costa de doua ori mai putin. Va las review-urile, o parte, mai jos.
https://youtu.be/3n8NQpYiTU4
http://lab501.ro/featured-articles/review-amd-ryzen-7-1800x-welcome-back-amd/30
Băieții de la lab501 au altă părere. Am scris un comentariu și la articolul cu monitoarele Samsung deoarece ăsta nu apăruse.
Este mai mult de cat ma asteptam. Un procesor AMD de 25 mil se ia la tranta cu unul intel cu mai multe nuclee care costa peste 80 mil!!!, si culmea in unele teste il egaleaza. Sau mai bine spus depaseste i7 6900k si este de 2 ori mai ieftin, BRAVO AMD. In momentul de fata am un I5 2500k ( de acum 5 generatii!!!! ) si culmea ultima generatie i5 din ziua de azi, nici macar nu a dublat performanta. RUSINICA INTEL. In schimb au crescut preturile. Clar voi trece pe AMD in viitor.
Ma usuc cand aud astfel de tampenii;
Nu compara un produs enthusiast care este overpriced si scos acum 1 an cu ceva care este lansat anul acesta
Acel Intel CPU la „80mil” tot este mai bun decat AMD-ul la 25 mil daca te uiti si tu putin la bench-uri;
Comparand un CPU care a fost lansat pe o piata acum un an cand nu era competitie cu ceva care incearca astazi sa il bata este prostesc …
Acel CPU nu a fost gandit niciodata sa fie „ieftin si bun”, nici macar in lista de produse Intel, pentru ca 7700k-ul este de 2 ori mai ieftin si doar 30% mai prost….
Stai sa vina Intel cu raspunsul la 1800x.
Ca la orice altceva, deja au raspunsul, unde conteaza Intel bate, anume la bestbuy 1700-ele…. 7700k e mai bun pentru jocuri….
(Vezi bench-uri mai sus)
1700 vs 7700k :
https://www.youtube.com/watch?v=BXVIPo_qbc4
De ce sa te schimbi de pe o platforma stabila Intel pentru AMD ?
Ca n-ai ce face ….
Tot softwareul ultimilor ani a fost proiectat pe Intel. E firesc AMD acum sa aiba un handicap fiindca softwareul nu cunoaste toate seturile de instructiuni AMD si nu profita de cele 8 core/16threads. Aici jocurile au cel mai mare handicap sau ma rog, AMD are handicap, cum vreti sa priviti.
Fiind si newborn mai sunt si buguri la imperecherea cu BIOS/mobo.
Cine nu se joaca poate alege AMD lejer.
La jocuri oricum GPU face foarte mult langa care si un i5 e suficient. Deci si aici AMD are locul lui. Nu cred ca sunt gameri care investesc intr-un 6900K doar ca sa se joace.
Pragmatic fiind, nu are rost acum sa fac schimburi dar nu pot sa nu ma minunez ca piticul AMD incurca gigantul Intel.
Personal astept ori maturizarea platformei AMD ori Ryzen2 ori ceva onest de la Intel. Avem de asteptat o perioada pentru best reliable value for money.
Priviti cu ochi mai buni AMD. E avocatul cumpartorului de rand altfel v-ar jupui Intel ceea ce a si facut de 7 ani. Concurenta lor e castigul nostru.
PS. Era o vreme cand schimbam sistem dupa sistem de la o generatie la alta si perfomanta se dubla de fiecare data. Acum cand ma uit ce pipeta a folosit Intel de la Sandybridge la Kabbylake imi pare patetic.
Nu cred ca ii vorba doar de AMD, nici Intel nu o duce bine în jocuri, 6950x, 6900x și 6800k sunt bătute și ele de 7700k chiar și de 6700k ma gândesc ca din cauza nucleelor care nu sunt folosite toate în jocuri.
http://lab501.ro/wp-content/uploads/2017/03/g5.jpg
Din ce am înțeles în majoritatea jocurilor sunt folosite 4-6 nuclee deci 1700 nu da tot ce poate la fel si 6950x care are 10 nuclee, 6900x cu 8 și 6800k cu 6 și se vede ca o duce cel mai bine dintre 6950x și 6900x.
Pentru jocuri cred ca mai bine așteptăm sa apară Ryzen 5 1600X și AMD Ryzen 5 1400X atunci putem face o comparație mai buna cu 7700k care are doar 4 nuclee la fel ca r5 1400x. Modelele R7 sunt mai mult pentru randare video și unde se folosesc toate nucleele la fel ca 6950x, 6900x si 6800k. Nu cred ca a cumpărat cineva un 6950x, 6900x, 6800k doar sa se joace ^^ (ma rog mai puțin aia care vor sa se laude)
La encoding 1700k o duce chiar bine, lângă un 6900k de 50 mill…
http://lab501.ro/wp-content/uploads/2017/03/handbrake.jpg
Personal o sa merg pe 1700, am nevoie la encoding nu pentru jocuri și decât sa dau 50 mai bine 20… și aceeași performanta (Repet la encoding unde am eu nevoie). Părerea mea :p
@Silver Hai plangi de oftica acum, mai ai putin si ne bati ca sustinem AMD. :))
Ramai cu basina ta de Intel si noi cu AMD.
Cand apare seria r5?
În Aprilie – Mai și R3 prin Iunie – Iulie.
as vrea sa vad comparatii si de genul win 8.1 vs 10
Acum ca ma gandesc mai bine, cred c aintel merita o lectie. Ca practic si-abatut joc de clienti cu kaby lake. Sper sa se vanda bine amd-urile.
preturile AMD sunt la fel de exagerate ca si cele de la Intel pentru ceea ce ofera…. daca se reduc cu vreo 40% poate atunci o sa fie un best buy.
Sunt confuz. Pe Computergames, aia scriu altceva, cum ca AMD a dezamagit iar si ca Intel are procesoare mai bune si mai ieftine.
http://wasd.ro/hardware-reviews/mobo-cpu/amd-ryzen-7-1800x-review/
„Nu se bate cu 7700K la jucat jocuri si atat, dar cand vine vorba de task-uri intensive e in alta galaxie, in aia unde se lafaia singur 6900K.
Ryzen 7 1800X merita sa il cumperi. Iti va deschide noi orizonturi. Cel putin pe partea de gaming vei putea sa te si joci si sa faci si stream folosind un singur PC. Si nu ma refer la streaming de League of Legends care ruleaza si pe un i5 in streaming. Ma refer la jocuri solicitante.
Ideea e simpla, un i7 7700K gafaie cand faci stream de jocuri noi. Iar daca vrei sa inregistrezi footage la 1080P@60fps nu ai nicio sansa cu encoding pe CPU. Ryzen sau six core-urile Intel nu vor fi penalizate in aceste scenarii atat de tare. E posibil chiar deloc.”
Hai sa facem un sondaj. Cine când se joacă face streaming? Sunteți invitați să răspundeți toți cititorii Arena IT.
Hehehe;
Sigur acuma vin copii de 15 ani sa-ti spuna ca ei fac asa ceva cand joaca CS 1.6 de pe FL.
Problema nu este CPU-ul AMD, nu nu, eu zic ca-i okay;
Problema este PRETUL, aici AMD n-a facut nimic;
Pentru ca nu ma motiveaza sa ma schimb de pe o platforma stabila si matura Intel pe ceva care deja are probleme, tipic AMD (vezi frecventa ram)
Putem sa o dam de gard cum vrem, fie ca il comparam cu un CPU de acum 1 an care costa mult, de ce nu il comparam cu un CPU P4 extreme din 2005 … ca si alea tot 1000$ costau… sau „stream frate”
Un lucru este clar:
Sunt prea scumpe pentru ceea ce ofera;
Parca acum 2 luni ne plangeam de Intel ca cere atatia bani pe 7700k. … pei atata costa si best-buy-ul AMD, si e mai slab ….
Cum e pana la urma … ?
Nu conteaza cine face streaming și se joaca.
Contează ca 8 core de la AMD nu sughita aka high CPU usage. Cum face cele de la Intel.
Cum fac*
DeMons…Vorbești de parcă 4 nuclee și 8 thread-uri ar trebui sa fie mai bune decât 8 nuclee și 16 thread-uri.
Normal că sunt mai bune in multi-tasking.
Asa ziceam si in 2010 cu FX-urile;
„mai multe core-uri mai bine ~ deschide noi orizonturi”
” ~Intra Intel pe scena cu putere per core …. AMD iese pe usa ”
Si aici suntem si astazi, multe core-uri AMD, dar proaste;
Imagineaza-ti ce se intampla daca maine Intel lanseaza un CPU cu 6 core-uri ca pe 7700k la un pret NORMAL, nu trebuie sa faca nimic altceva, decat sa mai adauge 2x core-uri….
(si nu, nu se pune 6900-ele pentru ca nu a fost niciodata intentionat sa fie competitiv, la fel ca nVidia Titan)
Acum imagineaza-ti ca vine si un model cu 8 core-uri…..
Si asta o sa se intample in vara …
„tipic AMD (vezi frecventa ram)”
Te înșeli Silver, nu este tipic AMD problema. Este doar o limitare a plăcii de baza. Aici venind vorba de cele ieftine. Și cele ieftine de la Intel, au limitata memoria ram, adică de frecventa, viteza. Dar deh.. Întotdeauna găsim ceva la AMD și le luam gatul.
Dar când Nvidia și Intel au o problema tehnica, ceva. E ok. Pentru ca sunt giganti și își permit. Nu mai protejați giganții.
Normal ca și AMD își permite sa ceara o suma. Pentru a recupera ce au investit în Ryzen și desigur profit.
Normal ca nu va pot scoate ceva din start, ceva ultra puternic.
Gândiți-vă logic, ei dețin resurse limitate.
Asta tot din cauza voastra, a consumatorilor
Când Nvidia consuma mai mult ca AMD era ok. Când Nvidia a castrat o placa video 3.5 GB ram, e ok. Când Intel… E ok.
Când AMD.. Cum își permit? Ba ce nesimțiți.
Iar a altor probleme minore. Necesita update bios. Cum a fost și la Intel.
Ideea cu AMD e că promite mult la lansare și de fapt livrează mediocru. RX 480 la inceput vs RX 480 acum; Bulldozer atunci vs Piledrive acum… Sunt sigur că pe parcurs cu update-uri, optimizări etc. etc. Ryzen o să fie mult mai bun.
Dar cei ce au văzut review-urile de acum o să se ducă cu siguranță pe Intel, deoarece, să fim sinceri, e mai bun (DEOCAMDATĂ).
@NBA, da, asa sta treaba. Este nevoie ca, codurile” pentru AMD sa fie introduse.
Pana și un răspuns oficial aici:“CPU benchmarking deficits to the competition in certain games at 1080p resolution can be attributed to the development and optimization of the game uniquely to Intel platforms – until now. Even without optimizations in place, Ryzen delivers high, smooth frame rates on all ‘CPU-bound’ games, as well as overall smooth frame rates and great experiences in GPU-bound gaming and VR. With developers taking advantage of Ryzen architecture and the extra cores and threads, we expect benchmarks to only get better, and enable Ryzen excel at next generation gaming experiences as well.”
Și un site:
The reasoning essentially boils down to developers mainly optimising games for Intel’s CPUs over the last few years as AMD has been less competitive.
gen? https://www.arenait.net/2016/01/14/problema-descoperita-la-skylake.html
normal ca au probleme doar este arhitectura noua…
[…] Te înșeli Silver, nu este tipic AMD problema. Este doar o limitare a plăcii de baza. Aici venind vorba de cele ieftine. Și cele ieftine de la Intel, au limitata memoria ram, adică de frecventa, viteza. Dar deh.. Întotdeauna găsim ceva la AMD și le luam gatul. […]
Nu … este vorba de o placa de baza premium de la asus pe care s-a observat prima oara problema
(vezi video-ul mai sus al lui Linus)
Este vorba de controler-ul de memorie de pe CPU, si din cate inteleg, toate R7-urile au aceasta problema.
Problema este cand vrei sa dai OC, CPU-ul nu permite mai mult de 2400mhz si nu face POST (sau ceva de genu)
SMT dezactivat rezulta la o performanta mai sporita.. Lisa Su a răspuns problemei, pe scurt momentan totul ii optimizat pentru concurenta, Intel..
Și trebuie băgate și „codurile :: AMD
Eu detin platforma Intel de ultima generatie. . As putea simplu ca cei cativa de mai sus sa spun, nu merita noua serie AMD. Din lipsa de informatie si cunostinte IT. fanii intel debiteaza numai prostii. Sunt procesoare extrem de puternice care depasesc cu mult Intelul in aplicatii dedicate.
Multi se raporteza la jocuri.Total gresit. Poti juca lejer aproape 90% din jocuri cu un I3 si o placa video decenta. Sau daca nu , totusi cumparati un Core i7 6950X de 8500 roni si jucati Doom ! ca e INTEL.
Bine punctat!
Cand cumperi un 6900K e clar ca nu te joci cu el. Il cumperi pentru altceva.
Ma uitam pe cele mai multe configuratii solicitate pentru gaming si acolo troneaza i5. Despre ce vorbim? Diferenta la joace o face GPU. Daca ai buget acolo ii ingopi in primul rand.
Cand discutam de 6900K, 6800K vs Ryzen nu cred ca e corect sa includem jocurile in discutie.
Ini aplicatii care folosesc toate core/threads si RAPORTAT LA BANI, AMD rupe.
Mai dati-le celor de la AMD ceva timp sa colaboreze mai intens cu producatorii de MOBO sa optimizeze BIOSurile si mai discutam peste cateva luni.
Daca vanzarile in Q2 si ulterior merg bine eu zic ca si producatorii de software vor optimiza si pentru AMD iar atunci monstrul va fi dezlantuit.
Intel bineinteles va raspune. Acum doar a fost luat prin surprindere. Nu ma astept sa vad un Intel batut mar de AMD, are o cota de piata mult prea mare dar va fi o piata echilibrata in avantajul nostru.
Ganditi-va cati integratori de sisteme folosesc exclusiv intel. Eu la job numai asa ceva primesc cu zecile. AMD are si o problema serioasa de marketing. Degeaba ai Einstein la sticluta mica daca nu vinzi in cantitati mari.
Am asa o banuiala ca intr-o generatie maxim doua vom vedea cresteri radicale de performanta fata de ce ne-a obisnuit Intel de la Sandybridge pana acum. 🙂
Vivat AMD !
Parteneriat intel amd pentru a implementa gpu in cpu . Intel a dorit cu nvidia dar nvidia a refuzat parteneriatul (secrete secrete) . Astfel a aparut rayzen . Oricum intelul nu pierde pretul cpu-rilor este exagerat iar acum au un motiv sa impulsioneze industria it . Sper ca intelul sa nu absoarba amd prin aceasta manevra . Pentru carcotasi vedeti grupul ww care a acaparat piata auto . Amd vrea bani dar cu ce pret ? Inovatia amd a deranjat si nvidia (vezi vulcan ) acum rayzen vrea scalare multitasking cu librarii . Sa nu fie cantecul de lebada al amd… dupa aceia vor fi ghidati de intel…
Pana acum toata lumea vrea ca AMD sa scoata un procesor care sa concureze cu intel, si motivele erau preturile mari ale proc intel si faptul ca fiecare generatie oferea 5% perf in plus.
Acum cand AMD a scos un proc care se bate de la egal la egal cu intel (exceptand sa spunem jocurile), toata lumea acuza AMD ca nu a facut nimic si ca procesoarele au pretul prea mare. Voi vreti un procesor de 10 ori mai perf decat echivalentul intel la pret de pentium.
@Silver
Acum ceva vreme zicei ca te-a impresionat FX-ul, azi iar e prost.
Sincer 1800X-ul chiar si la 80% din perf lui 6900k este un best buy, raportul pret/calitate e mult mai mare in cazul 1800X-ului.
Toata lumea ridica in slavi intel ptr 7700k, pai intel ne vrajeste de vreo 10 ani cu procesoare quad core la care au adus sporuri de perf cu pipeta.
O sa zica cineva ca intel-ul nu a avut concurenta, da sunt sute sau chiar mii de companii fara concurenta la care se vede evolutia produseleor de la un an la altul.
Păi poate zicea de Bulldozer, nu de Piledrive. Că apă-i mă iau eu de el 😀
Vad va deja RYZEN incepe sa ocupe locurile fruntase in bench-uri
http://hwbot.org/benchmark/cinebench_-_r11.5/rankings?cores=8#start=0#interval=20
http://hwbot.org/benchmark/cinebench_-_r15/rankings?cores=8#start=0#interval=20
Pai a zis FX, adica si Bulldozer si Piledriver.
Pe hwbot, 1800x-ul sta destul de bine, printre primele locuri, 5800 Mhz OC…..
Eh nu, era vorba de 8350;
Eram impresionat de el vs i5-ul meu Ivy, dar eu puneam in perspectiva bench-urile vechi si „cherrypicked” facute in 2012 unde arata ca un ivy i5 bate rau un FX 83xx vishera, ceea ce nu era cazul cand am pus eu mana pe el.
FX 8350 (sau orice FX in cartea mea ca le dau OC in draci) este mai bun decat un i5 vechi, dar nu mai bun decat un i7 nou as zice (haswell +)
Deja 1800X-ul incepe sa muste din suprematia intel
http://hwbot.org/benchmark/cinebench_-_r11.5/rankings?hardwareTypeId=processor_5392&cores=8#start=0#interval=20#hardwareScope=all
http://hwbot.org/benchmark/cinebench_-_r15/rankings?hardwareTypeId=processor_5392&cores=8#start=0#interval=20#hardwareScope=all
http://hwbot.org/benchmark/gpupi_for_cpu_-_1b/rankings?hardwareTypeId=processor_5392&cores=8#start=0#interval=20#hardwareScope=all
http://hwbot.org/benchmark/geekbench3_-_multi_core/rankings?hardwareTypeId=processor_5392&cores=8#start=0#interval=20#hardwareScope=all
http://hwbot.org/benchmark/geekbench3_-_single_core/rankings?hardwareTypeId=processor_5392&cores=8#start=0#interval=20#hardwareScope=all
„There is obviously a strong demand for Ryzen 7 CPUs but AMD certainly made sure that there are plenty to go around, and while its current performance in gaming is far from ideal, which will only get better with certain optimizations from AMD, motherboard makers and developers, it still offer impressive performance for its price, at least for those that use the PC for more than gaming.”
”
Performance differences are more of a software issue
As the reviews of Ryzen came out, it is pretty clear that there are some test scenarios where Intel chips work slightly better, and AMD claims that is due to coding problems.
John Taylor, CVP of Marketing at AMD, told PCPer that developers simply aren’t used to AMD Ryzen yet. He said to fix this problem AMD’s seeding of a targeted 1000+ developer systems in 2017 will help address the performance anomaly.
He said that developers are already leveraging optimisations that uniquely apply to the Intel platform.”
Ce papagali acesti fun-boy-Intel … sa va dau o mostra de realitate: Test game i7 bla_bla_K si R7 1700 …OK?! = > test rezult i7 bla_bla_K 140 fps … R7 1700 120 fps …chici pe o sa imi iau ?
R7 1700 !!! idiotilor … cine naiba se joaca doar si nu are si cateva pagini de browsing si poate si un torent in spate sa mai spun de vro cateva oficee-uri sau chiar un pdf sau un downloader/convertor … cine naiba sta doar cu jocul deschis ??
2! – este LA JUMATATE DE PRET papagalilor fun-boy-Intel
PS: Detin i5 3570K@4,5Ghz air – max 6 luni si trec pe AMD
PPS: da! asa am eu calc deschis … nu suport sa astept sa se incarce jocul si mai citesc ceva mai deschid o masina virtuala mai am si de lucru ….. etc
Ai dreptate în tot ce spui. Oricum, chiar cu aceste probleme temporare de compatibilitate ce vor fi rezolvate în câteva luni, Ryzen se vinde pe bandă rulantă. Noi ăştia care nu mai suntem copilaşi cu coşuri explozive la 14 ani mai facem şi altele, nu doar gaming stupid ca să ne irosim viața.
Pentru gaming exclusiv, să aşteptăm quad core R3 şi hexa core R5. Probabil că se vor descurca mai bine decât R7 – indicate oricum pentru workstation !!! Trebuie să fii nebun să îți cumperi un CPU cu 16 nuclee şi să te plângi aiurea când jocurile astea stupide de abia lucrează cu 2-4 nuclee !! Cred că nici Windows 10 nu ştie mai mult de 6 !! Deci, limitările Ryzen provin din ecosistemul desktop PC bazat pe principii învechite şi pe lenea programatorilor.
Chiar şi aşa, majoritatea avem monitoare de 60 fps şi full HD – vedeți statisticile Steam. Ce contează că Ryzen R7 are 120 fps şi unele Intel au 140 fps la full HD ?? Altă nebunie !!
Ryzen R7 consumă mai puțin, e mult mai ieftin, umileşte Intel în multi threading şi e un zeu cu 16 nuclee pentru orice utilizator matur şi serios !! Chiar mă doare în cot că scoate cu 10-15% fpsuri mai puțin în jocurile tâmpite şi fără sens de astăzi. Această diferență oricum se va ameliora ulterior.
Să recunoaştem – nici nu ne aşteptam la aşa succes din partea AMD ținând cont de situația critică în care se află !!
Dacă Ryzen era aşa defect cum susțin unii, nu cred că Intel scădea prețurile drastic !! Asta arată că le-a dat peste bot hoților de la Intel care jupoaie lumea de ani de zile, la fel şi Nvidia (sper ca AMD Vega să lea dea puțin peste nas şi aroganților ăstora!!)
PS: Vă place sau nu, AMD ține piața la prețuri decente. Dacă nu ar mai exista, o să vedeți voi cum e să fii fan boy şi să plăteşti 1000 lei pentru un Celeron !!
@Jedi1 În afară de Browser nu țin altceva deschis când mă joc. Și Browserul ăla rar că nu mă ajută. Întra-adevăr, dacă lucrezi la ceva și aștepți „să se facă” și vrei sa te joci între timp e foarte bun Ryzen. Dacă ai monitor cu 144Hz te-ar ajuta niște cadre în plus nu crezi? Oricum așteptăm optimizările să vedem ce poate Ryzen cu adevărat în jocuri față de competitorii lui din aceeași ligă (mă refer aici la gama R7 vs i7 59xx 68xx, 69xx). Apoi R3, R5 etc. etc.
@Cristian Nu mai vrei Pentium-ul ăla de 250 de lei? Ăla „extraordinar”? Damnnnnnnn…
Și faza cu „hoții de la Intel jupoaie oamenii…” e fumată. Dacă AMD ar fi fost în locul lor nu ar fi făcut la fel? E la fel ca și cu politicienii: La început poate vor să fie corecți, să nu fure, să facă ceva pentru țară…dar când intervine „Câștigul ®” nu mai contează…
Intel Pentium G4560 e chiar extraordinar la 260 lei !! Nu sunt fanboy ca tine !!
Dar, ca să fii tu mai liniştit, am ales altă strategie: dat fiind faptul că R3 quad core şi 8 threads va apărea mai târziu, chiar la toamnă, mai întâi o să achiziționez o placă video AMD Vega 560 în mai, iar apoi voi avea timp să strâng bani pentru procesorul R3 4C/8T şi o placă de bază B350.
Uite aşa, ca să te oftici tu.
De ce mă faci „fanboy”? Sau doar așa „să mă oftic eu”? Dovezi?
Jedi papagal si idiot esti tu. Ce i7 nu poate sa joace si sa tina in backround un browser si pdf si ce ai mai zis acolo. Si i5 face acelasi lucru ,si costa mult mai putin.ryzen 7 e din categoria prosumer.adica echivalentul la broadwell-e .si se descurca bine. Cand se va lansa ryzen 5 si 3 care vor fi mult mai accesibile atunci vom putea compara cu i5 si i7 mainstream,pentru ca si i7 broadwell-e isi ia bataie in jocuri de la i7 7700k.care e un proc mainstream,mult mai ieftin.cati crezi ca dau 1600+ lei sa se joace ? Un i5 te serveste cu brio
#s3ns3lol …. 🙂 comic … eu nu te facusem pe tine papagal ci pe fan-boy-Intel ..dar te ai demascat singur.LOL!
Adevarul este acesta R7 1700 pur si simplu spala cu tot ce are Intelul [ in afara de 6950X care este cu totul altceva ]…
Pentru cine nu intelege repet:
1. Performanta apropiata sau mai mare fata de i7 bla_bla_K [ chiar si cu -12% se poate considera apropiata ..nu ?! 🙂 ]
2. Nuclee dublu fata de competitorul direct 8c/16t … multi task la greu :-).
3. Consum mai mic ..ha ha 🙂 … nu credeam ca o sa spun asta despre AMD ! [ nici nu ma interesa ca avea 10-40 W consum mai mare in trecut ]
4. AND …. IS A FUCKING HALF PRICE …M@TH3R_FU#ER [ JK, bro JK 🙂 ]
––
PS: am un 4K UHD TV pe post de monitor chici ce procesor mi-se potriveste ? si ca sa fiu sincer tin deschise vro 12-16 pagini de browsing si vro 6-8 foldere deschise plus ce am mai spus mai sus.
„Intel really got in everybodys mind. 5 years of stagnation in CPU market and overcharging for their cpus and still people defend intel. Even the reviewers.
Tell me what game did max out AMD rysen CPUs. I bet you they work in even the most demanding games with 30%-40% of its resources used, not more. What game is unplayable with AMD CPU. What game is bottlenecked with AMD cpus.
7700K cpu is 4 core cpu, with higher core frequency that is better only in 1920×1080 resolution, it even states in some reviews that as the resolution goes up the disadventage melts down in favour od AMD CPUs.
My point is AMD rysen cpus are superior in every sense compared to intel core I7 7700K, and even their HEDT price/performace wise. So what if some game works on amd cpu with 100 fps, and on intel with 110 fps, does that even matter.
5 years i ve been waiting for afordable 8 core cpu i and finally got it to replace my aging 3930K, and im am buying it.
No amount of intel fanboism is going to stop me in that regard.”
Silver – CAND a facut Intel ceva „bun si ieftin”?????????????????????????scump si prost ….DA , nu te mai obosi sa tii partea Intel . Eu folosesc ambele tipuri de procesoare ( AMD si Intel ) , asa ca…………
Sunt complet de acord;
Eu nu tin cu Intel, nu ii suport la fel ca pe nVidia pentru ca practica preturi exagerate si performanta cu pipeta;
Insa eu sunt „ofticat” pe AMD ~ pentru ca, mai nou, au inceput si ei sa practice preturi scumpe la fel ca competitia care ii omoara;
Eu de asta zic ca „AMD nu a facut nimic”
Pentru ca nu numai ca exista deja un produs pe piata care bate best-buy-ul lor, exista de luni bune, dar este si mai bun si la acelasi pret…..
Eu zic ca Ryzen este chiar o familie/microarhitectura reusita, mult mai reusita decat Bulldozer.
Performantele ba sunt egale cu intel ba peste intel, ba sub Intel, dar minor sub Intel. (Gaming)
Din ce am vazut pe Lab501. Si ei sunt foarte multumiti de aceasta lansare.
Updateuri BIOS/si dezvoltatori sa puna osul la treaba..cum au spus si cei de la Lab501 mai jos.
.
„In aceste conditii, putem afirma ca Ryzen acopera perfect segmentul de piata aflat intre 1600 si 2500 RON, adresandu-se in special utilizatorilor din categoria prosumer. Astfel, cei care utilizeaza intensiv PC-ul pentru randari, editare video sau streaming vor beneficia din plin de puterea unui procesor cu 8 nuclee si 16 fire de executie, pe care il pot achizitiona acum pentru un pret convenabil. ”
Eu vad doar plusuri aici..
„Da, memoriile nu pot rula la frecvente foarte mari pentru utilizare zilnica. Dar nici in cazul Skylake sau Haswell-E nu au putut rula la frecvente foarte mari la inceput.”
„In conditiile in care Intel nu au lansat niciodata un procesor cu 8 nuclee sub 1000 Euro, AMD tocmai au democratizat acest segment de piata lansand nu unul, nu doua ci trei astfel de procesoare, cu preturi cuprinse intre 1600 si 2500 RON. Si acesta este momentul in care ajungem la contextul in care aceste procesoare sunt lansate si impactul pe care il vor avea asupra pietei. Contextul este clar – AMD nu au mai lansat un procesor cu adevarat competitiv din 2006, motiv pentru care Intel au incetinit ritmul dezvoltarii, oferind progres in pasi mici in ciclul Sandy/Ivy/Haswell/Skylake/Kaby. Mai mult decat atat, anul trecut am avut parte de o premiera istorica in sens negativ, pretul varfului de gama urcand de la 1000 Euro la 1700 Euro. ”
„Nu, Intel nu vor reduce preturile actualei generatii de procesoare. Dar Kaby Lake a fost ultima platforma unde varful de gama avea 4 nuclee, iar pozitionarea viitoarelor hexacore-uri si octocore-uri Intel va fi facuta cu siguranta mult mai atent. Si poate si dezvoltatorii de software vor acorda o atentie sporita optimizarii multi-core, in conditiile in care procesoarele 8c/16t tocmai au devenit mult mai accesibile. ”
„Acum avem o alternativa reala la platformele Intel, precum si procesare multi-core cu preturi incepand de la 1600 RON. Daca ar fi sa compar Ryzen cu un alt produs, atunci as spune instant HD4850, deoarece sunt convins ca impactul asupra pietei va fi similar. Ryzen este 4850-ul zilelor noastre si ma bucur ca pot spune asta !!!”
De asta ti se par preturile asa mari, dar sunt chiar bune.
Eu sunt mai curios de cei mici 6/4 core.
6/4 core-uri sa fie cu 50ron mai ieftine decat I5-urile;
Si daca urmeaza sa vi si sa zici „da dar o sa fie bestiale pentru gamming pentru ca frecevente mai mari”;
Afla ca top-ul 1800x OCed cu greu la 4ghz e sub 7700k STOCK si muuuult sub 6xxx intel ….
Sa nu mai zic ca un 1800x ca sa ajunga la 4ghz sta in 80-90C in load RACIT PE APA..
Deci nu … nici la OC nu sunt bune si 6 core-urile o sa fie vai si amar de ele, dar costa cat un i7 ieftin/i5 scump….
https://www.youtube.com/watch?v=IKGJshXgOwU
Nu, nu sunt fanboy Intel, chiar daca am Intel ca CPU, doar aleg ceea ce este bun pentru pret, am AMD GPU si intotdeauna am ales bang-for-your-buck.
AMD a dato-n bara cu astfel de produse la astfel de preturi.
Si acuma din nou o zic cu mai mare certitudine : AMD n-a facut nimic….
„One particularly interesting recent discovery revealed a bug that’s significantly detrimental to Ryzen’s performance in Microsoft’s Windows 10 scheduler.
The scheduler does not appropriately recognize Ryzen’s cache size and cannot distinguish physical cores from SMT threads. This in turn is causing it to often incorrectly schedule tasks in the much slower — approximately 4 times slower — SMT threads rather than primary physical core threads.
This is why we’ve seen performance dramatically improve in some games after disabling SMT. We’ve seen this clearly demonstrated in games optimized for heavy hyperthreading usage like the Total War series where disabling SMT improves performance by as much as 17%.”
„In addition to Lisa’s comments, there are also some variables that could affect performance:
1) Early motherboard BIOSes were certainly troubled: disabling unrelated features would turn off cores. Setting memory overclocks on some motherboards would disable boost. Some BIOS revisions would plain produce universally suppressed performance.
2) Ryzen benefits from disabling High Precision Event Timers (HPET). The timer resolution of HPET can cause an observer effect that can subtract performance. This is a BIOS option, or a function that can be disabled from the Windows command shell.
3) Ryzen benefits from enabling the High Performance power profile. I want to clarify the benefit: High Performance mode allows the CPU to update its voltage/clockspeed in 1ms, vs. the 30ms that it takes balanced mode. This is what our driver will accomplish. Apologies for the confusion!
These are just some examples of the early growing pains that can be overcome with time.”
„Games will never benefit from 6 or 8 cores. Maybe in 5 years.
4 cores are enough for gamingright now, that’s why Intel 4 cores beat Intel and AMD 6 and 8 cores mostly at Full HD resolution.”
„AMD Ryzen 7 1800X Breaks Two OC World Records At 5.8GHz And 5.36GHz.”
„What I think about the new Ryzen-cpu’s is that they are great all-round performers. You get some serious work done for relatively little money and have a great gaming experience on them.
AMD should have addressed the issues experienced by reviewers before launch, but that doesn’t take away the fact that the product on itself is great – and it will get even better with BIOS-fixes and specific game engine optimization.
The bottom line is that Ryzen fares well in any situation, whatever you do with it.”
LOL, cred ca media de varsta a comentatorilor de aici e undeva la 10-12 ani. Parca m-am intors in timp cand eram pustan si auzeai destul de des discutii intre copii de genul „Van Damme e cel mai tare….ba nu, Stallone e cel mai tare” 🙂
Mai ramane sa va omorati intre voi ca aia in rusia, fanboy nVidia vs fanboy Amd. Cel putin DeMons e cel mai infantil dintre toti, la orice articol cu subiect Nvidia sau Amd, tre’ sa vina el sa ne explice cat de fanboy obsedat AMD este el. Bine macar ca unii incearca sa scrie argumentat, ca Silver, dar degeaba, gloata de fanboy nu inteleg nimic. Vad ca in ultimul timp, fanboy-i AMD au devenit un fel de Talibani in mediul virtual, daca ai proasta inspiratie sa scrii ceva impotriva AMD sau sa lauzi Intel, te vor linsa in stil jihadist in numar mare.
Ți-am mai zis, tu ar trebui să primești un Oscar pentru comentarii :D. Cumva, acum e la modă să susți AMD-u’.
Sliver a zis cel mai bine: „Dacă Intel scoate un i7 cu 6 nuclee ca cele de pe i7 7700k i-a „DEMOLAT” (asta pentru prietenul meu @Alin) pe cei de la AMD”.
Aha. Deci eu nu vin cu argumente? Sau cei de la lab501? Bi**, please ..
Iar ai venit tu fanboy Intel /Nvidia sa te bagi în seama?
Vezi ce am făcut aici?
II same shit practic.
Dar sincer, pe tine întotdeauna te-am văzut împotriva AMD. Și iar apari ca musca în lapte și sa spui: da cine sunt aia de Lab501 sa știe ei dacă ii bine sau nu?
Omule.. Cut IT.
Cu tot respectul DeMons;
Dar bajetii de la lab501 sunt niste idioti care nu relateaza corect informatiile despre produsele respective, mai mult „adauga” parerea lor si o formuleaza ca si cum „asa este ~pentru ca ne place noua”
Biased ~ daca tot intelegi engleza asa de bine.
Mersi NBA. Doar ce au fost oscarurile, astept pt anul urmator:)
DeMons, tu tot nu ai inteles si dupa ia te miri ca de ce te fac infantil. Sunt unii pe aici ca mine sau ca Silver care nu au idoli, ci pur si simplu zic un adevar constatat. Si crede-ma ca-l stiu mai demult decat tine pe Silver, pe cand era fan AMD, dar atunci AMD chiar avea ceva de oferit si anume, raport pret/calitate, ceea ce nu este cazul acum, asta incerca si el sa-ti zica. Eu pe de alta parte am alta problema cu AMD, si anume ca mai folosesc si Linux, si driverele ATI/AMD pe linux sunt infecte. Si as fi cumparat AMD daca nu aveau problema asta. Ca sa nu mai zic ca in trecut au avut probleme si pe windows. Nici acum nu pot sa uit cand ma jucam jocul „Saboteur” si avea artifacte naspa si erori de plansa pe placa video ATi, iar dupa ce am citit pe forumuri depre problema si am schimbat placa cu o nVidia, au disparut toate problemele.
„Dar sincer, pe tine întotdeauna te-am văzut împotriva AMD. Și iar apari ca musca în lapte…”
Nu stiu daca ai observat dar apar ca musca numai unde comentezi tu, pt ca am o boala pe genul asta de oameni care practica prozelitismul in diverse domenii, parca esti unul de ala care iti bate la usa imbracat la costum si cand deschizi usa te abordeaza cu textul „Ati auzit vestile bune….”, gen sectantii Mormoni. 🙂
Ok… rectific i7 7700k este mai bun ca un R7 1700 ( ca sa multumim si pe restul carcotasilor 🙂 ) [ dar nu are la fel de multe nuclee 🙂 chiar daca pretul este aproximativ la fel ] …
intrebare : Cine are i7 7700K sau cine va cumpara un i7 7700K in viitor ? [ asta este intrebarea ! 🙂 ].
Hai cu raspunsuriile … va rog.
Eu unul nu as cumpara 7700k, pentru ca 1700 are o „viata mai mare” sa zic asa;
Dar nu asta era ideea, eu cumpar ce-i mai bun pentru ban, problema este ca nu multi gandesc ca mine;
Multi gandesc : ” de ce sa schimb platforma (care oricum imi place) cu ceva care nu cunosc, cand Intel oricum e mai bun ”
In cartea mea 1700-ele e mai bun per total, poate ca pierde el 10-15fps vs intel dar eu zic (si sper) ca are viata mai mare pentru viitor (8 cores yeah?)
Si mai ales ca eu le fac OC deci nu sunt un utilizator de rand (cum ar fi cazul celor care ar alege 7700k-ul)
Problema este ca costea prea mult, aici e problema, acel CPU trebuia sa coste undeva la 1400ron ca sa rupa Intel-ul, dar nu, costa cat un 7700k
Daca este cineva pe care trebuie sa ii injuram sunt cei de la AMD, pentru ca au tinut „stafeta” acolo sus ca pret, si acuma Intel vine si ne da 5% mai mult la 2000ron … pentru ca AMD e scump…
Silver# [ respectul il ai automat ] … si ai dreptate asupra pretului , de aceea astept sa mai scada pretul :-)….dar ! AMD ofera cred ca mai mult … GL HF DD
Eu spun ca e chiar impresionant ce a reusit AMD sa faca cu un buget mic!
Ganditi-va inca odata ca ei se ocupa si de CPU si de GPU, deci trebuie sa imparta banii in 2 departamente..
Nu au banii lui Nvidia sau Intel..
@xtz well, i got it, esti un hater ^^ – scurt si la obiect
@Silver Nu cred.. ca, baietii de la lab501 ar trebui jigniti.. oamenii au experienta si vechime in domeniu.
Cum a zis un tip:
in GAMiNG:
La IPC Kaby e cu 7% mai bun decat Ryzen clock for clock si cu ~15% datorita frecventei superioare ( date oficiale); Cat de mult conteaza aceasta diferenta in jocuri (real-life scenario, nu performanta in 480p)?
Pai depinde de la caz la caz, dar facand ipoteza rezonabila ca la 1080p ponderea placii video in fps-ul total e de 80% iar a procesorului de 20% (mai conteaza si altele desigur- memorii, PCI-Exp, etc. dar trebuie sa simplific putin) inseamna ca, teoretic,in gaming Kaby iti ofera un avantaj de aproximativ 3% (15%x0.2) comparativ cu Ryzen; Groundbreaking! Ryzen sucks in gaming, etc.
…si asta in conditiile in care ai o placa video puternica cum ar fi GTX 1080 (folosita de marea majoritate a testerilor) fiindca daca ai avea una mai slaba, inevitabil intri intr-o situatie GPU-bound unde diferenta dintre cele doua procesoare va fi mascata partial de faptul ca placa video are de transpirat mai mult (lasand timp de respiro procesoarelor); Desigur asta e situatie dpdv teoretic, bug-urile, lipsa unui driver de Windows (W10 cred ca se scarpina in cap cand vine vorba de Ryzen si nu stie daca s-al trateze ca pe un procesor Intel sau ca vreun fel de Bulldozer, Ryzen nefiind nici una nici alta ), lipsa optimizarilor, s.am.d. poate face sa creasca un pic diferenta (hai sa zicem la 5-10%) insa aceste lucruri se vor remedia in timp (altfel spus, performanta cu Ryzen nu poate decat sa creasca de acum incolo)
in RESTUL aplicatiilor: Ryzen pur si simplu exceleaza! E adevarat ca dpdv al performantei pure 6900K e inca cel mai bun procesor de pe piata dar pretul de 2 ori mai mare nu justifica diferenta de 10%.
Nu stiu daca puteam spera la mai mult de atat, sincer… E nerealist sa crezi ca AMD ar fi putut castiga cursa pentru performanta cu INTEL data fiind diferenta de calibru, men-power, fonduri de cercetare, etc…. important era sa reintre in cursa si asta s-a intamplat! AMD is back
Superb comentariu !! Argumentele valide nu pot fi contracarate de niciun hater şi fanboy !! Tot respectul, domnule.
Eu cred altceva, pe piata CPU-lor desktop/laptop a intrat, pe furis, un nou producator: Samsung! Ryzen e rezultatul tehnologic Samsung! Si GPU-le Vega tot de Samsung vor fi produse.
Inainte de a cumpara brandul AMD, Samsung trebuie sa se asigure ca face o afacere buna, respectiv este competitiv in acest segment.
E ciudata si tactica AMD, surprinzatoare chiar, sa intre pe piata cu CPU-le cele mai performante/scumpe; 1800X e clar un best buy pentru editare foto-video. Toata lumea astepta altceva, sa scoata produse alternative la pentium, i3, poate i5.
Eu zic ca exista deja o intelegere Amd-Samsung de preluare iar „tactica” de a iesi pe piata cu R7 a fost stabilita de Samsung!
Interesantă teorie. Ar fi bine să fie adevărată !! Samsung are forță. O încurcă Intel, dar mai ales Nvidia.
Ce preluare, ce cumpărare, ce prostii vorbești acolo? Asta înseamnă că și TSMC și GlobalFoundries pot „achiziționa” AMD că le produc procesoarele, nu?
Pe principiul ăsta Samsung poate cumpăra și Qualcomm, că ce naiba, le produc procesoarele…Bă ce prostii pot spune unii…
AMD Rulz…..
Eu unul nu pot sa ma declar nemultumit de ce a scos ryzen in teste. Sincer sa fiu ma asteptam sa fie o idee mai jos. Chiar si asa sa fi foat cazul si amd sa fi avut perfkrmanta pe masura oesimismului meu si tot as fi fost hotarat sa cumpar AMD. Eu sunt acum in situatia in care nu schimb nici o platforma nimic. Oricum ar fi fost tot dadeam bani. In schimb altceva m-a convins sa mai astept. Si anume viitoarele r5. Daca r7 sunt asa cum sunt r5 cu mai putine nuclee? Eu unul abea astept sa apara si sa vad ce si cum. Orice ar fi amd o sa scrie pe viitorul meu PC. Motivul e simplu. Intel are neaparat nevoie de ceva concurenta. Plus raportul pret/performanta nu a mai reprezentat un atu ptr Intel de foarte multa vreme. Efectiv dea lungul anilor am simtit cum sunt furat sa zicem pe fata.
Comic cum fanboyul intel de serviciu si anume Silver inceraca din rasputeri sa arunce cu noroi in AMD.
Procesoarele Ryzen R7 sunt cat se poate de reusite pentru prima iteratie si cu mult potential de imbunatatiri pe viitor atat pe partea hardware cat si software. Nu sunt cele mai bune in jocuri dar departe de a fi slabe sau comparabile cu procesoarele FX. Plus chiar daca nu reusesc sa aiba fps-ul mediu la fel de mare ca si procesoarele Intel tot ofera o experienta de joc foarte fluida, stutter free la peste 60 de fps, am vazut testeri care chiar au sugerat ca ofera o experienta mai fluida decat 7700k pentru ca in multe situatii procesorul quad core al celor de la Intel este aprope de 100% utilizare pe cand Ryzen nici nu transpira.
Ma astept totusi ca lovitura grea sa fie data de R5 1600x in 1-2 luni.
Am vazut simulari cu Ryzen pe partea de hexa core, quad core 8 thread si quad core 4 thread si sigur vor fi foarte competitive. Surprinzator este cat de bine scaleaza aceste procesoare, un Ryzen 4c/4t este egal in multicore cu un 4/4t Kaby Lake la aceasi frecventa desi are un deficit de IPC de 6-7%.
Eu nu incerc nimic decat sa iti dau bench-uri de la oameni care au aceste procesoare;
Tu incerci din rasputeri, chiar si cu dovezi in fata, sa il faci maret ~ acest CPU ….
Nu sa fie nicio „lovitura grea” cu seria R5, este acelasi chip ca r7 dar castrate prin procesul de „binning”, o sa fie un dezastru;
Pentru ca in vara, vine Intel cu un „raspuns”;
Si cum deja aceste CPU-uri nu pot mai mult de 3.8-4.0Ghz racite pe apa, sa vezi vai si amar cand o sa ai 6 core-uri la 3.8-4.0ghz;
In cazul de fata in care 8 core 1800x racit pe apa tot e infrant de intel 6900 in jocuri ….
Doamne fereste sa-ti iei 4x core-uri ….
Dar inca odata, ai bench-uri mai sus, nu trebuie sa ma crezi pe mine 🙂
Eu am mai zis mai sus:
Daca Intel scoate maine un cpu cu 6 core-uri ca cele de pe 7700k la un pret normal, s-a terminat toata zarva asta cu AMD, nimic mai mai mult, decat 6 core-uri 7700k….
Nu incerci pe naiba, mai esti si obraznic.
Ce dovezi arati tu? Si ce am incercat din rasputeri trollule? Tu nu vezi cat ai trolat pe acest subiect si iti mai permiti sa acuzi pe altii?
R5 1600x va fi in hexacore cu boost la 4ghz si un pret de aprox 260$ deci la nivelul unui i5 unlocked. Cum sa nu dea o lovitura grea? Practic vb. de un procesor de nivelul unui i7 6850k la jumatate din pret.
Nivelul de OC care il atinge 1800x nu este limitat de tipul de racire ci mai mult de cum gestioneaza Biosul voltajul, driverele windows. De la un maxim de 5.3ghz le LN2 au urcat pana la 5.8ghz deci exista potential de frecvente mai mari de 4ghz dupa ce sunt rezolvate Bios-urile. Pana la urma si 6900x atinge 4.2ghz in medie.
Apoi procesoarele cu numar mai mic de nuclee intotdeauna au putut urca mai sus in frecvente, valabil si la Intel si la AMD. Oricum chiar si la 4ghz un quad core cu IPC de nivelul unui Broadwell E si pret de nivelul unui i3 este foarte competitiv si se va vinde excelent, practic face orice i3 si i5 locked irelevant.
Apoi procesoarele quad core nu vor fi castrate, AMD are CPU dies cu 8 si 4 nuclee. Nici R7 1700 nu este castrat in vreun fel cand atinge aceleasi frecvente ca si celelalte 2 sku-uri.
Si cu ce raspuns vine Intel pe vara? Skylake are un IPC in medie cu 2.5% mai bun decat Broadwell deci nu vad ce mare branza ar face un Skylake E cu performanta 5-10% mai mare decat Broadwell E. AMD trebuie doar sa scada putin preturile si gata.
Si ce 7700k cu 6 nuclee sa scoata intel maine? Da mare fanboy Intel mai esti.
Cel mult poti sa speri la treaba asta in ultimele 2 luni din 2017 si din nou nu vad ce este asa mare scofala.
Cei de la AMD au optiunea sa scoata un refresh cu frecvente mai mari si Zen2 este deja optimizat, probabil va fi lansat tot in Q1 anul viitor.
Ne dai si noua niste dovezi te rugam, surse ceva….
(cum am facut eu)
Sau vorbesti asa ~aiurea ca iti doresti sa se intample asta … ?
Iara o dam de gard cu ” e la jumate de pret dar mai bun ” ?
De ce nu comparam de acum in colo toate procesoarele AMD cu Intel p4 extreme, ca si alea costau mii de euro cand au fost lansate …
Ai acces la internet si poti sa intri frumos me google si sa scrii „Ryzen 5.8ghz”, „R5 1600x price” etc.
Ma gandesc ca esti suficient de dastept sa faci macar asta.
In acelasi link in care au fost scapate preturile pentru SKU-urile R7(care au fost corecte) au fost scapte preturile si pentru procesoarele R5 si R3. Apoi chiar AMD la lansare lui Ryzen a aratat un Cinebench unde au comparat un 1600x cu un i5 7600k.
Si nu in ultimul rand, desi disperarea ta este delicioasa eu nu am facut altceva decat sa compar procesoarele AMD cu ce are intel pe piata acum la nivel de pret sau numar de nuclee.
Se pare ca procesoarele Ryzen au o performanta de 12% mai buna vs Windows 10.
Se pare ca în Windows 10 au și un bug.
Ca tot ziceam de viitoarele procesare.
http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2017/03/AMD-Zen-Zen-2-Zen-3.jpg
AMD Zen 2 Based CPU Family is Called Pinnacle Ridge – Successor To Summit Ridge Arrives on AM4 in Early 2018
*performanta mai buna în Windows 7
@ Alin
Deci nu ai nici un link nici o sursa nimic, vorbesti din auzite;
~Am inteles …..
Eh, eu vorbesc din surse, ceva pe care putem pune mana.
Tu esti cel „disperat” pentru ca si cu link-uri si bench-uri in fata, tu tot refuzi sa accepti realitatea.
Nu-i nimic, in timp ~ nu o sa ai de ales 🙂
Cum sa nu am linkuri Silver? am chiar un link cu mai multe teste facute cu un R7 cu nuclee dezactivate ca sa egaleze un 7700k la 4c/8t si comparate la frecventa de 4ghz.
Tu ce dovezi ai prezentat? ca doar eu deja te-am corectat destul mai sus.
Am suficient de multe informatii incat pot fara probleme sa stau te iau este picior si sa vad cum faci pe dasteptul aiurea.
Evident ma gandesc ca ai si tu acces la internet si stii sa folosesti Google, dar este mai usor sa faci pe daspteptul nu-i asa?
Cat despre disperare iti reamintesc cum ai spus: „Daca Intel scoate maine un cpu cu 6 core-uri ca cele de pe 7700k”
Maine nu poate sa scoata Intel nici un hexacore pe mainstream pentru ca ar trebui sa schimbe socketul.
Au procesoare hexacore dar pe platforma x99 care este mult mai costisitoare din punctul de vedere al placilor de baza.
De exemplu ca tot am vb. de faptul ca am informatii, am un link cu niste teste facute cu un R7 1700 ridicat la 3.9ghz pe aer pe un MSI B350 Tomahawk care este o placa de baza de 550 lei.
La acea frecventa sper ca iti dai seama ca R7 1700 egaleaza un i7 6900x care la noi costa 5500 lei.
Confirmed: Microsoft is Battling the Ryzen Windows Scheduler Bug
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/5ycxwg/confirmed_microsoft_is_battling_the_ryzen_windows/
Pei si, unde e link-ul ala …. ?
Da mah, Silvere, si i5 6600k e castrare de i7 6700k, cum si mai vechiul micut Pentium 3258 era ultracastrare (si de nuclee, si de fct HT, si de fct turbo boost, dar nu si de multiplicator neblocat) de la mai vajnicele i7-uri Haswell, si reusea sa urce, prin overclock, pana la 4,5 ghz pe aer, adica mai sus decat multe din necastratele surori. Deranja cu ceva? Deloc! Toate procesoarele unei generatii, fie de la Intel fie de la AMD se fac din acelasi chip complet, prin castrari (voite sau nevoite), pt a se obtine gama intreaga, de la cel mai scump, la cel mai ieftin. Iar frecventa, stock sau overclock poate fi chiar mai crescuta in cazul unuia castrat, pt ca se produce mai putin caldura de la mai putine nuclee, iar disiparea acesteia e mai usoara. Doar marchetingul mai poate impiedica firma producatoare sa nu ridice prea mult frecventa stock (sau bloca posibilitatea de overclock) al unuia castrat, pt a nu se „canibaliza” intre ele procesoarele unei game. Pana la urma urmei, si frecventa stock stabilita prin multiplicator e tot o castrare a celor mai ieftine procesoare fata de cele mai scumpe. Nu e niciun „dezastru” aici, cum induci tu ideea.
Prin urmare, R5-urile si R3-urile cu 6 nuclee, respectiv 4, vor fi la fel de bune si vor putea, daca AMD doreste, sa fie chiar mai mai rapide in frecventa (stock sau overclock) decat r7-1800x.
Cum mult prea invocatele jocuri nu papa mai mult de 4 nuclee, si cum pretul acestor procesoare va fi clar mai mic decat al concurentei, vor fi ideale pt jocuri.
R7-le, cu 8c/16t, e ptr randari video, pt aplicatii multithread, la un pret imbatabil, cine are nevoie de asa ceva a vazut raportul perf/pret si a apreciat aparitia acestora, nu stau aia sa te asculte pe tine… Sigur, in jocuri i7-7700k ramane rege, ca are frecventa mai mare si nuclee mai putine dar suficiente. Dar si R7-le face figura frumoasa, desi asta NU E (doar) DE JOCURI cu 8c/16t! Copiii cu bani multi sa se indrepte catre cel mult i7-7700k, iar copiii inteligenti sa se multumeasca cu i5-uri, iar de lunile viitoare cu R5 si R3-uri.
Si-apoi vine Intel si mai scoate altceva (desigur, Mafaldo!), apoi vine AMD si mai scoate si el altele, si uite asa se scrie istoria.
Asa se spunea si in 2010;
FX 8xxx este pentru rendering;
AMD o sa vina cu ceva mai bun si Intel nu…
Stiu …..
Nici Broadwell-E nu poate OC mare pe aer sau apa.. asa nici 1700/1800 nu pot.
In rest Silver, hai sa fim rabdatori si sa vedem ce se intampla pe viitor.
Ce miscare o sa faca Intel, daca mai freaca menta dezvoltatorii de soft. etc 😀
„Nu, Intel nu vor reduce preturile actualei generatii de procesoare. Dar Kaby Lake a fost ultima platforma unde varful de gama avea 4 nuclee, iar pozitionarea viitoarelor hexacore-uri si octocore-uri Intel va fi facuta cu siguranta mult mai atent. Si poate si dezvoltatorii de software vor acorda o atentie sporita optimizarii multi-core, in conditiile in care procesoarele 8c/16t tocmai au devenit mult mai accesibile. „
Buna am si eu nevoie de un sfat de la voi doresc sa imi schimb platforma actuala fx8300 pentru ca am ocazia sa le vand la un pret destul de bun acum problema mea e alta. Eu folosesc pc-ul doar pentru gaming si activitati normale din ce am vazut pentru ce am eu nevoie intel i5 e cel mai bun .Problema e ca eu atunci cand ma joc tin youtube si inca vro 2-3 pagini deschise.i5 face fata cu brio macar pentru vro 2 ani de acum in colo sau sa ma duc catre i7 ? Deja aici intru pe teritoriu ryzen.Daca ma puteti ajuta cu un sfat as fii recunoscător multumec.
De ce nu-i dai OC la FX? Ce, nu face față la YouTube, LoL și 2-3 pagini de Chrome?
Nu ai de ce sa il schimbi. E super bun FX-ul ala la multitasking. Dai un mic OC si nu mai ai nevoie sa schimbi platforma 2 ani. Te joci tot ce vrei cu un GPU bun.
Silver asta e cam idiot
Trebue sa ai o problema la cap o voce iti tot spune „amd e diavolul si trebue distrus”
Jumatate din comenturi sint ale tale , gata. ,trage aer in piept si oprestete
Bai silver mai lasa lumea in pace cu comenturile tale
Trage aer in piept si oprestete. Chiar nu vezi ca esti agasant . Daca asa esti si acasa ii pling pe ai tai.
Jumatate din comenturile de aici sint ale tale . In mare te-am inteles AMD rau vs Intel bun