V-am spus ieri ca nu sunt deloc multumit de felul in care Intel ne livreaza procesoarele. Adica performanta mica de la o generatie la alta, preturi mari si nejustificate. Am crezut ca este doar in capul meu si a catorva persoane din jurul meu. Dar se pare ca nu m-am inselat, iar LinusTechTips a demonstrat asta. Si doresc sa impartasesc cu voi clipul lui si sa comentan putin.
Intel a inceput acest trend prin 2010-2011. De atunci am inceput sa observam ca performantele procesoarelor au scazut de la o generatie la alta. Adica diferenta dintre un Sandy si Ivy era foarte mica, de 5-10%. La fel se intampla si in prezent intre Skylake si Kaby Lake. Diferenta de maxim 10% performanta. Dar acelasi lucru se intampla si in segmentul high end, unde putem discuta despre 6950X, 5960X, 4960X, 3960X sau 990X. Linus a pus la test toate procesoarele high end ale companiei din 2006 si pana in prezent, incepand cu Pentium 955.
Testele realizate de el au fost diferite si a prezentat rezultatele sub forma unor grafice foarte usor de inteles. De acolo putem observa foarte usor trendul companiei si cum performanta a venit cu lingurita de la an la an. Ba chiar in unele cazuri, procesorul cel mai recent este MAI SLAB decat modelul pe care il inlocuieste. Ceea ce mi se pare penibil.
In caz ca nu doriti sa va uitati la clip sau nu puteti, va ofer in scris cateva date. In jocuri, Rise of the Tomb Raider, cel mai bun procesor pe care il are intel in prezent, 6950X din 2016, a scos 139 de FPS. Modelul 5960X din 2014 a scos 140 FPS, 4960X din 2013 a reusit 129 de FPS, iar 3960X a scos 120FPS. Tare sau nu? Diferenta de 20 FPS intre un model din 2011 si unul din 2016.
Ca idee, diferenta dintre QX9650 din 2007 si i7 965 din 2008 este aproape 50FPS. Si asta doar intr-un an! Pai asta este evolutie! Performanta dubla dupa doar 1 an, nu 5% ca in prezent. La fel puteti vedea in mai toate testele realizate de el, folosind aceeasi platforma de test si aceleasi setari. Dupa ce urmariti clipul, reveniti in sectiunea de comentarii.
Au fost ajutati de concurenta in mod serios. Cercetarea costa… Ce rost are sa investesti 10% in cercetare cand poti face lejer cu 1% procesoare peste concurenta? BIne, mai punem si cateva procente la marketing de siguranta… 🙂
Hai sa ii aud pe bajetii™ de la Intel cum vin si ne spun noua ca AMD-ul consuma mult si Intel nu ….
Hai…!
De cam 5 ani nu am mai cumparat un calculator nou pentru ca nu merita, dar am schimbat cel putin 1 calculator pe an.
„Pentru ca daca fanii se plang de cativa ani ca progresul tehnologic este oferit cu pipeta, iar preturile cresc nejustificat (vezi cazul Broadwell-E), de aceasta data nu mai putem discuta despre progres tehnologic oferit cu pipeta deoarece Kaby Lake este pur si simplu o revizie de Skylake. Da, o revizie… va mai aduceti aminte? Wolfdale E0, Kentsfield G0, Nehalem D0, toate au fost revizii care au adus imbunatatiri legate de procesul de fabricatie, frecvente si consum. Cu toate acestea nu au fost impachetate sub forma unei noi familii de procesoare. Ehehei…cum s-au schimbat vremurile… Din fericire noi nu am uitat…iar astazi vom arunca o privire in trecut pentru a intelege mai bine viitorul.”
Monstru – Lab501
Hehe, aruncati o privire la review-ul facut de el, Kaby Lake nu aduce nici o performanta in plus, doar putin la consum.
In rest in jocuri same fps as old generation sau in programe, nu vezi diferenta..
E trist..
Si daca ZEN ar fi egal cu un i5/i7, tot as alege ZEN-ul, de ce sa „imi dau banii mei la Intel”? AMD are nevoie de bani, pentru finantari/research.
Nvidia/Intel se scalda in bani, normal ca pot scoate oricand ceva potent/puternic.
Pai incepand cu I7-965 Intel a introdus arhitectura Nehalem care la vremea ei a fost revolutionara. Atunci s-a marit si decalajul dintre Intel si AMD.
A fost atat de buna incat ce e urmat dupa nu a putut face un salt mare de perfomanta.
AMD cred ca nici acum nu poate bate primul I7.
AMD se tine tare, cot la cot cu Intel chiar si cand vine vorba de i7. Citeste aici: https://www.arenait.net/2017/01/03/intel-lansat-procesoarele-kaby-lake.html
Ce tampenii spui;
Prima generatie de Core i5/i7 (Nehalem) a fost un efort disperat de a ii ajunge pe AMD cu ale lor Phenom-uri care spalau pe jos cu tot ce era Intel …
La fel cum a fost si cu primul Athlon, Intel nu mai stia ce sa le faca ca au frecat-o cat au vrut ei ca nu aveau competitie ~ la fel ca astazi…
Da, ai auzit bine, si daca nu ma crezi cauta pe Google sa vezi ce puteau Phenom-urile, sunt folosite si astazi, ele sunt echivalente la i5 Sandy….
De la Ivy, AMD Phenom era deja depasit si vs un I5, dar existau FX-urile care si astazi sunt cat un i5.
Intradevar saltul a fost mare pentru Intel cu Nehalem, pei Core-urile erau depasite de mult, normal ca saltul a fost mare…
Nu vorbii fara sa stii…
Cum sa spui ca un phenom era echivalent la un i5 sandy?
http://www.anandtech.com/bench/product/146?vs=46
Si mai si folosesti cuvinte precum spalat pe jos ,efort disperat.ma cam dezamagesti
Si spune bine ca amd nu poate bate nici acum primul i7.
Pei acolo arata exact ceea ce spuneam eu;
Un Phenom 2 spala pe jos cu nehalem …. si ulterior era la puterea unui i5 sandy …
(inteleg ca poate cuvantul „spala pe jos” e un pic cam exagerat cand e vorba de phenom2 vs i7)
Eu asa tin minte pentru ca am avut, si oricum se vedea in jocuri mai mult si mai ales ca erau deblocate se dadea foarte usor OC …
Era o combinatie de mai multe „chiestii” 🙂 nu numai bench-uri anandtech….
sincer Intel nu a adus mare beneficii de ani de zile, Am un laptop din 2011 cu un i5 din generatia a 2-a un 2430 si la ora actualla fac cam tot ce vreau in photoshp si illustrator.in functie de cati RAMi am, dar dupa un upgrade la 12 GB nu am probleme. Si tin sa mentionez ca pe Intel HD graphics. Chiar nu are rost sa se schimbe rpocesoarele la fiecare an. este o tampenie, nu aduce nimic nou, Ce cativa Wati in minus la factura, Nu am vazut nici asta diferenta la factura niciodata. am prieteni cu AMD FX desktop cu placa dedicata Radeon 280X au factura la fel ca mine care sunt pe laptopr.
Nu va mai aplecat la orice prostie. Nu zic sa alegeti intel pt ca eu il am de 6 ani si inca duce bine nenoricitul ala de dual core cu HT. dar nu zic nici sa mergeti pe AMD.
mergeti pe ce este cel mai ok pentru voi, Nu conteaza niciaieri 10-20 FPS atata timp cat ii peste 50-60 de FPS un joc.iar aceasta performanta deja se paote atinge lejer cu orice Procesor si o placa grafica care duce tot in FHD la setari maxime. Un alt prieten f bun cu care faceam turnamente de NFS are un i5-3470K si un GTX 460 si ii merg toate jocurile la 45-80FPS in functie de joc, dar sub 45 FPS nu.
Prin Urmare cumparati ceva high-end odata la 4-5 ani si nu o sa aveti probleme, daca totul e de calitate buna poate va tine si mai mult. dar in cel mai rau caz mici upgrad-uri la grafica eventual.
Si asta deoarece totul in ziua de azi se optimizeaza mult mai bine si Programele si Jocurile.
Nu se merita sa va aruncati dupa falsitati de marketing. deoarece omul de rand nu are ce sa faca cu ceva mai puternic de un procesir din 2012-2013, cel putin nu la ora actuala.
Si in 2017 deja ar cam trebui sa ne maturizam si sa nu mai comparam cine e mai tare. Nu ne da nimeni o ciocolata in plus daca avem noua generatie de la Intel de aproape 1800 de lei. este un non-sens. Nu osa fie niciunul mai vedeta daca are kabyLake sau Ryzen sau cine stie ce or mai inventa producatorii. ar trebui sa fim oameni si sa avem ceea ce ne este necesar si util, nu sa ne strofocam cine are ultima racheta care e mai petarda decat barcuta din 2010-2011.
si orium un consumator de rand nu va vedea niciodata diferenta dintre un i7 si un FX 8xxx, deoarece nu sunt doi utilizator cu exact aceleasi componente. Doar daca sta bine cu venitul si atunci se vad diferente notabile in benchuri si in cateva jocuri, dar sunt ffff multe conditii pentru a defini cine e mai tare. Monitor, Placa grafica, sursa, placa de baza memorii, si in final vom vedea procesoarele. Dar daca am face un concurs sa se faca congiuratie de de gaming pana in 3000-3500 de lei cu conditia ca unul sa fie intel iar celalat AMD nu ar fi prea multe diferente, deoarece la intel ar trebui sacrificata placa video pt ceva mai slab. si multe altele.
„Îi merg toate jocurile cu 45-80 de cadre cu GTX 460”. Da ce rezoluție are la monitor, 1366×768?