Dupa esecul cu SSD-ul Kingston V300 am decis sa il returnez si sa cumpar ceva mai bun. Dupa mai multe cautari am vazut ca cel mai laudat SSD este Samsung EVO 840 – 350 RON la eMAG. Am mai cautat review-uri la unele SSD-uri de la Intel, dar intr-un final m-am oprit la Samsung. Sa va arat cateva teste.
Specificatii
- Tip: intern
- Form factor: 2.5 inch
- Interfata: SATA III
- Controller: 3-Core MEX
- Random 4KB scriere: 35K IOPS max
- Random 4KB citire: 94K IOPS max.
- Scriere max: Pana la 410 MB/s
- Citire max: Pana la 540 MB/s
- MTBF: 1 500 000 ore
- Intaltime si greutate: 7 mm, 53 grame
- Tehnologii: SMART, TRIM, criptare date
http://youtu.be/OG-9zPpneCw
Si iata cateva teste pe care le-am rulat in urma cu 10 minute.
Hai ca de data asta ai facut o alegere mai ok. Ca home user simti vreo diferenta intre acesta si kingston-ul returnat?
Nu simt nicio diferenta…
Nu prea simte pentru ca timpul de acces e similar. Dar cand se pune pe instalat lucruri pe SSD, pe scris / citit de pe el, se simte. Ideea e ca V300`le nu isi merita banii cand poti avea un SSD mai bun, mai fiabil, cu performante mai ok la citit / scris 30-40 lei in plus.
@Gabriel
De ce n-ai luat Intel 520?
Aveai 5 ani garantie si performanta similara, tot prin 300 lei, poate chiar sub, in functie de magazin.
George, ma gandeam si la Intel, dar m-a atras faptul ca cel de la Samsung este mai cumparat si am vazut numai de bine. Am mers la sigur.
E foarte ok.
Din cate vad acolo, nu ai pus Rapid pe On. Iti foloseste din memoria RAM pentru marirea performanta. Iar scorurile vor fi aproape duble.
Asta da SSD, nu gluma care a fost ultima oara 🙂
Adevarul este Gabi ca acel Kingston SSD chiar era praf;
Adica si eu cu 2x HDD-uri in raid 0 din 2008 scot la seq cat tine aproape:
http://i.imgur.com/u7J7qj1.jpg
Dar n-am vrut sa pun paie pe foc.
buna investitie. s`a cam triplat viteza de scriere 🙂 . si e fiabil,toate piesele din el sunt facute de samsung.
Presupun ca ssd-ul a fost testat pe acelasi sistem, platforma AMD…
@mNiosule ,viteza de citire s-a ridicat pan la 504 MB/sec, aproape de maximum din specificatii , 540,(-6%) iar viteza de scriere s-a dus pana la 543, cu +30% peste cea din specificatii – 410.
Trage tu concluzia necesara…
M-ai facut curios si am rulat niste teste si pe al meu. A rezultat ca, cel putin pe hartie, Samsung sta mai bine ca Intel 🙂
https://dl.dropboxusercontent.com/u/86929045/asssd.JPG
https://dl.dropboxusercontent.com/u/86929045/crystalmark.JPG
SI eu am acest model de ssd iar mie imi da peste specificatii la read si write, de exemplu la read imi da 545 mb/s si la write 533 mb/s. Foarte multumit de el.
Intamplarea face sa posed acest model de SSD tot de la eMAG si intr-adevar merita fiecare banut.
Se simtea o mare diferenta inca de la primele teste pe SATA II…
La munca avem pe cateva servere ssd-uri Intel 520 si sunt foarte fiabile. Pe laptop am Samsung Evo 250gb – se misca foarte bine
Pentru cei care traiesc in lumea benchmarurilor: eu folosesc un V300(am inlocuit un OCZ Vertex care s-a stricat) pe un laptop cu o configuratie modesta: i3 / 8GB RAM. Ideea este ca nu simt o diferenta intre Vertex si V300 in utilizarea zi de zi: office. photoshop, lightroom, browsing.
Nu stiu ce fac zilnic cei care spun ca V300 este praf, pot presupune doar ca fac benchmarkuri zilnic 🙂
Sau pur si simplu nu stii tu mai bine.
Hmm.vad ca are MTBF _ul de 1500000 ore adica 171 de aniiiii sigur da Samsung faliment 🙂
Facem pariu ca nu……
Astfel de corporatii traiesc mai mult decat multe generatii de oameni.
intre acest samsung si SSD Kingston HyperX FURY 120GB SATA-III 2.5 inch ce recomandati