In urma cu aproape doua saptamani AMD a lansat placa video high end Radeon R9 Fury X la pretul de 650 $. Aceasta a impresionat prin tehnologiile detinute, insa nu si prin raportul performanta / pret. Dar peste aproximativ o saptamana vom vedea si fratele sau mai mic, Radeon R9 Fury, care ar putea schimba putin situatia.
Acest model va avea la baza acelasi GPU Fiji de 8.9 miliarde de tranzistori si 596 mm2, si interposer-ul sau cu HBM la bord. Insa vor fi active numai 3584 Stream Processors, tot 64 ROP-uri, dar 224 unitati de texturare si 56 unitati computationale. Ceea ce practic stiam de la prezentarea facuta de AMD la E3.
Dar s-ar parea ca frecventa GPU-ului este mai mare decat ne asteptam, ajungand ca la Fury X de 1050 MHz. Si nici la memorie nu s-a umblat: tot 4 GB HBM la 1000 MHz pe 4096 bits. Radeon R9 Fury nu va avea practic un design de referinta, fiind racita de sisteme cu aer gandite de fiecare integrator. GPU-ul nu ar trebui sa depaseasca totusi 75 ºC in utilizare, iar placa va avea aproximativ aceeasi lungime ca Fury X, de 195 mm.
Pretul preconizat este de 550 $, insa acesta s-ar putea schimba in ultima clipa. Si desi cu 12.5% mai putine resurse decat Fury X, ar putea avea performante cu numai 5% mai mici, diferente similare fiind observate si la Hawaii.
Descoperite/dezvaluite – dar prezentate, publicate, aratate, precizate, evidentiate sau puse la dispozitie ce au? Ma astept sa urmeze destainuite, divulgate, deconspirate, demascate, denuntate, depistate, decelate poate chiar relevate/revelate, desi astea ultimele nu incep cu d- 🙂
Si acum, revenind la performante, se zvoneste ca AMD sunt mult mai bine pregatite pentru DX12 decat concurenta – si ma refer aici la toate placile AMD compatibile, adica seriile HD7000 si R200. Asteptam sa vedem cat de mult, odata cu lansarea Win10 RTM. Poate ca pana la urma „raportul performanta / pret” o sa fie ce ne asteptam. Totusi la un Fury X ai zgomotul de la pompa de apa si necesita schimbarea carcasei daca este doar pe racire cu aer, iar la Fury simplu ai design personalizat. Asa ca Fury pare alegerea cea mai potrivita la 550$ – asta daca ramane atata si la noi pe piata.
Eu zic sa te mai documentezi:
1. Niciodata un produs cu pret public de lansare in $ nu a ajuns la acelasi pret in Romania. Numai diferenta de TVA si taxele de import UE iti arunca pretul in aer cu minim 10% si asta la cateva luni de la lansare dupa ce trece specula comeciantilor.
2. AMD suporta DX12 doar pentru GCN adica HD7000, R200 si R300 in timp ce nVidia suporta de la Fermi in sus (GTX4xx-9xx) iar Maxwell are suport feature level 12.1 (maxim) pentru DX12 in timp ce pana si noile R300 de la AMD au doar 12.0 (desi se zvoneste ca nu va fi o diferenta reala cauzata de asta) http://www.extremetech.com/extreme/207598-demystifying-directx-12-support-what-amd-intel-and-nvidia-do-and-dont-deliver
3.De ce sa schimbi carcasa pentru a lua FURY X? AMD recomanda sa ai carcasa bine ventilata iar racirea placii este completa si compacta si nu necesita decat un slot de ventilator de 120mm liber pe carcasa suficient de aproape incat sa ajunga furtunele de la placa la el.
4. Problema de zgomot la FURY X era cauzata de pompa folosita de Cooler Master, insa noile revizii vin cu alta pompa mai silentioasa.