Acestea sunt tot procesoare x86. Si incet sunt si ele suportate de producatorii de sisteme de operare mobile, axati pana acum pe arhitectura ARM. Totusi ultima versiune de Google Android, Honeycomb (3.0), realizata pentru tablet PC-uri, desi compatibila x86, este deloc finisata in aceasta directie.
http://www.youtube.com/watch?v=p1PXKawzmRg
Imaginile spun totul. Personal nu cred ca aceste CPU-uri Atom sunt chiar asa de slabe. Insa nici prea performante nu sunt. Recomandam urmarirea filmului cu sunetul oprit.
Oh doamne ce idiot!
Posibil ca cel Intel sa fie mai slab, dar din aceasta comparatie nu se poate observa clar pentru ca idiotul care face testul, misca degetul cu mult mai incet pe cel de sus.
Are impresia ca nimeni nu-si da seama?!
„misca degetul cu mult mai incet pe cel de sus”
Viteza de tracking nu are absolut niciun impact asupra performantelor CPU-ului (nu ma crezi, incearca personal pe un ARM dual-core si vezi diferenta).
Ai dreptate Teal’c !!!!
@Teal:Nu are nicio treaba degetul..
Se vede clar cand iese din meniu ca se misca in reluare Atom fata de Tegra.
Stiu ca tracking-ul nu are legatura cu performanta si am observat ca Atomul este mai slab, dar viteza laterala cu care se misca icoanele este afecatata de viteza de tracking. Am observat asta si la telefoanele mobile pentru ca asa este softul conceput.
Pe mine m-a enervat faptul ca individul din clip a influentat testul.
„Pe mine m-a enervat faptul ca individul din clip a influentat testul.”
Cu ce ? Cu viteza ? Pai tocmai ai precizat tu insuti anterior:
„Stiu ca tracking-ul nu are legatura cu performanta”
So, iti creezi de unul singur paradoxuri ? Bun asa ! Logic FTW !