Videoclipurile cu imagine statica si sunet utilizeaza mai putina banda decat cele obisnuite

Desi afirmatia din titlu ar putea parea banala, toti stim ca o melodie de pe YouTube, cu o imagine statica in loc de videoclip, nu consuma 8 MB din pretiosul 3G/4G. Si atunci ramane intrebarea: cat consuma? la fel sau mai putin decat un clip obisnuit?

Video-urile cu imagine statica genereaza mult mai putin trafic decat cele obisnuite. Testand un video de 4 minute (H.264 AVC CABAC 720p 23.976 fps), versiunea video utilizeaza 165 MB latime de banda, in timp ce versiunea cu imagine statica doar 47 MB, cu 71% mai putin.

Aceasta problema apare din cauza codecurilor video existente, care nu sunt optimizate pentru astfel de video-uri, si nu va disparea curand, deoarece introducerea unui nou codec este anevoioasa si ar dura destul de mult.

Totusi, Youtube are si clipuri care pot fi redate utilizand HTML 5 in loc de Flash, iar HTML5 poate transmite doar sunetul. Prin urmare, YouTube ar putea rezolva problema traficului suplimentar, insa solutionarea ei nu este imperativa, cel putin nu pentru ei.