Despre scandalul Huawei – SUA am mai tot scris aici, asa ca nu voi mai relua toata increngatura de evenimente. Insa am citit pe portalul bbc.com o stire care mi s-a parut interesanta.
Articolul mi-a fost sugerat de Google, dupa ce citisem anterior unul despre motivele din spatele succesului telefoanelor chinezesti pe piata indiana, in special ale celor Xiaomi. In esenta, ambele au la baza observatia cum ca India reprezinta o piata atractiva pentru industria telecom, fiind extrem de vasta si relativ nou dezvoltata. In plus, puterea de cumparare nu este atat de mare, ca in alte state, iar utilizatorii se indreapta catre produse cat mai accesibile, adica exact targetul companiilor chinezesti.
Pe langa terminale, piata indiana de telecomunicatii are nevoie si de infrastructura. Iar cum aceasta nu are o vechime mare, pot adopta relativ usor tehnologie noua – in speta 5G. Cum UE, SUA si alte cateva state (Australia, Noua Zeelanda sau Taiwan) au renuntat deja la orice contract cu Huawei, India a devenit extrem de atractiva pentru acestia. In plus, nu mai este vorba despre vreo strategie de piata, ci pur si simplu de asigurarea a insasi existentei companiei.
Desi administratia Trump pune presiune pe cea de la New Delhi, aceasta pare inclinata sa aleaga sa continue cu Huawei. Pe langa faptul ca tehnologia acestora este competitiva – unele voci spun ca este chiar cea mai buna de pe piata -, mai este si ieftina si la indemana. Cum comenzile de echipamente au scazut, iar granita celor doua state este comuna, chinezii pot livra aproape imediat tot ce este nevoie.
Din punctul meu de vedere, India se afla intr-o postura extrem de favorabila acum, putand negocia la ambele capete. Pe langa interesul Chinei pentru piata lor, ei pot negocia cu SUA mutarea facilitatilor de productie de acolo pe propriul teritoriu (vezi cazul Apple, care va inceta sa produca iPhone-uri in tara lui Mao). Si, cu viitoarele alegeri prezidentiale la orizont, Trump pare tot mai interesat de negociere.
“ nu mai este vorba despre vreo strategie de piata, ci pur si simplu de asigurarea a insasi existentei companiei”
Ai impresia ca contractul cu rusii e moca? Despre ce existenta este vorba cand Huawei a fost si este (probabil) finantata de statul chinez?
Nu numai că și eu sunt convins că statul chinez în frunte cu marele Partid Comunist a pompat mari sume de bani în Huawei, dar cu o piață internă chinezească pe care oricum o domină, este o imposibilitate ca lui Huawei să îi fie pusa existența în pericol.
Chiar dacă prin absurd îi va rămâne numai piața internă din China, Huawei tot va rămâne un mare jucător și nu va avea cum să ajungă într-un eventual colaps.
Inca o data, nu contrazic parerea ca huawei va continua sa existe chiar si in timpul unui embargo global. Doar piata din China le permite venituri indeajuns de mari. Insa una e supravietuirea, alta e prosperitatea.
Si nemtii au fost de acord ca reteaua lor 5G sa fie facuta de Huawei,in ciuda „sfaturilor” date de americani ca nu e sigura tehnologia….Dar daca nu e sigura tehnologia,de ce ar negocia americanii pt patentele celor de la Huawei??
Voiam sa zic ca nu cred ca existenta companiei sta in contractul cu India.
Eu zic ca nu, ca si tine, dar nici bine nu le este,m daca nu iese ce trebe
Ei, lasa asta cu nemtii, ca aici e ceva mai mult decat Huawei, ci e o nealiniere la Trump a Angelei Merkel.
Posibil sa fie si un factor economic in joc…gen Nokia sau Erricson probabil sunt mai scumpi sau nu pot implementa inca reteaua 5g si nemtii, ca sa nu ramana in urma, accepta tehnologia Huawei(cu efectuarea a cateva teste de securitate)…cica Huawei a demonstrat deja in China cum poate automatiza o exploatare miniera cu ajutorul 5g.
A nu se intelege ca ii apar pe chinezi,doar ca decizia lui Trump mi se pare o prostie.
Asa e, insa cauta pe net sa vezi unde a deschis Huawei prima reprezentanta in UE. Sau printre primele.
Suntem prea „mici” ca sa intelegem o problema atat de complexa.
Este o problema spinoasa care tine atat de politica cat si de economie, mandrie si suprematie a SUA si CE.
Pe de o parte sunt interesele unor companii concurente (si nu numai) care incearca sa le puna bete in roate, pe de alta parte tine si de securitate (mai mult sau mai putin).
Aceasta tehnologie este considerata viitorul care va revolutiona omenirea.
Si cine pune mana pe o felie acum, va avea viitorul asigurat.
Aceasta confruntare este de fapt „al treilea razboi mondial”
Parerea mea este ca Huawei va castiga incet incet ce-a dea doua batalie a acestui razboi, pentru ca pe prima a pierdut-o.
SUA deja incepe sa piarda influenta in acest razboi in primul rand pentru ca nu toata lumea ii are la suflet si in al doilea rand nu exista alta optiune din punct financiar si tehnologic.
Nimeni nu doreste sa astepte cativa ani (pana apare cineva cu o tehnologie eficienta tehnologic si financiar) si sa ramana in urma cu implemntarea tehnologiei 5G doar de dragul lor (SUA)
Dar asta nu va afecta in prima faza utilizatorii de rand, ci mai degraba utilizatorii industriali.
Si aici de fapt se da razboiul, nu pentru telefonia 5G (care momentan necesita prea multe investitii raportate la venituri)
daca ar fi ajutata India sa se dezvolte ar fi un poll major in economia lumii si in sistemele strategice – Rusia si China ar lasa-o mai moale cu totalitarismul lor infect
India va reprezenta urmatoarea minune a Asiei
momentan India este lasata balta – din mai multe motive