Wikipedia este o enciclopedie online gratuita, fara reclame sau alt venit direct. Si chiar daca articolele sale sunt scrise de vizitatori, in mod volundar, fara vreo compensatie materiala, sustinerea acestui site, al cincelea ca numar de accesari din lume, costa bani. Server-e, conexiunea la Internet, personal care sa aiba grija de echipament.
Si pentru a plati toate acestea Wikipedia se bazeaza pe ajutorul oamenilor, al cititorilor sai, pe donatii. Oricine poate dona, oricand, in contul acestei enciclopedii. Dar la sfarsitul anului, cand urmeaza sa se traga linie, conturile sunt goale. Si in astfel de momente fondatorii Wikipedia incep o campanie de strangere de fonduri.
Si prin banner-e si mesaje spun cat au nevoie, si cat au reusit sa stranga pana la momentul respectiv. Suntem siguri ca ati observat ultima lor solicitare, pe parcursul ultimelor luni. De aceasta data au avut nevoie de 20 milioane $, iar acum ne anunta ca au reusit sa stranga respectiva suma.
In total peste 1 milion de persoane au donat, si au ajutat sa tina Wikipedia pe linia de plutire. Si de acest an au fost acceptate si donatii directe in lei. Totul insa se va repeta spre sfarsitul anului 2012.
Nu cred ca ar deranja pe cineva daca ar adauga reclame.
Sunt niste idioti cei de la wikipedia.Puteau sa adauge reclame.Eu unul nustiu cat referate am luat de acolo.Dar nu foarte multe.Pe cine ar deranja daca ar adauga niste reclama,tinand cont ca fiecare persona intra acolo decat ca sa dea copy si paste,poate si print?Asta e bataie de joc.Ca sa catige si ei ceva.Cersetorii.Auzi…20 milioane de euro
Pustiu` pe cine deranjeaza banerele ?
Pei noi – astea cu 10$ care dam lu’ wikipedia sa nu ne umple de „AI CASTIGA 100000000000$ DA CLIC AICI SA ITI LUAM BANI!”.
Nu iti place sa dai 300 de mii ? Atunci lasa ca platim noi si pentru tine – sa poti sa iti iei tu referatul (referatul frate chiar asa ? ) IN LINISTE de pe wikipedia.
Toate au un pret sa stiti .
Pana ca si baieti de la arenaIT – nu stiu daca ati observat ca au ce au cu ASUS – mai mult ma abtin.
Cred ca mai bine ar modera cineva comentariile, ca sa nu mai apara astfel de specimene care in loc sa isi exprime parerea despre stire comenteaza aiurea si cu greseli gramaticale opiniile altora.
Stim silver esti foarte bogat, desi nu era ideea ca nu are cine sa doneze.
Si intelegem, tu nu ai lua niciodata referate de pe wikipedia, dar probabil ca nu ai scris niciodata unul.
Exact.
Dar cine te-a enervat ? te-ai enervat cumva ca am zis ca ar fi bine sa donam 10$ ? vs banere of doom™ ?
Nu trebuie sa fi bogat sa dai 300 de mii pentru ceva care il folosesti asa de des sa zicem pentru…. REFERATE.
Acum intelegi ? eram sigur …
Renunt.
Ma scuzi ca nu ma ridic la nivelul tau de inteligenta insa pe mine nu ma deranjeaza daca pe wikipedia apare o reclama cum era cea de la Asus de pe acest site.
Pei hai sa vedem asa suna mai bine domnule Robert :
„insa pe MINE nu ma deranjeaza daca pe wikipedia apare o reclama cum era cea de la Asus de pe acest site.”
In primul coment ai spus : „Nu cred ca ar deranja pe CINEVA daca ar adauga reclame.”
Americani (sau bine cam orice tara) te-ar pune la colt pentru primul coment al tau.
De ce? Ca mi-am exprimat opinia?
Ai tu o idee dar o expui fara a o adapta situatiei si pui peste un aer arogant ca sa pari inteligent.
Ai grija cum iti exprimi ‘opinia’ pe internet .
S-ar putea ca ideiile tale sa intre in conflict direct cu ale altora.
Vorbeste din punctul tau de vedere – cum te-ai corectat singur la al 2-lea coment al tau.
Si totul va fi bine,
Poti sa ma iei in nume de rau daca vrei.
Nu poti sa vii si sa zici – ar fi bine sa bage bannere ca nu AR DERANJA PE NIMENI .
Ei bine ar deranja pe cineva care a dat 15 euro pentru ei (sa nu zic ca sunt americani care au dat cate 100$) sa nu aiba banner si nu din cauza asta au dat bani ;
Ci pentru ca au respect fata de un site foarte util (cred ca este cel mai util site din lume )
Si nu vrea sa il vada ca dispare – daca ar fi dupa mentalitatea ta – wikipedia ar fi inchis ‘magazinul’ de mult.
Tu trebuie sa intelegi ca sunt anumite reguluri care ei trebuie sa le respecte una dintre ele find ca ei sunt inregistrati NON-PROFIT PE RASPUNDERE PROPIE.
Adica ei chiar daca dau cu vrajeala – donati sa nu punem bannere – nu au voie. (daca vreodata au zis macar ca o fac .. )
E mai complicat un pic …
Inca odata – daca m-ai luat in nume de rau – nu ar trebuii ..
Normal ca e foarte util, motiv pentru care adaug destule noi articole pe wikipedia.
Nu am contestat utilitatea lui.
Dar cred ca ar putea sa gaseasca si alte surse de finantare, asta spuneam.
Au nevoie de mai multa finantare oricum, pentru a putea angaja niste editori deoarece de multe ori apar „articole” sau portiuni gresite intentionat.
Numai in istoria Romaniei, varianta in engleza, au fost multe probleme cu cei care sustineau fara a da o sursa credibila ca teritoriul acestei tari apartine Ungariei.