Desi au primit multe critici din cauza putinelor schimbari pe care le aduc, cele doua noi terminale de la Apple, iPhone 6 si 6 Plus s-au vandut peste asteptari. Astfel numai in primele doua zile ale weekend-ului de lansare peste zece milioane de unitati au fost comercializate.
Putem deci concluziona ca fanii nu s-au sinchisit de criticile venite de la presa sau concurenta, foarte multi dorindu-si de ceva timp un iPhone mai mare. Iar Apple exact asta le-a oferit. Totusi nu a spus care terminal a fost mai bine vandut, dar puteam presupune ca modelul mai mic (si mai ieftin) s-a detasat in fata.
Zece milioane de smartphone-uri vandute in primele doua zile de la lansare este un nou record chiar si pentru Apple.
De ce ar vrea cineva sa cumpere un telefon a carui dimensiune a ecranului nu e perfecta? (4.0″)
Sau perfectiunea s-a schimbat? Perfectiunea se muleaza dupa Apple?
Acum un an un telefon perfect era de 4.0, insa unul de 4.5 si 5.5 sau cat or avea astea doua era caramida. Acum noile dimensiuni sunt perfecte.
Inainte cand au aparut telefoane cu 1gb ram, era in plus, nu era nevoie de atat, insa, de la iPhone 5 este nevoie…
Fani apple se leaga de faptul ca telefonul nu are nevoie de n GHz, insa este si normal atata timp cat un sistem de operare mai simplu decat altul e facut strict pentru un anumit hardware, sa functioneze mult mai bine chiar daca acel hardware e mai slab…
Cand nu era nevoie de rezolutii full HD pe telefon, si fanii apple blamau producatorii consacrati ca scot telefoane doar pentru specificatii. Avea iPhone, full hd? nu avea… de ce? fiindca nu era nevoie de el. Acum e nevoie? Daaa, acum e mare nevoie, fiindca a introdus apple. Acum e la moda, si este foarte util: Uite ce frumos si clar se vede… de parca HTC One lansate cu un an JUMATE in urma nu avea aceeasi rezolutie. El nu avea nevoie de asa ceva.
Sunt patetice oitele iubitoare de mere ca blameaza o configuratie pe cand orice om intreg la minte si-ar da seama ca aceasta se va dezvolta in continuare, fiindca apar noi tehnologii, cele deja existente se ieftinesc si tot asa mai departe.
Punem pariu ca iPhone-ul 6s va avea 1.5 sau 2gb ram? Oare de ce? Ca doar nu e nevoie de mai mult decat 1gb pe-un telefon, nu? (bine, acu cativa ani nu era nevoie nici de mai mult de 512mb, dar fie, treaca de la mine)
Evident, vor venii apple loverii cu afirmatii de gen: Strugurii sunt acrii.
Da, recunsc, nu imi permit sa arunc 4000 lei pe-un telefon, la fel ca marea majoritate a cititorilor acestui blog, si nu o sa-mi fac in veci rate la banca pentru a cumpara un telefon fie Apple, fie HTC, fie Nokia…
Dar sa nu uitam iPhone 5 second hand tot mi-l permit, si cum nu-l am preferand sa dau 1500ron pe-un Nexus 5 decat un iPhone 5, e clar ca nu e vorba de struguri, asa ca nu mai beti gaz degeaba.
Preturi:
Galaxy Note 4 – 3599 lei, iPhone 6 Plus 3999 lei
Galaxy S5 – 2200 lei, iPhone 5S – 2500 lei
Diferentele intre flagshipurile concurente sunt mai mici decat imi face impresia ce scrie aici.
Legat de diferentele hardware, ele trebuie comparate impreuna cu software-ul folosit. Cat timp un iPhone face aceleasi taskuri ce le face un Samsung, avand nevoie de jumatate din resurse, care e problema?
Ce conteaza e produsul finit si interactiunea cu utilizatorul. Pentru ca am mai spus-o de zeci de ori si o mai zic, fiecare sistem de operare e diferit in functionare, iOS ruleaza nativ pe hardware-ul gandit pentru el, iar Android ruleaza un kernel peste un hardware-ul existent. Android are nevoie de resurse mai multe pentru ca o parte din ele sunt deja mancate de insasi el (sistemul de operare).
Eu am si android si IOS. Fiecare isi are atuurile sale. Mie imi place android pentru ca e mai ieftin si pentru ca poti instala si configura ce vrei si cum vrei tu. Si imi place iOS pentru ca e mai stabil, si ca are unele aplicatii de interes ce nu le gasesti pe PlayStore.
Adevarat
Corecte aprecierile privind sistemul de operare,doar ca de exemplu Note 4 ofera mai multe functii utile(inteligente ) decat 6 Plus,iar eu ma indoiesc sincer ca pretul real de lansare al lui Note 4 este 3599 lei in conditiile in care Samsung deja a anuntat oficial ca pretul de lansare al lui Note 4 este cam cu 50 $ mai ieftin decat a fost cel al lui Note 3 anul trecut.Ca atare ma astept ca un Note 4 sa aibe un pret de lansare de 3100-3200 lei,nu mai mult.
Nu stiu daca 4″ e perfect sau nu in general, dar pentru mine este. Din nefericire, nu vreau sa dau bani pe un iphone 4S pentru ca e prea scump si cam vechi. Iar alti producatori de telefoane, nu au modele noi cu aceasta dimensiune. Cum de altfel nici apple nu mai au…
Pe de alta parte fiecare da banii pe ce vrea. Si sa fim seriosi, daca americanii cer atat de mult pe un telefon si s-au gasit 10 milioane de indivizi care sa plateasca inseamna ca le merge bine departamentul de marketing. Au creeat o moda, o nevoie, un snobism un/o ce vrei tu care ii face pe oameni sa cumepere. Ca business, jos palaria pentru ei!!!.
Singurii care le pot schimba politica sau ii pot falimenta sunt clientii! Deocamdata clientii aia vor apple. De ce? probabil dintr-o groaza de motive….
fashion
exact, fashion sau tocmai pentru ca e scump. Eu as fi mai curios daca sa zicem ar fi lasat pretul la jumatate, ar fi vandut mai mult de 10 milioane?
Lush,Iphone 6 plus costa 4500 lei,3999 costa Iphone 6 32Gb.Deci este imensa diferenta.In plus daca IOS-ul ruleaza perfect pe un un hard. mai slab deci mai ieftin de ce se cer bani mai multi decat pe un hard.mai performant deci implicit mai scump?Argumente te rog,nu balarii.In concluzie ambele platforme ruleaza bine pe hard.-uri diferite,nu este normal ca smartphone-ul cu hard .mai slab sa fie mai ieftin?Intreb si eu asa ca un naiv.Samsung S5 costa 2000 de lei.Iar pt.Iphone 5S comparatia se face cu Samsung S4 care costa vreo 1500 de lei sau LG G2.
Razvann, softul si hardwareul apple e un tot unitar. Iar pretul e calculat pentru amandoua.
Seria galaxy de la Samsung apare decalat la 6 luni fata de apple, daca e sa o luam cum zici tu cu S4 nici asa nui bun ca S4 e aparut inainte de 5S.
Iar preturile de pe quickmobile le-am luat. Intentionat am ales iphone 6 plus si note 4 pt ca sunt cu ecran aprox egal si sunt lansate intr- o perioada apropiata.
Era un banc pe tema asta. Se duce unul cu o dacie la service ca nu ii mergea stropitoarea aceea de parbriz. se uita mecanicul oleaca, ia un ciocanel, loveste de 2 ori si gata, functioneaza. Pretul… 100 de dolari. Omul cu dacia foarte revoltat:
„Cum domle 100 de dolari ca sa dai cu ciocanul de 2 ori???!!!!”
Mecanicul: „A nu nu, lovitul a fost 2 dolari. Restul a fost ca am stiut unde sa dau.”
Tu iti evaluezi produsul la cat ai tu chef. Daca ai noroc sa il faci sa devina o moda sau o nevoie si oamenii il cumpara in ciuda pretului nu prea iti mai pasa ca are hardu mai slab sau ecranu nu e fullHd
Te-am rugat sa aduci argumente nu balarii.Nu sunt nici pro nici contra,dar nu pot sa nu constat faptul ca Apple comercializeaza telefoane cu componente mai ieftine la preturi exorbitante.Eu nu afirm ca unul e mai bun ca celalalt,doar am pus corect generatiile de smartphone.Ca exemplu S4 ca si componente strict hard.este mult dar mult peste 5S.Asta cu totul unitar nu este un argument ci o gluma proasta.Acelasi lucru il poti afirma despre orice producator.Intrebare este strict la obiect.De ce un lucru format din componente mai ieftine costa mai scump decat alt lucru care este format din componente mai performante deci si mai scumpe?Pricepi?Fiecare este liber sa-si cheltuie bani pe ce vrea.Eram doar curios sa inteleg logica.
Apple: componente slabe, software bun.
Samsung: componente performante, software slab.
La Apple platesti soft-ul, iar la Samsung platesti DOAR componentele.
P.S: Apple are componente slabe, nu ieftine. Si nu, nu sunt fan Apple.
Cipurile terminalelor Apple (A7,A8 etc) sunt procesoare dual core ce fac acelasi, ACELASI numar de calcule asemeni dispozitivelor cu android ce au triplu sau octo mai multi Ghz. Deci intelege ca la un procesor nu e vorba doar de Ghz. Mai exista si pipeline handling, instruction handling, cache, SOFTWARE nativ.
Probabil o analogie ar fi intel vs AMD. Intel reuseste sa faca mai multe calcule pe secunda decat un AMD la aceiasi frecventa.
Poftim un tabel comparativ gasit la repezeala unde vei vedea ca S4 are aproximativ jumatate din puterea de calcul a lui 5S: http://d.ibtimes.co.uk/en/full/1373233/galaxy-s5-outperformed-by-htc-one-m8-iphone-5s-benchmark-tests.png
Performanta nu sta in Ghz ci in utilizare!
In cea ce priveste procesorul lucrurile sunt destul de apropiate,numai ca mai intervine ram-ul,rezolutia display-ului.memoria nand,etc….si pretul.Rezolutia lui 5S este de tot rasul raportat la pretul si pretentiile lui.Asta ca sa nu mai apuc sa iti povestesc despre tot felul de restrangeri la care te obliga IOS-ul.(al mai tare OS din univers).Nu-i bai daca pe tine ca utilizator de multumeste este ok,ideea este ca pretul lui este imens raportat la cea ce iti ofera si mai ales la ceilalti producatori de top.Mai nou Iphone 6 plus se lauda cu stabilitate optica,revolutie,….de tot rasul.Pai sa iti insir eu acum smartphone cu stabilitate optica la juma.de pret?Eu folosesc acum un Nokia Lumia 1520 cu camera cu stabilitate optica,obiectiv Carl Zeiss,20.7 Mpx.,oversamplig,dimensiunea fizica a senzorului optic 1/2.5 inch fata de 1/3 inch la Iphone 6 plus.Deci net superioara.Si am platit fix 1500 de lei pt.el sigilat.Si te rog frumos nu-mi da link-uri care proslavesc camera de Iphone ca stiu exact cu ce se mananca camerele foto.Iphone 6 si 6 plus sunt convins ca sunt 2 smartphone de top foarte bune si calitative dar cu preturi de tot rasul.
Cum adica are componente slabe dar nu ieftine?Adica are componente slabe si scumpe?Nasol atunci.Eu nu am zis asa ceva amice.Am spus ca are componente mai putin performante deci teoretic ar trebui sa fie mai ieftine.Sunt de acord ca intr-o oarecare masura IOS-ul este mai bine optimizat decat Androidul dar are constrangerile lui care pt.mine cel putin sunt enervante.Dar de ce ar fi mai scump IOS-ul decat Androidul sau alt OS asta numai tu poti stii.
Pentru ca e stabil.
Si componente slabe in sensul ca procesorul dual-core nu ca sunt de proasta calitate. Daca sunt mai putin performante dar facute cu cap trebuie sa coste mai putin? (sunt procesoare quad-core de la Intel ce costa 4000RON si cele de la AMD octo-core 800RON).
Probabil si daca Android ar fi fost pe un singur terminal (Samsung sau LG ca pe el lanseaza nexus-ul) ar fi mai stabil cu un consum de resurse mai mic.
Iar la Nokia Lumia 1520 are camera foarte buna, dar tu nu cumperi un aparat foto ci un smartphone. In plus calitatea imaginii pe Iphone e cu mult peste alte smartphone-uri.
Si telefoanele Vertu costa milioane si daca stai sa calculezi cate grame de aur si alte pietre pretioase are pe el si faci o conversie a lor in bani iti dai seama ca platesti dublu, poate chiar triplu decat pretul real dar nu am vazut pe nimeni sa se planga.
Nu toata lumea trebuie sa aiba Iphone, cum nu toata lumea trebuie sa aiba Ferrari, case in California si vacante in Dubai.
Pot sa vanda produsul lor cu cat vor ei (doar sunt producatori si distribuitori) nu ii obliga nimeni sa aiba o limita de pret. Au vrut sa il vanda cu $1000, din partea mea puteau sa il vanda si cu $5000, nu ma deranja cu nimic, il compara cine vroia si isi permitea.
iOS cu limitarile lui impuse, asta tine de fiecare ce vrea sa faca cu dispozitivul lui.
Unii vor doar sa dea un telefon, sa asculte muzica si sa foloseasca multe aplicatii, iar doar pentru asta nu ai nevoie de andoid, si ca bonus ai un sistem de operare mult mai stabil si securizat.
Altii vor libertatea androidului sa instaleze lucruri neoficiale in plus, sau sa customizeze interfata. Deci partea cu sistemul de operare e o chestie de gust si nu pot sa-ti spun sa iubesti iOS daca tie iti place Cyanogen de exemplu.
In ce priveste rezolutia, nu inteleg care este problema lui iphone 5S, ce are un ecran mic de 4 inch, care nu vad de ce ar avea nevoie de rezolutie full HD, ochiul uman oricum nu vede diferenta la dimensiunea asta. Eu folosesc acum un 5S si cel mai important aspect pentru mine la ecran nu e rezolutia ci luminozitatea in soare direct, si acolo se descurca excelent.
Apoi la iphone 6 i-au crescut rezolutia in raport cu marimea ecranului, e absolut logic si normal. Pixelii sunt imperceptibili la 326 ppi.
Iar pe partea foto, vreau sa-ti spun ca eu sunt un mare sustinator al fotografului in primul rand si apoi al camerei folosite. (ca raport as spune ca 90% conteaza fotograful si 10% camera).
Asta o zic ca si detinator de DSLR, ce m-a facut sa aprofundez mult tehnica fotografica, pana sa ajung la concluzia ca poti scoate o poza foarte buna cu aproape orice camera.
Diferentele intre camera telefoanelor de azi sunt minore, ba chiar am vazut niste poze facute cu un intr-un review anterior la un telefon evolio, care la 300 lei face niste poze destul de decente. Pune acea camera in mainile unui profesionist si va face poze mai bune decat un amator cu DSLR.
Dar sa zicem totusi ca e foarte foarte importanta camera din telefon (ca tu esti un fotograf inrait si ai uitat DSLR-ul acasa)
Atunci, conform dxomark, unii dintre cei mai mari experti in analiza tehnica la lentile si camere foto, care au facut un top al celor mai bune camere din smartphone-uri de pe paita actuala, au facut urmatorul top. Unde pentru calitatea pozei nu a fost luat in calcul doar numarul de megapixeli sau stabilitatea optica, ci au fost luat in calcul toti factorii cum ar fi expunerea automata pentru iluminare, focalizarea rapida si exacta, sau acuratetea culorilor. Si a iesit cam asa:
http://www.dxomark.com/Mobiles/Apple-iPhone-6-and-6-Plus-review-Bigger-and-better.-Apple-set-gold-standard-for-smartphone-image-quality
Dar tie iti va fi greu sa intelegi asta pentru ca tu esti fixat pe multi megapixeli si alte detalii tehnice care intr-un final nu aduc decat avantaje in marketing, nu si in poza finita.
Mai Lush,unde am laudat eu nr.de mpx?Asta este ultima caracteristica ca importanta la o camera foto.Eu sunt amator:turist,family pictures,etc….dar am acumulat si ceva cunostinte tocmai din dorinta de a nu ma lasa prostit de marketing si sa pot realiza si foto.decente.Ca sa te lamuresc;folosesc un mirrorless ieftin Olympus Pen PM1 de 12,3 mpx.,imi este suficient.Am vrut sa reliefez faptul ca Apple se lauda cu inovatii care nu sunt inovatii si altii le folosesc mai demult.Normal ca fiecare foloseste OS-ul care ii place.Eu folosesc Windows Mobile si sunt multumit.Nu sunt axat pe nimic dar nici nu inghit marketingul agresiv al lui Apple pe nerasuflate ca unii.Nu asta era subiectul si numai marsa pe el.Sunt convins ca Iphone 6 si 6 plus au camere excelente si se plaseaza in top,dar nu sunt deloc cele mai bune sau cele mai inovative.Eu nu am spus ca rezolutia de pe Iphone 5S este prea mica ci doar ca este prea mica raportata la pret si pretentii.Un display nici macar HD nu fullHD este unul ieftin si ar trebui sa scada pretul gadgetului in mod normal.Sincer si mie mi se pare destul de inutila rezolutia fullHD ca sa numai vorbesc de cea QHD care nu face decat sa-ti haleasca din baterie si resurse fara sa aduca imbunatatiri vizibile.Vezi LG G3 care sta mult mai prost la baterie decat LG G2 desi teoretic chipsetul folosit este mai putin gurmand.
Asta cu laudatu si marketingul e valabil la toate firmele, nu doar la Apple. La Samsung de ex vezi „inovatorul” telefon galaxy cu carcasa de aluminiu, sau la HTC cu camera lor ultrapixel inovatoare ce face poze mai slabe sau la fel cu ale concurentei.
Si pana la urma Apple sa ghidat dupa piata (asta in contrar cu ce mai zic unii ca Apple ghideaza piata). Pentru ca multi au vrut un ecran mai mare, si anul asta l-au primit.
Fiecare producator trebuie sa se laude cu ceva ca sa iasa in evidenta, dar la urma urmei pe mine ma intereseaza produsul finit ce-l tin in mana, si cum il folosesc.
Iar comparand un ecran de 4 inch sau e de 4,7 inch, tehnologic vorbind costurile de fabricatie nu sunt atat de mari pe cat ai crede. Nu doar rezolutia ecranului dicteaza pretul. Pretul de fabricatie nu tine cont doar de rezolutie ci si de contrast, luminozitate, naturalete culori, unghi de vizualizare etc, exact unde exceleaza 5S-ul.
Compara tu un ecran de 4 inch de pe HTC One S ce are ecran tot de 4 inch cu ecranul de pe iphone 5S. Au aproximativ aceleasi dimensiuni si acelasi ppi, si totusi ce de la 5S e mult peste HTC.
Asta ca sa nu mai vorbim de comparatii cu ecranele HD de la evolio sau allview care is praf la unghi de vizualizare sau stralucire.
so_serious,windows este gratuit pt. gadgeturi sub 8 inch si este cel putin la fel de stabil ca IOS,adevarat,ii lipseste ecosistemul IOS-ului,dar gasesti cam tot ce iti trebuie rapid si de calitate cu exceptia jocurilor,dar de care eu de ex.nu sunt interesat.Deci faptul ca e scump pt. ca e stabil nu este un argument.Eu vorbeam serios nu am dat-o in cocalarime de genul:nu este pt.toata lumea,este exclusivist seamana cu un Ferrari,etc…Da,procesor este la cel mai inalt nivel,dar restul…..?Scuza-ma dar nu imi cumpar un gadget ca sa ma afisez in cluburi cu el sau pt. tine este un accesoriu must have?
Razvann , Lush in comparatie cu so-serious a venit cu argumente mai bune dar nu decisive. Poate le explici si ce insemna multitasking si pe os-ul mobil si desktop.
Asta e deovada clara ca cei mai multi oamenii sunt pur si simplu prosti.
Un One S costa sub 1000 de lei cand se comercializau,acum nu stiu daca se mai gasesc.Ce compari tu?In plus avea si rezolutia mai mica era qHD si era aparut prin 2012.Nu discutam de chinezisme rebranduite.Compara te rog frumos display-ul cu al unui S4,LG G2,Sony Z2 sau HTC One M7.OK?Nu stiu cu cat de mult este mai ieftin dar sigur este.In plus displayul de pe 5S este produs de LG si Japan Display.Deci Sony si LG sunt primii cu acces la aceasta tehnologie.
Poftim S4 vs 5S in lumina zilei http://blog.laptopmag.com/wpress/wp-content/uploads/2013/05/Display1.jpg
Iar celelalte telefoane nu exista nici unul care sa fie mai stralucitor decat cel de la 5S.
Si da, LG face displayul pentru iphone dar fi sigur ca apple le cere sa fie realizate la cea mai buna calitate. Singura diferenta e marimea, nu calitatea insasi a displayului. Eu nu vad niciunde ca LG ar avea displayul mai bun decat iphone, desi ei au „acces primii la tehnologie”.
Apoi am pus htc one S-ul la comparatie pentru ca e un telefon ce are putin sub HD rezolutia (ca si 5s care nici ea nu e HD) si am vrut sa evidentiez ca nu doar rezolutia conteaza, dupa cum ai declarat tu ca „rezolutia lui 5S este de tot rasul”
Luminozitatea este doar una dintre multele caracteristici ale unui display.Daca este mai luminos nu il face automat mai bun.Nu poti spune in mod constient ca display-ul de la 5S este mai bun ca cel de la S4 .One S este aparut cu un mai inainte si are rezolutia mai mica si a fost un midrange nu un smartphone de top si cel mai scump in momentul lansarii ca 5S.Gata cu discutia asta ca devine ridicola.Ti-am mai spus adevarata problema este pretul in raport cu perfomanta componentelor care da performanta totala a gadgetului plus OS-ul..90%din site-urile care ridica in slavi Iphone-ul sunt platite.Ti-am spus ca sunt sigur ca Iphone-ul 6 si 6 plus sunt foarte bune dar mult prea scumpe.OKI?Mi-a sugerat cineva sa iti povestesc de multitasking dar nu cred ca are sens.Vezi ca tocmai pe un site a aparut un clasament in care spune ca LCD-ul de pe 6 plus este cel mai bun ecran LCD de pe un gadget dar mai slab decat amoledul de pe Note 4.Nu halesc nici una nici alta.Povesteste de RGB si altele,lamureste-te.DisplayMate Technologies,astia au facut testele,dar daca sapi putin te lamuresti repejor cine sunt.
Parerea mea este ca tocmai luminozitatea este cea mai importanta. Adica eu personal nu concep sa nu vad sa citesc un text in lumina zilei. Sau sa trebuiasca sa ma intorc spre umbra, sau sa pun mana ca sa tin umbra sa vad ce scrie pe ecran – asta mi se pare ridicol.
iPhone-ul nu straluceste in specificatiile de pe hartie, dar exceleaza la aspectele ce tine de insasi utilizarea dispozitivului. Adica eu nu cumpar un produs ca are mai multi Ghz, ci cumpar un produs sa ma ajute cat mai mult in ceea ce vreau sa realizez.
Mai avem si acele detalii mici ce tin de user experience, acel ecran putin mai stralucitor, acea camera putin mai buna, acea navigare in meniu putin mai optimizata, acele aplicatii mai bune, acea securitate putin mai buna.
Little things make big things.
Partea cu siteuri platite sau neplatite nu ma intereseaza. Pentru ca am testat personal si android si iphone, si mi-am facut singur o parere.. Asa ca poate sa zica oricine si orice site ce vrea, pentru ca doar eu stiu ce voi face cu un smartphone si care sunt criteriile importante pentru mine, pentru uzul meu.
Daca pentru tine cel mai important e pretul, aici nu te contrazic, telefoanele android au cel mai bun raport calitate/pret.
Razboiul android vs iOS nu va avea final, cum nu a avut in nici o alta discutie.
Tot ce pot sa zic este ca fiecare sa-si ia ce-i place.
Daca tie iti place ce ai eu ma bucur pentru tine, asa ca ar fi frumos si din partea ta sa accepti preferintele altora. Ce-ti place tie poate nu-mi place mie si invers 😉
baieti, ideea e ca in sfarsit romanii sunt privilegiati… pentru ca exista firme ca si quickmobile care pun tara noastra pe harta marilor lansari…
amuzant 😀
Categoric,fiecare cu preferintele lui.Eu prefer windows mobile.
Am urmarit cu interes schimbul de idei,Razvann-Lush,dar oricum le-as citi,trebuie sa ii dau dreptate lui Razvann,argumentele lui logice ,realiste in care se puncteaza foarte clar un lucru:niste dispozitive care contin componente mai ieftine ajung la preturi cel putin duble decat altele care au componente mai scumpe.
iPhone sunt smartphone foarte bune ,dar care nu justifica nici pe departe pretul exagerat,experienta in utilizare nefiind superioara vreunui model Andorid de top sau chiar Windows Phone.
Asta e parerea ta 😉
@Lush
Bineinteles ca e parerea mea,ca de aia mi-am exprimat-o,dar te asigur ca este impartasita de din ce in ce mai multi utilizatori de smartphone.
🙂
Intotdeauna Android va avea tehnologii noi: ram, procesor,camera, nfc,memorie externa,displai, pe cand iphone adopta cu greu tehnologiile noi. Ma socat ca iphone 6 nu poti folosi nfc decat doar pentru plati cu cardu cand defapt el se foloseste pentru a imperechea diferite dispozitive printr-o simpla atingere a dispozitivelor. Android nu mai este ce a fost acum 2 ani, el s-a schimbat ,s-a maturizat si consuma mai putine resurse, detin un samsung galaxy s cu 512 mb ram ,android 4.4.4 si se misca excelent, nu agata deloc ,merge impecabil singura buba fiind jocurile care merg greu dar nu prea ma omor cu ele. Iphone este bun, are un ios impecabil, dar sa nu uitam cine la creat si la adus asa de departe , adica Steve Jobs. Sincer de cand a disparut din lumea Apple si s-a dus la ceruri parca nu mai este cum era inainte, Steve facea ca totul sa fie perfect si era atent la toate detaliile dar acum parca nu mai este cum era inainte
Da, Samsung Galaxy S e un telefon excelent pentru cat costa. Si probabil l-as si recomanda la cineva care vrea ceva ieftin si bun. Dar mie de exemplu nu-mi place interfata aia spartana numita touchwiz, mi se pare cea mai oribila, pana si aia stock a lu Nexus e mai ok. Dar aici e clar chestie de gust.
Steve Jobs a fost bun doar ca si prezentator de produse Apple, a avut si el un rol in evolutia apple, dar adevaratul designer al dispozitivelor apple este Jonathan Ive.
Chestia ca Apple nu mai e ca inainte nu are nici o baza concreta. Sunt multe chestii care le poti face astazi pe iOS ce acum cativa ani nici nu existau.
Si sa nu uitam de titlul articolului care ne spune ca avem un record de vanzari la terminalele iphone.
Deci unde e decaderea care multi au prezis-o dupa moartea lui Steve Jobs?
Nu e vorba acum de o decadere Apple, inca va mai dura pana cand turma Apple, sau cel putin majoritatea ei va realiza ca poti avea experiente in utilizare la fel de bune si pe orice terminal Android sau WP potent, ba chiar cu plusuri in ce priveste functiile inteligente, si aceasta la un pret cam la jumatate fate de modelele Apple!
Ca de, spalatura pe creier se elimina greu! :))
sa nu va mai aud despre calitatea contructiei pentru ca noile iphone se indoaie.
in buzunar
Ma bucur de aceste cometarii. Nu inteleg personele care ” nu e nevoie de asa procesor, atata ram etc. dar cand apare pe iphone e bine”. Da imi place Android, Linux, Windows. Un os ca cel de la apple mar aduce cu 1000 de ani in urma. Acum, ca asta e ideea comentariului, ce poti face pe un os apple si nu poti face pe restul?Ce gasesti la apple si nu gasesti la restul?Probabil ca de baterie se va zice, multitasking
@ Rares: „Da imi place Android, Linux, Windows. Un os ca cel de la apple mar aduce cu 1000 de ani in urma.” – Ai utilizat macar un an OSX pe un hardware apple??? – nu stii ce vorbest domle’. (sau vorbesti fara sa gandesti)
In alta ordine de idei: daca am avea in Romania un salariu mediu de 2-3000 de dolari toate discutiile de mai sus ar fi cel putin inutile pentru ca toti ne-am permite un galaxy ultimul model sau un iphone 8+++, totul s-ar rezuma la gusturi, snobism, fashion etc si mai putin ar conta cat e costul de productie la diferitele modele de telefoane de la diferiti producatori.