Am scris articolul asta zilele trecute. Huawei ar fi folosit echipamentele Huawei pentru a ataca telecomunicatiile din Australia in urma cu aproape 10 ani. Huawei are un cuvant de spus cu privire la aceasta stire, aparuta prima data pe Bloomberg.
Ceea ce vedeti mai jos este fix mail-ul trimis de Huawei Romania, fara nici o modificare realizata de noi ulterior. De asemenea, noi le multumim pentru ca sunt activi si au un cuvant de spus.
Huawei operează în Australia de aproape 20 de ani și este prima dată când auzim despre ceea ce ar fi considerat, în alte condiții, un eveniment care să țină prima pagină a ziarelor. Doi operatori de telecomunicații australieni, Optus și TPG, au negat deja public că ar avea orice cunoștință despre presupusul incident. În plus, raportul se referă la un tip de amenințare extrem de tehnică și complexă, dar citează doar opiniile politicienilor și foștilor oficiali guvernamentali. Nu este clar de ce Bloomberg nu a inclus analiza unor experți în securitate respectați și independenți.
Faptele sunt următoarele:
În primul rând, echipamentele Huawei nu au malware. Chiar și NCSC din Marea Britanie, una dintre cele mai stricte agenții de securitate cibernetică din lume, afirmă în mod explicit că niciun defect găsit în echipamentele Huawei nu a fost rezultatul interferenței statului chinez. Huawei face tot posibilul pentru a preveni compromiterea securității produselor. Pachetele noastre software includ un set puternic de mecanisme pentru a se asigura că, dacă cineva ar modifica o actualizare de software, aceasta nu ar putea fi încărcată sau instalată.
În al doilea rând, rețelele sunt deținute și gestionate de operatori. Huawei este doar unul dintre numeroșii furnizori de echipamente din industria telecomunicațiilor și nu avem nicio modalitate de a accesa rețelele unui operator fără permisiunea scrisă a acestora. Operatorii au, de asemenea, procese stricte de verificare a securității pentru instalarea de software și patch-uri. La fel precum colegii noștri din industrie, Huawei trebuie să urmeze aceste procese la literă. Afirmația că „actualizările software ale Huawei pot împinge orice cod doresc în acele tehnologii, oricând doresc, fără ca nimeni să știe” pur și simplu nu este adevărată.
În al treilea rând, Huawei are un set cuprinzător de proceduri și mecanisme pentru gestionarea inginerilor noștri. Acestea includ, dar nu se limitează la verificarea suplimentară (în măsura permisă de lege), managementul software-ului și echipamentelor și training-uri pentru respectarea obligatorie a regulilor și cerințelor. Inginerii noștri de service nu pot accesa sau compila codul sursă.
În al patrulea rând, vom fi întotdeauna deschiși către colaborare și salutăm controlul cu brațele deschise. Guvernele, clienții și alte părți interesate din ecosistemul de securitate sunt întotdeauna binevenite să revizuiască sistematic produsele noastre și să ofere feedback cu privire la orice deficiențe de proiectare, vulnerabilități ale rețelei sau deficiențe în calitatea codului. Adevărul este că niciun alt produs al furnizorului de telecomunicații nu este supus controlului și testelor externe riguroase precum Huawei. Deschiderea și transparența sunt esențiale pentru îmbunătățirea continuă a fiabilității și securității produselor noastre și acceptăm feedbackul din partea comunității de securitate.
Huawei și-a menținut un istoric dovedit în domeniul securității cibernetice de mai bine de 30 de ani. În ciuda acestui fapt, continuă să existe un efort susținut pentru a găsi dovezi ale faptelor greșite intenționat din partea companiei noastre. Programul Shotgiant divulgat de Edward Snowden este unul dintre numeroasele exemple și, totuși, nimeni nu a adus vreodată vreo dovadă concretă că Huawei se implică în activități cibernetice rău intenționate.
Nici o companie chineză nu este independentă de guvernul chinez și de partid.
Restul sunt speculații (de ambele părți) și competiție economică.
Folosesc mate 20 lite de trei ani si jumatate si nici un chinez n-a scos capul din telefon sa ma ciupeasca de urechi… Eu cred ca sunt speculatii politice folosite de cei mari in lupta lor pentru putere si dominatie a pietei.
Cand aliti fura mai mult ca tine ii nmesti hoti. Daca era echipamen Motorola au Ericsson nu mai erau spionati nu? De ce au renuntat la echipamentele americanilor in defavoarea chinezilor?
„În al doilea rând, rețelele sunt deținute și gestionate de operatori.” Asta nu prea am înțeles eu. Ei vând echipament hardware. De soft, de securitate, etc. se ocupa firma care deține echipamentul nu? Huawei doar daca ar aduce actualizări, dar mă gândesc ca sunt verificate înainte… Cum este si cu pc-ul, tu cumperi pc-ul de la Asus, ei fac doar actualizări la placa de baza de ex. Nu ii treaba lor de restul, ce os iți bagi, ce securitate ai, daca intru pe un site dubios si nu am antivirus dau vina pe Asus ca îmi infectează pc-ul?
Nu, Huawei nu spioneaza deloc. Doar fura tehnologie de rup. Asa au furat de la Nortel, unii din pionierii 4G dupa care au facut dumping la preturi la echipamentele lor cu tehnologie furata ca deh, ei nu platisera r&d si asa au falimentat Nortel. Deci dupa ce le-au furat tehnologia i-au si falimentat. Si acum se dau mari cu tehnologia gsm furata si fac presiuni inclusiv in RO sa se foloseasca tehnologie 5G de la Huawei. Mare tupeu au, bine le-a facut Trump ca le-a dat ban si le-a distrus mizeriile alea de telefoane mobile.
https://globalnews.ca/news/7275588/inside-the-chinese-military-attack-on-nortel/amp/
https://www.bloomberg.com/news/features/2020-07-01/did-china-steal-canada-s-edge-in-5g-from-nortel
Si nici pe Cisco nu i-a spionat.
„Huawei then did admit to using a few lines of code, but Cisco claimed it copied the entire design. ”
Am citit pe niste forumuri, idiotii da la Huawei au copiat inclusiv bug-urile din sistemul de operare Cisco numit IOS. Ca de altceva in afara de furat oricum nu sunt in stare ca nu ii duce capul sa faca research & development.
https://aragonresearch.com/cyber-war-flashback-the-huawei-hacks-of-cisco-and-nortel/amp/
Treabă cu Nortel a fost debunkuită de mult.
Ai venit cu propagandă vestică veche totuși…
@Cata
Propagandă veche , dar la fel ca vinul, bună, corect argumentată și mai ales perfect valabilă.
@Greuceanu
https://www.quora.com/Huawei-was-a-no-name-company-internationally-in-2018-But-it-is-now-one-of-the-most-famous-companies-in-the-world-What-makes-Huawei-one-of-the-best-companies-in-the-world-The-marketing-power-from-the-US
https://www.quora.com/What-caused-Nortel-to-go-bankrupt
Da, mai degraba ca parizerul.
Lol, am văzut-o si pe asta, sa dai ca surse „credibile” Cuora, un site de intrebari si raspunsuri unde orice anonim isi da cu parerea si unde primul raspuns si foarte credibil este al lui Nathaniel, ,”internationa teacher in China”, deci sigur sursa credibila, aham, ahahahhah. Hai ca m-ai facut sa rad , inocenta ta (sau prostia) e dea dreptul adorabila @Cata.
Comentariul respectiv a demonstrat doar cat de biased esti. Prostia asta crunta ma face sa rad.
Si marele profesor Nathaniel zice citez „The company overspent and crashed because of the GFC caused by the subprime crisis in America in 2008. The government decided not to save the company so it sold off its assets”
Idiotul platit de galbejiti habar nu are ca de fapt Nortel era companie Canadiana si nu americana cum scrie el. Deci sigur este sursa de incredere. Habar nu are nici ce minte.
Hai, astept cu interes sa ne mai dai niste surse de astea „credibile” …
Da @Cata, sunt biased pe adevar , facts si logica. Dar vad ca tu esti certat grav cu logica.
„Idiotul” vorbeste de criza din 2008 din America…nu de Nortel ca fiind originar in America. „Huawei didn’t buy any of the assets (as far as I can tell) but a bunch of employees were employed by Huawei which let them stay in Canada.” Propozitia asta care vine imediat dupa a ta chiar arata ca stie ca este din Canada…
Da, cu siguranta tu esti biased pe adevar, iar fostul presedinte de la Nortel Spania si Portugalia a fost cumparat de galbejiti pentru un raspuns pe Quora…
Iar esti adorabil. Si ce treaba avea criza din SUA si salvarea companiilor Americane cu cele canadiene? Again, ai vreo logica in gandire sau tu doar insirui niste caractere?
Ok, recunosc, ma dau batut, sursele tale sunt mai credibile lol si realizez ca imi consum energia degeaba cu tine ca esti mai special. Daca chiar vrei sa afli adevarul hai sa ne intalnim si sa-ti pun un switch Cisco langa unul TPLink si sa-mi arati si mie deosebirile de comenzi cli intre ele, ca eu nu le gasesc. Le detin pe amandoua( TPLink l-am primit), numai ca dupa ce lucrez pe TPLink simt nevoia sa ma spal pe maini, asa de scarba imi este de dispozitivele lor infecte copiate cu nesimtire de la altii.
Dar sunt convins ca tu nu vrei sa afli adevarul, tu esti doar un sarantoc iubitor de ieftineli chinezesti fara de care nu ti-ai permite niste device-uri mai de calitate.
@Cata „Treabă cu Nortel a fost debunkuită de mult.”
Da, Huawei au si recunoscut ca au copiat „doar putin”, ti-am dat si surse , dar tu stii mai bine chiar si decat Huawei.
Daca erai un network profesional si vedeai asemanarile absurd de identice intre Cisco si Huawei sau TPLink ai fi tacut dreq din gura si nu ti-ai mai fi dat cu parerea pe subiecte care te depasesc. Dar nu esti decat un skin of the dick cu pareri „profunde” ca tot romanul atotstiutor. Nu-mi dau seama daca esti doar prost sau doar platit de galbejiti dar tind sa cred prima varianta, no offense.
Nu a negat nimeni asemanarile dintre sistemele de operare, doar ca nu le-au furat, spionat, atacat. Imi pare rau daca ai fost manipulat atat de profund de presa.
Nu est e nevoie de jigniri. Se poate exprima o contra opinie sau o opinie diferită într-un mod civilizat.