In momentul de fata, HDD-ul reprezinta cea mai lenta componenta a unui PC. Si nici nu se intrezareste o solutie clara pentru a face actualul HDD mai rapid. Viteza de rotatie, principalul determinant al performantei, stagneaza la 7200 rpm pentru segmentul desktop de ani buni, in mare pentru ca producatorii inca nu pot sa urce peste 15000 rpm la HDD-urile SCSI, si nu vor sa aduca pe picior de egalitate cele doua segmente.
Doar Western Digital, care nu are un segment SCSI, si-a permis sa scoata HDD-uri desktop la 10000 rpm. Insa capacitatea lor nu este ceea ce am dori (maximul este de 150 GB). Si sunt si destul de scumpe (cel de 150 GB costa 180 $, iar comparativ un HDD de 7200 rpm de 160 GB e 50 $ iar cel mai incapator 7200, de 1 TB, este 330 $).
Se tot creste densitatea bitilor pe platan, prin perfectionarea inregistrarii perpendiculare, ajungandu-se la 334 GB/platan. Dar aceasta metoda nu aduce sporuri impresionante, ci asigura o crestere lenta si semiconstanta. S-a optat pentru integrarea de memorie flash direct in HDD, insa nici aceasta metoda nu a dat rezultatele scontate.
O solutie preferata acum este matricea RAID 0, care foloseste minim doua HDD-uri identice in paralel. Asta pentru ca in anumite zone de pret, exista perechi de HDD-uri care costa mai putin decat un singur HDD cu capacitatea egala sau ceva mai mica. Iar in RAID 0 avem si un spor deloc neglijabil de performanta. Se poate incerca o matrice si cu mai multe HDD-uri, insa peste doua deja nu mai renteaza, pentru ca riscul de a pierde un HDD este prea mare, si cu acesta si toate datele stocate. Iar sporul de performanta nu scaleaza liniar cu numarul de HDD-uri, ci este aproximativ ca la placi video, cu al lor SLI si Crossfire. In unele aplicatii viteza aproape se dubleaza (daca avem o matrice cu doua drive-uri), in altele este neschimbata.
S-a incercat alternativa SSD, care insa pana acum aduce in scena viteze similare HDD-urilor clasice, cuprinse intre 40 si 70 MB/sec (cu unele exceptii), capacitati ridicol de mici (standardul este de 32 sau 64 GB) si preturi exorbitante (un RiData de 32 GB este 400 $). Deci si aici mai trebuie lucrat serios.
Insa compania Fusion-io ne prezinta o alternativa la problema: ioDrive. Acest dispozitiv este o placuta PCI-E 4x, care foloseste un controller avansat pentru a accesa o cantitate impresionanta de momorie flash. Bineinteles, si aceasta memorie este tot integrata pe placa PCI-E.
Primul model are o capacitate relativ mica, de 80 GB, insa compania intentioneaza sa atinga 320 GB pana la sfarsitul lui 2007 sau inceputul lui 2008, urmand ca anul viitor sa treaca in viteza pe la 640 GB si sa se opreasca undeva la 1.2 TB, rivalizand astfel la capacitate HDD-urile clasice.
Pana acum nu foarte impresionant. Dar ajungem la capitolul viteza. Si aici sa va tineti bine! Datorita celor 160 de pipeline-uri paralele de care face uz controller-ul, ioDrive poate citi datele continute la viteze de 800 MB/sec (deci citeste tot continului drive-ului intr-un minut jumate aproape) si poate scrie la 600 MB/sec (se umple in doua minute si ceva). Chiar si mai repede. Parca suna mai bine deja. De timpi de acces nu mai are rost sa discutam, avand in vedere ca un SSD, ce foloseste tot tehnologia flash, are timpi medii de 0.1 ms. Suficient de spus ca ioDrive poate efectua pana la 100 000 operatii pe secunda. Pentru a verifica aceste afirmatii, s-au efectuat o serie de teste I/O sub Linux, care au confirmat.
Acum ajungem la ultimul capitol, pretul. Cum este si de asteptat, pentru inceput ioDrive se va adresa segmentului workstation, singurul care va putea sa suporte costurile ridicate ale noii tehnologii. Reprezentantii Fusion-io au declarat ca vor sa tina pretul sub 30 $ per GB. Ceea ce s-ar traduce la 2400 $ pentru modelul initial, de 80 GB. Pretul este in aceeasi gama cu SSD-urile, deci nu foarte exagerat. Comparativ, un SCSI de 15000 rpm si 300 GB, are un pret per GB de doar 2.33 $, deci mult mai mic. Dar si vitezele sunt mult sub cele reusite de IoDrive.
Iar cu maturarea tehnologiei, cu aparitia concurentei, poate vor scadea si preturile pentru viitoarele ioDrive-uri, devenind accesibile si la segmentul nostru desktop.
Cum era si normal, ioDrive va avea nevoie de driver-e speciale, fiind un produs complet nou. Insa, spre marea surpriza, Fusion-io va termina intai driver-ele pentru Linux, pana la lansarea programata pentru luna decembrie a acestui an. Driver-ele de Windows vor veni mai tarziu, undeva prin februarie – martie 2008.
Ramane de vazut ce se va intampla pe viitor in domeniul stocarii datelor. Care tehnologie va iesi invingatoare, si daca HDD-urile mai au vre-un as in maneca, sa le pozitioneze in frunte nu doar ca pret per GB.
La final o mica demonstratie a ioDrive-ului de la Fusion-io:
LOL! Exista oare fraieri care dau 2400$ pentru doar 80 GB ? Cu banii aia imi iau mai bine 8 TB. Si nu-i niciun bai daca se misca mai lent, macar stiu ca nu sunt lovit la cap. Despre SSD-uri aceeasi parere.
Pretul asta e pentru segmentul server. Numai acolo s-ar vehicula asa sume. Si acolo este mare nevoie de viteza.
Minunata „jucarie”. Pai ce minunat ar fi sa-mi pun OS-ul si informatia „high acces rate” pe un ioDrive si sa am rata de 800 MB/s si restul de informatii „low acces rate” (poze, filme, muzica) pe un clasic HDD.
Normal ca nu ma refer la viitorul apropiat. Ca acum e inca varf de lance si mai are pana scad preturile asa incat sa ajunga macar 5-6 $/GB (care oricum e de 6-7 ori mai mult decat un HDD normal). Si nici nu-mi trebuie mai mult de 40-80 GB.
Pentru servere este „the missing link”. Exact ce le trebuia. Acum, mai trebuiesc si investitii din partea firmelor cu „ferme” de servere. Si nu stiu daca aceste firme vor da 30 $/GB in contextul in care serverele au nevoie de capacitate de stocare, in majoritatea cazurilor, gigantica.
Per total tehnologia e binevenita si trebuia sa apara. Mecanica clasica trebuie scoasa din calculatoare, dar, cum spunea si -Hawkeye-, numai un fraier cu foarte multi bani ar da 5650 roni pe 80 GB.
super tare… in 5 ani toti vor avea asa ceva
„numai un fraier cu foarte multi bani”….fraier ar fi doar daca s ar apuca sa stranga bani sa cumpere asa ceva…daca are foarte multi bani si n are ce face cu ei de ce sa nu si ia ? 🙂
HeHe uper tare .. Cred ca peste 20 de ani va fi ioDrive de 10 Tb :)) .. Nimeni nu se va mai plange de spatiu 😀