O bună parte din colecția muzicală de pe Spotify a fost descărcată de către un activist pentru piraterie și urcată pe torrent. În total, au fost piratate peste 86.000.000 de track-uri audio, care reprezintă 37% din totalul de conținut audio disponibil pe platformă și 99.6% din traficul utilizatorilor.
Printr-o modalitate încă necunoscută, piratul a reușit să fenteze DRM-ul platformei și să descarce peste 300 TB de fișiere audio fără ca Spotify să se sesizeze. Și mai impresionant, acesta a reușit să descarce piesele la calitatea ridicată în formatul original OGG cu bitrate de 160 kbps și să includă și mai toate metadatele din platformă, cum ar fi informațiile despre artist și album, cover art, versuri ș.a.m.d.
Link-uri de descărcare pentru fișierele torrent au fost publicate pe Anna’s Arhive, o platformă open-source de partajare a conținutului, care, de regulă, nu răspunde solicitărilor DMCA și nu cenzurează conținutul piratat. După publicarea materialelor piratate, Spotify a anunțat că a identificat contul de utilizator responsabil și l-a blocat, însă, până la acest moment, nu a menționat dacă va lua sau nu măsuri legale împotriva piratului.
Sursa: Tom’s Hardware
Internetul trebuie sa fie liber, a facut bine ce a facut.
Desigur , dar oamenii aia care au muncit sa creeze continutul trebuia sa o faca moca ? Ca doar drepturile de autor sunt optionale , nu-i asa ? Mai sunteti multi ?
Cine vrea să plătească va plăti, indiferent dacă respectivul conținut poate fi sau nu piratat.
Pe pirați nu-i convingi să plătească prin limitări și DRM-uri. Dacă nu mai au acces gratuit la conținut, pur și simplu nu-l mai accesează.
Andrei M, prin „liber” vrei sa spui ca trebuie sa fie gratuit? Daca da, ironia e ca ai platit un furnizor de internet ca sa poti lasa acest comentariu.
Doar munca pro bono nu este platita cu bani. Dar totul are un cost. Daca cineva ia un produs fara sa il plateasca, inseamna ca il fura.
Nu vreau să intru în polemici fățarnice și nu sunt ușă de biserică ca să dau sfaturi deontologice.
Însă ogg 160 este departe de calitatea maximă de la Spotify iar Tidal oricum are o calitate superioară, deci despre ce vorbim? Și oricum, cine are nevoie de această arhivă când accesul la Spotify/Tidal este atât de facil? Adică, bun să zicem că ai 300TB disponibili și descarci, cum cauți în „rezultat”? Și cât te costă pe termen lung? Că tocmai am pierdut (relativ brusc) un NVME de la HP de 0,5TB așa că nici nu vreau să mă gândesc la 300TB (sau la o mică fracție din aceasta), mai ales în vremurile astea „prietenoase” cu portofelul. În concluzie: pentru mine Tidal este mai ieftin, dar Spotify are și integrare cu Waze/Maps așa încât „pendulez”. A 3-a opțiune este exclusă, mai ales că am deja un SSD de 1TB plin cu mp3-uri doar așa în caz de avarie pe care l-am folosit doar de test și nu am apucat să-l uzez.
Tidal nu este mai ieftin . Costa 30,5 lei/luna premium iar Spotify premium 25lei/luna . Calitatea de studio a Spotify este usor sub cea de pe Tidal . Le-am folosit pe amandoua . Desigur , vorbesc despre abonamente premium individuale .