Producatorul finlandez de telefoane mobile numarul unu in lume a decis sa-si inchida fabrica din Bochum, Germania, in locul acesteia deschizand una in Romania – la Jucu, judetul Cluj. Motivele acestei mutari sunt lesne de inteles: costuri de operare mult mai mici la noi (ca doar nu avem degeaba unul dintre cele mai scazute niveluri de trai din Uniunea Europeana).
Conform oficialilor Nokia, fabrica din Germania era mai scump de intretinut chiar si decat cea din Finlanda. Si a trebuit desfintata, in ciuda subventiilor importante primite de la statul german. In urma acestei manevre, aproximativ 3200 de lucratori germani au ramas fara loc de munca. Dar 1000 de romani vor avea pana la sfarsitul anului o noua slujba (poate si mai multi mai incolo).
Cum era si normal, compania finlandeza a fost imediat atacata atat de acum fostii angajati, cat si de autoritatile germane. Insa Nokia se apara, spunand ca trebuie facuta o diferenta intre mutarea in afara spatiului Uniunii Europene (condamnabila) si mutarea in interiorul acesteia (care ar fi ok in contextul actual al globalizarii).
Un lucru e cert: daca pana acum aveam reticente in a cumpara un telefon Nokia, ca putea fi facut in Ungaria, de acum inainte voi evita complet aceste mobile Made in Romania.
Si incepand de acum sunt sigur ca telefoanele nokia vor fi la fel de bune…
Este suparator faptul sa citesti o stire de presa in care „editorul” este pesimist.In loc sa ne bucuram ca intram pe PIATA EUROPEANA cu branduri celebre ne lamentam atat.R U S I N O S….!!!!??
Deci dupa tine un editor (apropo, se cheama redactor) nu are dreptul sa-si exprime parerea… Daca poti si sa argumentezi modific articolul. Si simplul motiv ca eu cred altceva decat tine nu e valid.
Eu numa nokia am folosit. Am avut 3210/3300/3410/ aa nu mai stiu ce alte modele, si de ceva vreme 6630 fabricat in finlanda de care sunt foarte multumit. (Nu stiu exact dar se poate ca cele facute in ungaria sa nu fie la fel de reusite).
Teoretic, atata timp cat se respecta tehnologia impusa ca standard de compania mama nu vad nicio problema si nu ar trebui sa existe diferente. Pe de alta parte insa, se stie ca segmentele low si mddle-end sunt neglijate in favoarea celor high care la Nokia nu sunt chiar atat de scumpe (desi tot nu as da mai mult de 600RON pe un telefon mobil); deci, materiale mai proaste si mana de lucru mai ieftina pentru cele low-medium, munca de calitate pentru cele high si business.
Ce gandire pesimista,daca asta era opinia ta trebuia sa o pastrezi pentru tine.As-i avea o intrebare daca esti fan Sony Ericsson,pentru ca nu pari a fi fan Nokia.Nu conteaza mana de lucru atat timp cat tehnologia folosita la construirea telefoanelor este aceeasi in toate tarile producatoare de telefoane Nokia..
Ai auzit de dreptul la opinie? E stipulat in constitutie. Daca tie-ti plac Nokia-urile si crezi ca-s cele mai bune, nu tre sa fim toti de acord! Dar nici sa nu crezi ca incerc sa te fac sa-ti schimbi parerea. Este a ta si ai tot dreptul la ea, si chiar si la exprimarea ei (desi eu se pare ca nu as avea).
Intre altele, poate reusesti tu sa-mi explici de ce Nokia-urile facute in Ungaria (cu aceeasi tehnologie etc etc) sunt calitativ sub cele din Finlanda… Daca nu crezi ca e asa, google putin forumurile externe, sa vezi parerea generala (parerea mea personala in aceasta privinta fiind iar irelevanta).
PS: am si-mi plac Samsung-urile, si S-E mi se par prost realizate (nu toate evident).
Poate colegul meu Alex a fost un pic prea categoric in incheiere, dar dupa cum bine a spus are dreptul la opinie, drept pe care eu il respect.
Realist fiind, e clar ca deschiderea acelei fabrici nu va aduce numai lucruri bune, idee sustinuta nu doar de noi, de multi altii.