O nouă teorie propusă de profesorul Rajendra Gupta de la Universitatea din Ottawa zguduie fundamentele cosmologiei moderne: materia întunecată și energia întunecată ar putea să nu existe, iar universul ar avea o vârstă de 26,7 miliarde de ani, aproape dublu față de estimarea actuală de 13,8 miliarde de ani.
Modelul propus de Gupta combină două concepte controversate: „tired light” (lumina obosită) și „covarying coupling constants” (constante de cuplaj variabile). Prima idee sugerează că lumina își pierde energie pe măsură ce călătorește prin spațiu, ceea ce ar explica fenomenul de redshift (deplasarea spre roșu) fără a invoca expansiunea universului. A doua teorie presupune că constantele fundamentale ale naturii, precum viteza luminii sau forțele fundamentale, nu sunt fixe, ci pot varia în timp și spațiu. Aceste variații ar putea modifica radical modul în care înțelegem evoluția cosmică.
Gupta susține că acest model explică mai bine observațiile recente ale telescopului James Webb, care a detectat galaxii extrem de mature la doar câteva sute de milioane de ani după Big Bang – un paradox în cadrul modelului standard ΛCDM. Dacă universul este de fapt mult mai vechi, aceste galaxii ar fi avut timp să se formeze și să evolueze.
În plus, teoria CCC+TL ar putea explica distribuția galaxiilor, radiația cosmică de fond și lentila gravitațională fără a recurge la materie întunecată – o componentă care, deși ar reprezenta 27% din univers, nu a fost niciodată observată direct. Gupta afirmă că forțele naturii se slăbesc în timp, ceea ce ar putea explica expansiunea accelerată a universului fără a invoca energia întunecată.
Deși majoritatea comunității științifice rămâne sceptică, studiul a fost publicat în The Astrophysical Journal și propune predicții testabile, ceea ce îl face un candidat serios pentru verificări viitoare. Cercetătorii analizează deja date din sondaje cosmice, supernove și spectre atomice pentru a valida sau respinge modelul.
Dacă teoria lui Gupta se confirmă, ar putea marca o schimbare de paradigmă în fizica fundamentală și în înțelegerea universului – de la vârsta sa, la structura sa și la modul în care interpretăm lumina din cosmos.
În primul rând cum definim un milion,miliard,etc de ani? nu sunt oare aceste unități de măsură a timpului doar pure invenții care nu au nici o legătură cu realitatea?
Intai definim anul. Daca mai tin eu bine minte (fara sa caut pe net) un an este definit ca timpul de care are nevoie Pamantul sa parcurga orbita.
Atunci 1 milion de ani = 1 milion de parcurgeri de orbita.
Deci nu sunt pure inventii. Sunt definitii pe care oamenii le-au dat unor fenomene pe care le-au observat.
Daca schimbam definitia anului, atunci desigur se schimba si numarul din varsta universului. Dar pana la univers, se schimba si numarul din varsta noastra. As putea avea iarasi 20 de ani 😀
Până la urmă e o convenție. Să zicem ca lumea ar fi decis ca o zi e 25 de ore, adică să treci cu minim o oră peste punctul de unde ai început. Și ca anul e fix 25 de zile, ca să fie uniform.
Și în acest caz, tot atât timp ar fi trecut, dar fiind măsurat diferit, ai fi scris alte cifre și numere. Corect?
Cred că se referă la sistemul zecimal: milion, miliard. Dar poate să vrea să fie și în binar sau hexadecimal, pentru că noi oamenii de rând, de la al-Khwarizmi încoace, folosim sistemul zecimal. Vă amintiți de Harun al-Rashid din 1001 de nopți? El este califul sub a cărui domnie a înflorit Islamul și tot atunci domnul al-Khwarizmi a putut să se ocupe de algebră, undeva într-un oraș de prin actualul Uzbekistan.