AOC a anuntat ieri lansarea unui nou monitor din seria AGON. Acesta are o diagonala de 25 de inch si un timp de raspuns de 1ms. Insa nu asta ne surprinde ci rata de 240Hz, fiind astfel un monitor cu tangente premium ideal pentru gameri.
Ramane in linia de design a seriei AGON, are picior reglabil cu toate functiile posibile, iar rezolutia este Full HD. Pe partea de conectica dispune de VGA, DVI, HDMI, MHL, Display Port si USB cu Fast Charge. Panoul folosit, posibil un TN performant, are un unghi de 160 de grade de vizibilitate si un contrast de 1000:1. Este gandit pentru jocuri video in special. Va fi disponibil din luna ianuarie a anului 2017 la un pret de 2299 lei.
1080p. tn. Companiile nu se indreapta in directia in care vrem. Chiar is curios cati gameri fac diferenta intre 180hz si 240hz. Sau intre 144 si 240.
Și vrei rezoluție 2K cu 750Ti? Mi se pare un monitor foarte bun dar prea scump pentru ce oferă. În 4K nici nu poți juca un joc la framerate decent cu toate setările la maxim cu 1080-ul. Și cu paneluri le TN ce ai? Sunt recomandate pentru gaming, dacă vrei monitor pentru editare foto/video, pentru filme etc. îți iei cu alt tip de panel (și TN-urile sunt pentru așa ceva dar sunt în special folosite pentru gaming). La treaba cu cadrele pe secundă, da, ai dreptate.
Daca ti-as spune ca un monitor ips (oled in viitor) 2k cu o rata de refresh de 144hz ar fi bun pentru gaming si office (programare/editare foto/multimedia/etc) in acelasi timp?
Iar daca e sa joci doar jocuri eSports nu ai avea nevoie de o placa video asa „monstru”?
Tu spui in principiu ca TN = gaming respectiv „alt tip de panel” = work si exista useri care fie sunt gameri fie sunt workeri? De ce nu ambele in acest caz?
Ce am cu panel-uri tn? Doar unghiuri proaste de vizibilitate respectiv culori spalacite deocamdata. Cred ca e destul, fiind irelevant din ce categorie faci parte.
Am dreptate la toate partile, nu doar la cea cu cadrele, din pacate.
Se vede că ai citit ce-am scris cu atenție. N-am zis că celelalte monitoare nu sunt bune de gaming ci doar că TN-urile sunt mai ok în acest sens deoarece pixeli au o rată de răspuns mai mare decât în cazul celorlalte tipuri de paneluri făcând astfel imaginile (sau cadrele) să se miște mai fluid. Dar din cauza culorilor spălăcite (cum ai zis și tu) nu sunt recomandate pentru editare foto-video și de asemenea și unghiurile de vizualizare sunt proaste. Dar asta ne aduce la ce-am zis eu… ce-am greșit?
Nu ai gresit nimic. Insa ar trebui sa iti doresti mai mult. Adica, suntem la sfarsit de 2016. La banii astia directia e complet gresita. Avem tehnologia, deci nu trebuie sa reinventam roata. Insa ei vin cu tn-uri in continuare iar noi motivam ca e ok pentru gaming. Nu, nu e ok.Pana si in jocuri se vad culorile alea spalacite. Unde e inovatia? In acel refresh de 240hz? Am vazut un monitor asus cu 180hz nou scos iar eu nu pot face diferenta intre monitorul meu de 144 si ala. Oare suntem pe drumul cel bun?
Sunt sigur că nu e o diferență notabilă între 144Hz și 240Hz (asta dacă nu te joci în VR), mai mult chestii de marketing „că uite frate ce rată de refresh are!!”. Probabil nu vom scăpa de TN-uri curând, mai ales că procesul de fabricație și materialele pentru ele sunt ieftine. Și comparând OLED-ul de care ai zis mai sus (2K, 240Hz rată de refresh) sunt sigur că prețul e ca de la cer la pământ.
Nu vrea nimeni 2k la 240hz. Ajunge 1080p 120+hz pentru monitoare pana in 24 inch respectiv 1440p 120+ hz pentru 25-28 inch. si timp de raspuns cat mai ok. Deocamdata ips, ca aia putem face cum trebuie (spre deosebire de bleeding-ul de la monitoarele pro asus), si deja ai un monitor bun la toate. Daca reusesti sa il mai faci si borderless si prietenos pentru ochi, ai un monitor de nota 11.
Spre exemplu, imagineaza-ti un monitor dell din clasa ultrasharp, insa cu un panel ips care are rata de refresh mai mare/timp de raspuns mai mic. Parca deja nu mai pare asa de departe de realitate, nu-i asa?
În loc de 1080p mai bine 1200p, e mai ok și nu-i nici mai scump.