Astazi am fost la un eveniment unde ASUS a tinut sa ne prezinte noile lor monitoare din Q1 2018. Au fost expuse cateva si am putut sa vedem si ce urmeaza sa apara. Nu va putem da totul din casa, insa pentru inceput sa va prezint MX32VQ destinat profesionistilor.
Monitorul se remarca in primul rand prin design. Este foarte elegant si are la baza un pad de incarcare wireless. Marginile sunt foarte mici si poti oricand sa faci un setup de 2-3 monitoare. Este curbat, ceea ce il face sa fie si mai spectaculos, insa iti ofera si o senzatie mai profunda atunci cand il utilizezi.
Specificatiile sunt urmatoarele:
- Diagonala: 31.5 inch
- Panou: VA – suprafata mata
- Rezolutie: 2560 x 1440 pixeli
- Curbura: 1800R
- Spectru de culoare: 125% sRGB
- Marime pixel: 0.2724
- Luminozitate: 300cd/m2
- Contrast: 3000:1
- Timp de raspuns: 1ms
- Porturi: 1x DP 1.2, 2x HDMI, 1x intrare audio PC, 1x jack audio
- Difuzoare: 2x 8W cu tehnologie Harman Kardon si SonicMaster
- Functii: Halo Lighting Base, ASUS Low Blue Light, Flicker Free, FreeSync pana la 75Hz
- Dimensiuni: 713.4 x 501.2 x 239.7 mm
- Greutate: 8.6 Kg
Monitorul este disponibil din aceasta luna la pretul de 3000 lei.
Articol pt monitor și din 5 poze doar în una apare…
Panel VA cu O MILISECUNDĂ?! Chiar e 1ms GTG sau e șmecherie? Îl invoc pe Silver…dacă dorește. 😀
https://news.samsung.com/global/interview-how-samsung-achieved-a-1ms-response-time-in-the-cfg70-curved-gaming-monitor
Iar AU Optronics vor sa vina pe piata cu IPS-uri de 0.5ms (sic!): AG273QCX / AG273QCG
Foarte tare, doar că modelele enunțate de tine au panel TN, nu IPS. 😀
Oricum, ce-au reușit Samsung și probabil și Asus e chiar inovativ în adevăratul sens al cuvântului.
auo vine cu TN-uri de 0,5ms – scuze de confuzie 🙁
Nu-i problemă, mă bucur că mi-ai oferit acea informație. Chiar nu știam.
Mega fuckin bullshit VA cu 1ms, imposibil technologic.
Alea sunt numere alese ca la quantumDOT-uri, dar daca il pui la test pe avg o sa aiba 8-12ms, ca oricare alt VA „bun”
LoL, chiar mă gândeam. Să înțeleg că o să aibă MAXIM 4msGTG? Sau chiar nu mult?
mai mult*
E un AMVA … deci o sa aiba cat poate unul cel mai bun care costa o galagie de bani;
Ex:
Daca TN-ul ar avea o MEDIE vizibila la ochi pe o paleta de culori ALEATORIE, ar avea undeva sa zici la 8 MS (cam acolo e media)
AMVA-urile ~cele mai bune~ ar avea, 20-25ms (da, 20-25)
GTG n-are rost sa numaram, ca acolo TN-ul poate sa aiba 1ms si AMVA-urile 4ms
Dar ala nu-i „real” sau vizibil intr-un joc pentru ochi-ul uman….
Problema este cand adaugi alte culori „care nu sunt alese”, gen RGR, BWB s.a.m.d
Eu am vazut BENQ AMVA cu 28ms (28!) RGR.
Singurele care nu „triseaza” sunt OLED-urile, care am vazut si cu 0.1ms (nu este greseala de tipar)
Si asta pentru ca echipamentul nu putea sa inregistreze mai putin de 0.1ms
Dar din nou, la fel vb de culori „alese” de ei aici (sau GTG)
(numerele de mai sus sunt cu aproximatie, evident, o media in cele mai rele situatii)
Aha, deci acea milisecundă rezultă doar într-un scenariu (sau poate mai multe scenarii?) făcut de producător.
Dar în jocuri tot TN-urile sunt mai bune, excluzând OLED-urile bineînțeles. Nu?
Da, exact;
Ei aleg de multe ori GTG pentru ca monitorul este „facut” sa dea rezultate bune in GTG.
(la fel ca bench-urile Intel pe SiSoftware)
Dar in oricare alte rezultate/teste, toate panourile sunt diferite intre ele, chiar si aceleasi modele.
TN-urile da, sunt cele mai bune in jocuri.
Daca pui mana pe un TN bun, si pe urma te duci pe PLS/IPS nu poti sa te mai joci.
(sa nu zic AMVA)
ASUS ne incinta cu produsele lor . Monitorul arata foarte bine .
Monitorul nu include si functia de incarcare wireless..