Au trecut doua luni de la ultimele configuratii, finalul de iulie gasindu-ma pe meleaguri straine, in mod neasteptat lipsite aproape complet de Internet. Deci ar trebui sa avem ceva schimbari semnificative pe toate cele trei segmente de pret. Si totusi, in afara de memorie RAM mai ieftina si de placi de baza AM3+ nu gasim nimic nou.
Chiar ma asteptam sa vad mai multe schimbari avand in vedere timpul scurs. Mai ales la procesoare si placi video. Insa aici chiar au crescut putin preturile. Macar avem placi de baza noi, AM3+, realizate in jurul unor chipset-uri noi, aproape identice cu precedentele lor. Dar sa vedem ce a iesit.
Low end:
| Componenta | Pret | |
| CPU | AMD Phenom II X4 955 3.2 GHz box | 415 lei |
| MB | Gigabyte 970A-UD3 | 345 lei |
| RAM | Corsair XMS3 1600 MHz CL9 4 GB | 105 lei |
| GPU | Gainward GeForce GTS 450 512 MB 780/3600 | 350 lei |
| HDD | Seagate Barracuda 7200.12 1 TB SATA 600 32 MB | 190 lei |
| DVD | Sony Optiarc 7261S | 75 lei |
| Case | Asus TA-K62 | 80 lei |
| PSU | Spire Jewel 420 W | 70 lei |
| Cooler | box | 0 lei |
| Total | 1630 lei | |
| Alternative | ||
| MB | Gigabyte 990XA-UD3 | 375 lei |
| RAM | Corsair XMS3 2000 MHz CL9 4 GB | 170 lei |
| GPU | Sapphire Radeon HD 5770 512 MB 850/4800 | 355 lei |
| PSU | Mushkin Volta 500 W | 155 lei |
Middle end:
| Componenta | Pret | |
| CPU | AMD Phenom II X6 1055T 2.8 GHz box | 555 lei |
| MB | Gigabyte GA-890GPA-UD3H | 495 lei |
| RAM | Corsair XMS3 2000 MHz CL9 4 GB | 170 lei |
| GPU | Club3D Radeon HD 6850 1 GB 775/4000 | 550 lei |
| HDD | Seagate Barracuda 7200.12 1 TB SATA 600 32 MB | 190 lei |
| DVD | Sony Optiarc 7261S | 75 lei |
| Case | Thermaltake V3 | 165 lei |
| PSU | Sirtec Element Power HPC-500-G12S 500 W | 180 lei |
| Cooler | Zerotherm NV120 Nirvana Premium | 125 lei |
| Total | 2505 lei | |
| Alternative | ||
| MB | Gigabyte 990XA-UD3 | 375 lei |
| RAM | Corsair XMS3 1600 MHz CL9 4 GB | 105 lei |
| Case | AeroCool Vs-9 | 200 lei |
| Case | Raidmax Quantum | 250 lei |
| Cooler | Scythe Ninja 3 | 170 lei |
High end:
| Componenta | Pret | |
| CPU | Intel Core i5 2500K 3.3 GHz box | 780 lei |
| MB | Gigabyte Z68X-UD3H-B3 | 600 lei |
| RAM | Corsair XMS3 2000 MHz CL9 8 GB | 350 lei |
| GPU | Sapphire Radeon HD 6950 1 GB 800/5000 | 825 lei |
| HDD | 2x Seagate Barracuda 7200.12 1 TB SATA 600 32 MB | 380 lei |
| SSD | OCZ Agility 3 60 GB SATA 600 525/475 | 425 lei |
| BDRW | Sony Optiarc BD-5300S | 450 lei |
| Case | Thermaltake Element T | 300 lei |
| PSU | Sirtec G14C 650 W | 335 lei |
| Cooler | Zerotherm NV120 Nirvana Premium + kit | 150 lei |
| Total | 4590 lei | |
| Alternative | ||
| MB | Asus P8Z68-V | 595 lei |
| RAM | Kingston HyperX Blu 1600 MHz CL9 8 GB | 195 lei |
| Case | AeroCool Strike-X | 305 lei |
| Case | Antec Dark Fleet DF-10 | 330 lei |
| Case | Thermaltake V9 | 335 lei |
| Case | NZXT Lexa S | 315 lei |
| Case | Thermaltake V5 Black Edition | 325 lei |
| Case | Cooler Master Storm Scout | 320 lei |
| Cooler | Scythe Ninja 3 | 170 lei |
La low end, cum spuneam, placile de baza sunt acum AM3+, avand in centru chipset-uri de generatie AMD 900. Iar modelul principal, Gigabyte 970A-UD3, este un AMD 970 + SB950, o evolutie a vechiului 870A-UD3, compatibila Crossfire, care insa pierde port-urile eSATA si o parte dintre cele SATA interne. Macar nu este mai scumpa.
Iar ca alternativa avem modelul superior 990XA-UD3, tot de la Gigabyte, tot fara eSATA, dar care stie si SLI. Memoria este acum un kit Corsair, iar HDD-ul vine de la Seagate, si are tot doua platane, pentru ca modelul Hitachi a devenit mai scump si mai greu de gasit (WD stie de ce). Ca alternativa reapare placa video Radeon HD 5770, de la Sapphire, practic la acelasi pret cu GeForce GTS 450, dar usor mai rapida.
Mergand la middle end, observam aceeasi schimbare de HDD, iar placa video, tot Radeon HD 6850, vine de aceasta data de la Club3D, pentru a tine la minim pretul. Si Gigabyte 990XA-UD3 isi face si aici aparitia la alternative, inlocuind modelul 870A-UD3 de pana acum.
Trecand la high end, pe langa HDD-urile Seagate, placa video Radeon HD 6950 este acum un Sapphire. Si cam atat. Probabil lucrurile se vor schimba mai mult cand AMD va lansa procesoarele Bulldozer si placile video de generatie Radeon HD 7000. Pana atunci configuratiile vor fi relativ stationare.
PS: scopul acestui articol este realizarea unor sisteme cat mai echilibrate de low (1500 lei) middle (2500 lei) si high end (4500 lei), care sa se preteze la overclocking, multitasking si nu in ultimul rand gaming. Preturile au fost obtinute prin intermediul site-urilor centralizatoare de pret, si verificate (online) la magazinele in cauza.
Configuratii ok, insa totusi la high end putea-i pune varianta de 2GB a 6950. care este cu 200 ron mai scump doar.
Deci este cu 25% mai scumpa, si cu cat mai performanta?
Foarte bune configuratiile, ma ajutat si pe mine sa ma decid cu ceva componente, ms .
Asus GTX 560 Ti DC II la 770 lei? Mai mult ca sigur este varianta fără Ti.;)
…mai performanta sigur nu mai mult de 5% ce-i drept…:P
Cred ca ai dreptate Benji. Mi-a scapat faza asta. Si cum urmatoarea GTX 560 Ti este la 815 lei, a iesit din discutie, si din tabel, si din recomandari. Multumesc de sesizare!
Păi normal că am dreptate, 560 Ti la banii ăia era best-buy dacă exista.
PS: În buget de 4600 lei îţi pun şi monitor şi GTX 570/HD 6970. Îţi imaginezi că se poate îmbunătaţi fiecare configuraţie.
Stiu, cu placa de baza ASRock, mem la 1333 MHz, 1 HDD si nici un SSD sau BD-RW. Cum insa eu nu as lua asa ceva, nu pot recomanda nici altcuiva.
Legat de plăcile de bază ASRock nu îţi pot spune decât că nu mai sunt ce au fost. De când nu mai aparţin de Asus, lucrurile s-au schimbat destul de mult. Au produse solide la preţuri decente. Un singur minus văd la produsele lor, garanţia de 2 ani (3 ani la Gigabyte/MSI/Asus).
Controller-ul de memorie integrat în procesor nu ştie mai mult de 1333 Mhz, deci… Memoria de 2000 Mhz va rula la 1333 fără overclock. Iar diferenta este sesizabilă doar în benchmark-uri de genul SuperPI, iar diferenţele sunt de mai puţin de o secundă. În daily use nu ţi-ai da seama de diferenţă nici într-un an.
Nu văd rostul unui raid, dacă nu foloseşti toţi spaţiul (2TB nu sunt absolut necesari, 1 este de ajuns) ca să nu mai vorbesc de zgomotul şi căldura degajată inutil. Nu că HDD-urile alese ar fi cele mai potrivite. Şi dacă chiar ai nevoie de atâta spaţiu de stocare, mai bine mergi pe un Samsung F4 2 TB, sileţios şi rece.
SSD-ul este singurul lucru bun (înafară de procesor) pe care îl văd acolo.
Cât despre BD-RW, nu comentez deoarece chiar nu îi văd scopul, mai ales din cauza preţului exagerat.
Uiţi ceva, o configuraţie cu adevărat bună nu trebuie să îţi placă ţie, ci să se potrivească cât mai bine celui căruia o recomanzi.
Eu ştiu ce vorbesc, e cam greu să demonstrezi contrariul.
PS: Rândurile de mai sus vin ca un sfat despre cum să îmbunătăţeşti configuraţiile, nu ca o critică.
Benji,cam asa este.In privinta placilor de baza,eu prefer si recomand,fie pt low/middle-end o placa de baza Gigabyte:
http://www.sigmanet.ro/Gigabyte-H55M-S2V–id46422
-la low/middle-end,nu as crede ca este necesar mai mult de 16 GB ram DDR3 1333 Mhz,suporta si a doua generatie intel-core,totul pe o frecventa ,zic eu destul de mare.
Iar la HDD va du un model pt ce sistem doriti voi:
http://www.sigmanet.ro/Seagate-Constellation-ES-1TB-SATA-7200RPM-64MB-ST1000NM0011–id53964
Sa trecm la procesor:
http://www.sigmanet.ro/Intel-Core-i3-2120-Box–id50678
Procesor ce este perfect pt placa de baza;in functie de preferinte,recomand si i5 2300.
RAM-ul este bun exact cum este trecut mai sus,la fel si GPU-ul.
In rest ramane de ales-succes!
Benji, Eu unul am HDD-uri in total de 640 GB, si sunt cam pline (doua in RAID 0). Poate am eu multe date, si am nevoie de spatiu mult. Dar si prietenii mei par sa aiba nevoie, si au cate 2-3 HDD-uri externe. Deci pe moment 1 TB mi se pare un minim. Dar cum nu gandesc aceste configuratii pentru a fi folosite 1 an, de perspectiva la high end ar fi 2 TB (dupa umila mea opinie). Acum aceste configuratii nu sunt destinate unor robotei, care le iau la litera. Fiecare isi da seama ce si cat foloseste (daca X are un laptop cu HDD de 200 GB si ala la jumate umplut, normal ca nu va face nimic cu 2 TB).
Si explica-mi si mie faza cu RAID-ul util doar daca folosesti tot spatiul de pe HDD. Un HDD de 2 TB la 7200 costa aprox 400 lei. E chiar asa cald cu doua incat sa sacrifici performanta oferita de un RAID 0 (avand in vedere ca toate carcasele care se respecta au racire si in fata la HDD…). Cum HDD-ul este inca cea mai lenta componenta din sistem, chiar si cu un SSD in fata tot prefer RAID 0. Am, folosesc, am vazut diferenta. Despre marca, exista pareri pro si contra la fiecare. Indiferent ce alegi, va veni cineva care iti va povesti cum a avut probleme cu respectivul producator, cum nu mai cumpara niciodata de la el etc. Iar modelele propuse de mine incearca sa aiba un numar minim de platane (2 inca).
Deci daca la ASRock avem loc de discutii, fiind o preferinta personala pe care inca nu mi-am schimbat-o (dar care pe viitor as fi dispus sa o modific, in functie de ce info mai ajung si la mine), la HDD nu prea te inteleg. Iar de la bun inceput am spus ca sistemele sunt gandite pentru overclocking. De unde si memoriile alese. Si la ce preturi are acum RAM-ul… Si o configuratie, ca sa se potriveasca celui ce o recomanzi, trebuie personalizata. Aceste configuratii generale au scop de ghid, si cand cineva a intrebat, i-am recomandat specific nevoilor sale.
alex_it_mecanic, e atat de BUN acel HDD Seagate de 1 TB incat sa merite un pret peste dublu? Si la low end consideri 16 GB de RAM suficienti? Dar la ce folosesti tu atat RAM, cu procesorul ala dual core? Sau mai corect intrebat la ce crezi ca ar folosi majoritatea utilizatorilor asa o combinatie? La fel si GPU-ul, care in afara IGP-ului lipseste cu desavarsire.
A.beneficii HDD Seagate Constellation ES 1TB SATA 7200RPM 64MB:
-o rata de transfer max. de 600 mb/s,compara-l cu hdd zis de tine; Seagate Constellation ES 1TB dispune si de o interfata SATA 6 GB/s
-iar pretul,luand in calcul placa de baza mentionata de mine in comentariul nr. 10,economisim 80-100 lei,iar pt o interfata mai buna si o rata de transfer mai mare ,eu zic ca se merita inca 85 lei.Daca gasesti un beneficiu al HDD-ului ce l-ai pus la un pret de 190 lei,asta nu stiu de unde,eu l-am gasit cu 353 lei,este bine;dar eu zic ca merita o placa de baza putin mai slaba
B.iar in privinta RAM-ului,un utilizator obisnuit nu foloseste la low/middle-end mai mult de 16GB RAM,ceea ce face aceasta placa de baza excelenta pt un pc middle-end,pt ca ma referam ca nimeni nu isi va pune peste 16 GB ram la configuratia asta
B.procesorul l-am ales cu atentie,placa de baza este conceputa pt intel-core 1nd/2nd generation;+ca eu consider gpu-ul,sursa si carcasa excelente pt ce am zis eu.
C.restul ramane de ales;am facut o combinatie ce,cel putin sper sa fie folosita cu placere
Alexandru,am gresit la punctul C.,comentariul nr.12,un utilizator obisnuit la low/middle-end nu foloseste mai mult de 16 gb ram
alex_it_mecanic, inainte sa postezi reciteste-ti comentariile. Pentru ca sunt greu lizibile. Si foloseste parantezele. Si incearca sa nu te mai arunci in discutii care te depasesc, te rog.
Cele 2 avantaje stipulate de tine sunt defapt acelasi lucru. HDD-ul are o interfata SATA III, ce permite o viteza de transfer de 6 Gb/sec (cu b mic de la bit), sau 600 MB/sec (cu B mare de la byte). Dar asta este viteza TEORETICA, permisa de interfata. HDD-ul poate MULT mai putin, undeva la 100 – 150 MB/sec (in functie de model, mai exact de viteza de rotatie a platanelor si de densitatea lor).
Deci ca am lamurit „avantajul” interfetei, si putem sa ne uitam in tabel sa vedem ca la HDD-ul propus, Seagate Barracuda 7200.12 de 1 TB, interfata este tot SATA 600. Iar acest HDD magic, pe care tu nu il gasesti, este si la magazinul preferat de tine la un pret de 204 lei, nu 353 lei.
Iar daca tu alegi o placa de baza dupa cantitatea de RAM pe care o suporta… no comment.
nu sunt singurul care greseste cand comenteaza/posteaza ceva+ca de multe ori nu ai inteles ideea la ceea vreau sa zic,ai interpretat gresit comentariul.
iar aceea viteza reala de la hdd propus de tine depaseste viteza celui mentionat de mine?
atuci fie asa cum zici tu:aceeasi interfata SATA,aceeasi calitate…..
oricum,ceva mai PS:fiecare HDD are avantajele lui
si eu aleg o placa de baza dupa urmatoarele criterii:
-CPU socket
-CPU cuportat
-frecventa memorie suportata
-sloturi memorie
-tip memorie
-interfata grafica suportata
-video-VGA/HDMI
-LAN,Audio
-SATA,e-SATA,USB(de preferat 3.0)
-format(prefer ATX)
nu sunt singurul care greseste cand comenteaza/posteaza ceva+ca de multe ori nu ai inteles ideea la ceea vreau sa zic,ai interpretat gresit comentariul.
iar aceea viteza reala de la hdd propus de tine depaseste viteza celui mentionat de mine?
atuci fie asa cum zici tu:aceeasi interfata SATA,aceeasi calitate…..
oricum,ceva mai PS:fiecare HDD are avantajele lui
Tocmai din cauza asta te-am rugat sa citesti comentariile inainte de postare, si sa folosesti semne de punctuatie, ca sa nu mai ai cuvintele aruncate cu furca (cu litere sau intregi cuvinte lipsa, sau litere in plus etc), si sa te plangi ca altii nu te inteleg. Ambele HDD-uri au cate doua platane de 500 GB la interior. Astept in continuare avantajele HDD-ului mult mai scump propus de tine.
deci,dupa cum am zis:viteza reala a HDD-ului propus de tine este mai mare decat cea a lui Segate Constellation ES 1TB?
doresc o deminstratie simpla
Hardul Seagate Constellation are viteze de citire si scriere, mai bune.Se poate verifica pe site http://www.passmark.com/.
Oricum multumim pentru configuratiile prezentate,mai ales ca urmaresti si promotiile lunii in curs.
Benji face recomandari echilibrate,in buget, foarte bune si nu prea ai ce reprosa atata timp cat o face constructiv.
Eu nu gasesc nicaieri sa scrie ca Zerotherm NV120 Nirvana Premium e compatibil cu socket 1155, daca ma poate cineva lamuri.
Direct nu cred ca este. Insa exista ca accesoriu cleme de LGA1156 / LGA1155.
Salut Alex
daca ai timp poate te uiti si la configuratia mea pt luna octombrie
https://sites.google.com/site/dreamsprovided/preview-october-2011-build
am facut catev modificari interesante, si pt ca au existat multe plangeri am bagat si o placa video pt gamerii inraiti care nici nu concep doar video integrat.
de asemenea pt overcloakeri le propun un cooler performant.
cu toate schimbarile astea am facut un salt de la low-middle end catre un sistem care se afla intre middle end high end ale tale.
adevarul e ca poate ar mai trebui sa bagi si tu o clasa, pt ca intre middle si high ale tale este o diferenta de aproape 21 de millioane, deci este loc de inca un sistem, sa ii spunem clasa enthusiat, adica un middle end mai pretentios dar care sa nu fie chiar o gaura imensa in bugetul familiei asa cum este sistemul high end.
o zi buna si astept criticile tale constructive.
Buna,
m-ar interesa daca produsul:
ATi HD6850 1024MB R974F-PI4
e compatibil cu placa de baza: Asus M4N68T-M-LE-V2, socket AM3
si cu sursa no name: Sursa Raidmax 500W, 12cm fan, Retail ?
din ce scrie: gpu-ul e pe slot PCI-Express 2.1 iar placa de baza are: Sloturi PCI-E x16: 1, Sloturi PCI-E x1:
1, Sloturi PCI:2.
merci!
Da, sunt compatibile.
@ Mihai B
Estimez ca sistemul tau va avea nevoie in full load de 400-450 wati, ma tem ca sursa aia nu prea reuseste sa scoata atat fara sa aiba probleme…
va mutumesc pentru raspunsuri!
as mai avea o intrebare:
din ce am studiat pe net, m-am gandit sa optez pentru unul dintre urmatoarele modele:
1. Placa video PowerColor ATi HD6850 1024MB R974F-PI4
frecventa procesor: 775 mhz, frecventa memorie: 1000 mhz
2. Placa video PowerColor ATi HD6850 PCS+ 1024MB R97FF-PI4
frecventa procesor: 820 mhz, frecventa memorie: 1100 mhz
a doua optiune e cu 40 de lei mai scumpa.
intrebarea mea e care se merita achizitionata? varianta doi e aceasi placa ca si varianta 1 overclockata?
multumesc!
in cazul sursei, nu am testat-o sa vad cati wati reali are, am auzit insa ca se poate cu ceva softuri si am sa o testez cand ajung la locatia unde am desktopul.
ma gandesc ca totusi, fara unitate optica(ca nu utilizez – am auzit ca mananca multa putere), cu un procesor athlon pe 3 core-uri, 2 module de 2 giga rami la 1333 mhz, mb-ul respectiv si hd 6850 pe care planuiesc sa il iau, ar trebui sa ruleze fara probleme. din ce am citit pe net, parerile sunt imaprtite.
@Mihai B
Unitatea optica consuma vreo 30 de wati maxim (la scriere). La simpla citire, mult mai putin. Nu faci mare economie cu ea nefolosita. Procesorul acela consuma 95 wati, si daca reusesti sa il deblochezi sau il mai overclockezi – peste 125. Consumul total tot aproape 400 wati in full load va fi, chiar nefolosita unitatea optica fiind. Sursa aia va reusi doar in primul an sa duca atat – in cel mai fericit caz, dar pe masura ce intervine imbatranirea condensatorilor nu va mai face fata.
inteleg. pai o sa renunt la oc-ul procesorului. oricum la ce il folosesc eu, ar face fata. ideea e sa nu existe riscuri pentru alte componente decat sursa. ca nu as vrea sa dau bani acuma si pe o sursa noua, desi am vazut una: Sursa Rasurbo 450W Silent Power DLP 45.1 care cred ca e de calitate buna la aprox 140 de lei.
merci fain! 😉
@Mihai B
Iar ca placi alternative mai bune decat cea aleasa de tine si aproape la acelasi pret ai:
ASRock 760GM-GS3
MSI 760GM-E51
Diferenta e data de faptul ca au system bus-ul mergand pana la 5600 full duplex (2600) Mhz, nu la 2000(1000) Mhz ca in cazul Asusului, procesorul Athlon X3 functinand optim la 4000 Mhz.
inteleg ca ai deja placa si sursa. well, atunci sa fie intr-un ceas bun!
da, da… am deja configuratia de cam un an. placa video vreau sa o schimb cu 6850. astept sa imi raspunda si mie cineva care varianta dintre 6850-urile de mai sus, merita luata si care e difrenta intre ele? 😀
Ia varianta cu overclocking din fabrica. Diferenta este destul de mica.
pe aceea o voi lua, dar care este ca nu le pricep dupa nume? cea mai scumpa ori aceea mai ieftina?
cea mai scumpa, ma gandesc. 😉