Inainte de lansare, procesoarele Haswell, prin reprezentantul sau de top Core i7 4770K (quad core la 3.5 GHz) reuseau sa atinga frecventa de 7 GHz. Si ne asteptam ca intre timp sa se laude cu rezultate mai bune. Insa abia acum s-a reusit depasirea acestui prag, chiar daca doar cu putin.
Pentru ca o echipa de overclocking de la MSI a reusit sa impinga acest CPU pana la 7068.5 MHz, prin urcarea bus-ului la 102.44 MHz si a multiplicatorului la 69x. Pe o placa de baza MSI Z87 XPower, sub racire cu azot lichid. Memoria RAM a fost un modul DDR3 de 2 GB de la A-Data, la frecventa de 820 MHz, cu latente 15-6-6-6.
Iar placa video folosita a fost un MSI GeForce G 210 (GPU GT218). Overclocking-ul a fost realizat cu numai doua nuclee active, cu functia de Hyper-Threading dezactivata.
Si scopul acestui ‘experiment’ a fost sa ce? Nu au demonstrat nimic :))
E ca si cand ti-ai cumpara un avion cu 4 motoare, l-ai incarca la maxim, si l-ai face sa zboare doar cu un singur motor si in final spui ca e bun avionul sau motorul? Am acest procesor cu aceasi placa de baza MSI XPOWER,dupa multe teste si incercari nici pana in prezent n-am reusit sa gasesc setarile bune de O.C. pentru al face sa mearga stabil macar in 4,5 Ghz cu racire lichida Corsair Hydro H80i. 🙁
Trebuie sa ii opresti 2 nuclee n-auzi? :))
Porcarie asta cu testele de o.c .. oricum cumpar un procesor ca sa il tin la frecventa stock , sa fim seriosi.. un i5 sandy/ivy ruleaza orice , daramite un i7.
vroiam sa zic ivy/hashwell , da ma rog.. aproape irelevant.
Ai fi surprins sa vezi ca in multe cazuri nici un i7 OC la 5Ghz nu face fata, poate ai uitat cum se optimizeaza in ultima vreme programele, jocurile …
Iara OC-uri de la Intel ?
7 Ghz cu doar 2 core-uri active si fara HT:
Si ia uite iara ca se pune putin ram, iara se pune 2 GB de ram, deci e clar, intradevar are probleme procesorul la asa frecvente mari incat si controler-ul de memorie il poate destabiliza.
Ram DDR3 la [ ! ] 820 [ ! ] Mhz 2 Gb, deci underclock ca sa fie stabil. (lol!)
Offf intel…. stai jos.
Daca stai bine sa te gandesti, ca performanta overall, ei nu au castigat nimic aici, pentru ca au inchis 2 core-uri si le-au dublat pe celalalte 2 – lol.
(da, stiu ca nu functioneaza asa)
de-asta imi place AMD-ul :)) e mai usor de realizat overclockul, si e mai stabil :))
mai este si articolul cu procesorul de AMD urcat parca la 8 Ghz cu toate 4 (sau 8 parca) nucleele active :)) (nu mai gasesc acum articolul pe ArenaIT)
http://www.arenait.net/2013/07/26/richland-la-8-2-ghz.html
Da, 8.2 Ghz cu toate 8 core-uri active.
Si avea 8 GB de ram cand a facut-o, nu 2 GB.
AMD le arata cum se face treaba, si mult mai ieftin.
Asa Silver, multumesc!
Iar pentru un utilizator de rand AMD-ul e foarte convenabil la raportul pret/performanta 🙂 si stii ca mai tarziu mai scoti performanta din el ceva prin OC
Degeaba le spui, ei si-au luat Pc-urile in rate pe 5 ani si normal ca orice nu este ca al lor este prost, trebuie sa fie, trebuie sa isi justifice defapt alegerea facuta drept fiind cea mai buna.
Corect Silver, diferenta intre intel si amd este ca intelu are performanta per core mai mare, insa nu sunt chiar suta la suta convins. Eu am amd pe pc si intel pe laptop, din pct e vedere al performantei laptopul este mai slab, insa in Assassins Creed 3 pc-ul mere mult mia slab ca laptopul, fapt ce ma duce cu gandul ca jocul este optimizat ptr intel. Peformanta per core este tot mai mare in cazul pc-ului.
In ultima vreme tind sa cred ca intel are prioritate la optimizare in cazul programelor, al jocurilor si cine stie poate si in benchmarkuri.
poti sa ii dai blana la acel richland . poate asa atinge un i3. sunt review`uri inainte sa cumperi . lol.astea sunt prostii . voi nu intelegeti entuziastii. poate fi si pe ‘juma de core’ ,ca doar e . ce sa mai explic
@s3ns3lol
Ce te face sa crezi ca am Richland. In plus eu compar un procesor desktop cu unul mobile. Si am mai spus ca in teste performanta per core este aceeasi, doar ca Assassins Creed 3 nu este optimizat ptr AMD.
Deci daca tu zici ca acel richland poate asa ajunge in i3 esti bine cu calculatoare;
Ala is bate joc de i5-uri, si le da de furca i7-urilor care costa dublu cat acel CPU.
Stai jos.
tu iar le incurci mai baiete. am vazut ca ai scris cum ca richland are 8 core. in vis sau unde ? 6800K pe partea de procesor este cu 5% mai bun decat a10 5800K(si ala prin OC), care este un amd athlon x4 trinity. asta http://www.pcgarage.ro/procesoare/amd/athlon-ii-x4-750k-black-edition-340ghz-skt-fm2-box/ .6800K costa atat pentru ca are un igp decent. nici fx 6300 nu da de furca unui i7,daramite asta. este sub un i3 sandy si este sub un phenom 2/ fx 4300. zi ca spala pe jos si cu fx 6300 si esti bun. daca tu nu stii cu ce se mananca amd/intel ,de ce lasi coment doar sa te afli in treaba ?
Ah da, scuze intradevar le-am confundat, da este vorba de 4 core-uri.
Dar intel-ul tot 2 core-uri are active 😛
Cum au zis si mai multi mai sus, asta iti arata cat de bine sunt facute procesoarele Intel, sunt stresate la maxim incat nu pot sa tina nici marcar ram calumea cand ii da un pic de OC, si trebuie sa inchida core-uri ca sa te pacaleasca ca-i OC….
In aceeasi ordine de idei.. la ce dracu le-a trebuit la aia se urce pe cei mai inalti munti din lume? nu puteau ei sta fain frumos p’acile? sa urce un deal nah… daca le plac privelistile, mai sus nu are rost.
Entuziastii sunt greu de inteles dar ei sunt „motorul” progresului. Carcotasi gen „dincolo era mai eftin” se vor gasit tot timpul.
Nu entuziastii au dus la ceea ce este tehnologia astazi,ci gamingul…in proportie de 90%.
@ enzo:
De acord, vezi asta:
http://www.arenait.net/2013/07/26/richland-la-8-2-ghz.html