Elon Musk a anunțat lansarea Grokipedia, o enciclopedie digitală similară cu Wikipedia, dar realizată în totalitate prin inteligența artificială. Spre deosebire de Wikipedia, care se bazează pe editori umani pentru realizarea, actualizarea și moderarea articolelor, enciclopedia digitală de la xAI folosește proprii algoritmi AI pentru colectarea de date și publicarea de articole pe o largă varietate de subiecte. Grokipedia aduce un design simplu, similar cu cel al Wikipedia, iar în momentul de față are 885.279 de articole publicate. Din declarațiile lui Musk, Grokipedia are scopul de a furniza informații exacte și obiective, fără interferențe externe sau promovarea unor ideologii radicale.
We are building Grokipedia @xAI.
Will be a massive improvement over Wikipedia.
Frankly, it is a necessary step towards the xAI goal of understanding the Universe. https://t.co/xvSeWkpALy
— Elon Musk (@elonmusk) September 30, 2025
Cu toate acestea, algoritmii de inteligență artificială încă au unele limitări și deseori prezintă date eronate. În lipsa unor moderatori umani, inteligența artificială poate distinge cu greu calitatea surselor, iar în funcție de subiect, informațiile publicate pot fi inexacte sau chiar complet false.
Au aparut deja exemple in care continutul, aranjarea in pagina e copiata 100% de pe Wikipedia.
Faptul că omenirea numește „Inteligență Artificială” un biet compilator de date spune multe despre avansul fulgerător al prostiei naturale în cadrul speciei. Era o vreme în care manualele autovehiculelor specificau cum se reglează aprinderea. Acum specifică să nu bei antigel. Cam tot așa și cu citatele din valorile umanității. De la Albert Einstein s-a ajuns la Elon Musk.
Citisem un post pe linkedin saptamana trecuta, in care LLM-urile astea erau numite „The Monkey Machine”
Iti dau dreptate, sa zici ca ce e acum pe piata e „inteligenta” este doar o miscare de marketing.
Cat despre masini, nu cred ca mai ai ce regla acum cand toata calibrarea e facuta software. Mai demult era nevoie sa poti/stii sa reglezi aprinderea. Iar antigelul nu arata ca un suc. Cu siguranta nivelul cunostintelor generale a scazut mult de tot, dar asta nu este cauzata de LLM-uri. Astea abia au aparut.
Bun pentru suveraniștii care au impresia că Wikipedia ne „minte” dom’le.
vezi ca te dai de gol daca nu esti suveranist. poate vrei sa spui „conservatorii”
Alin, glumesc, evident. Eu nu categorisesc pe unii și alții, sunt mult prea multe nuanțe la mijloc, dar cu cei ticăloși am o problemă, acolo da, fiindcă știu ce fac și o fac dinadins.
Acuma ce scrie pe wikipedia nu trebuie luat de bun, ci trebuie verificat. Acum cativa ani erau pe youtube niste clipuri numite parca wikipedia facts or fiction. E drept ca erau informatii despre muzicieni. Si ei erau invitati ca comenteze daca e adevarat sau nu ce scrie despre ei. Si era partial adevarat.
@vlad_dsc: în mediul academic de ex. nu poți cita wikipedia ca sursă. De multe ori informațiile de acolo sunt inexacte sau alterate din motive ideologice și nu le poți lua în serios.