Sustine blogul cumparand prin linkurile afiliate, fără vreun cost suplimentar pentru tine: 
Zvonurile s-au confirmat, iar Galaxy Camera 2 GC200 a fost anuntata oficial. Primul model a facut ceva valva printre consumatori, fiind o camera ideala pentru vacanta. A doua generatia nu aduce un upgrade major asa cum ne-am fi asteptat, dar macar a primit un refresh.
Gadget-ul contine un procesor quad core de 1.6 GHz, 2 GB memorie RAM, 8 GB interni (insa numai 2.8 GB liberi) si spatiu de stocare online de pana la 50 de GB timp de 2 ani prin Dropbox. Display-ul este un Super Clear Touch de 4.8 inch si 1280*720 pixeli, protejat de Gorilla Glass 2.
Galaxy Camera 2 masoara 133*71*19 mm si catareste 283 de grame. Are si GPS, 3G si 4G, Bluetooth 4.0, microUSB si jack audio de 3.5 mm. Bateria are o capacitate de 2000 mAh, iar sistemul de operare este Android 4.3.
La partea de optica nu s-au schimbat foarte multe. Are un senzor BSI CMOS tot de 1/2.3″ si 16 MP cu zoom optic tot 21x ca modelul anterior. Dispune de NFC si Wi-Fi a/b/g/n pentru partajarea rapida a pozelor, slot microSDXC, si va fi anuntata in cadrul evenimentului CES 2014 din Las Vegas. Mai multe detalii atunci.
merita o banana
Camera asta nu este ideală pt.nimic.Ar senzor minuscul de dimensiunea unei compacte de 300 de lei dar un pret de mirorroles sau DSRL entry level.Nu vei realiza fotografii mai bune decat cu un telefon de soi.Este o struto -cămilă inutilă.Multe functii inutile.Despre conectivitate,alea le ai si pe telefon daca vrei sa iti incarci foto.pe FB.
Pe telefon nu ai un zoom asa mare si nici un blit la fel de puternic.
Zoom-ul pe un senzor minuscul este inutil.La fel ca si la camerele bridge,cu cat ansamblul optic este mai complex cu atat foto.vor iesi mai zgomotoase din cauza opturari luminii.Principala caracteristica a unei camere foto este mărimea fizica a senzorului,cu cat el este mai mare cu atat incidenta lumini pe suprafata lui creste si automat creste si calitatea.Oki?Restul sunt complementare.Te ajuta,normal,dar nu sunt definitorii.Senzorul, calitatea optica,procesorul de imagine,softul si ergonomia primează.Ori sa platesti un gunoi se de senzor1,2/3 la pret de Dsrl sau mirrorless care senzori APS-C este ridicol.
Prea multe mizerii si gunoaie pe lumea asta nu Razvann? De la telefoane rebranded la camere compacte sau bridge… Doar ca nu toata lumea are nevoie de D-SLR pentru pozele de vacanta. Pe care sa le vada ulterior pe laptop. Pentru majoritatea o compacta cu senzorul ei de 1/2.3″ este suficienta. Chiar si un telefon. Si daca ai parte si de zoom, cu atat mai bine. Si cum normalitatea este data de majoritate…
Pe astea le prezentati voi,sunt destule gadgeturi de calitate.Ce scrii tu este o ironie de doi bani pe care nu ar trebui sa ti-o permiti cu un cititor.Nu iti poti ironiza clientii.In alta ordine de idei,daca un senzor de compactă este suficient atunci cumperi o compactă care costa 300-500 de lei nu dai peste 2000 de lei pe ea.Vad ca nici sa citesti nu mai stii,asta am spus si eu ca in loc de camera asta poti sa folosești un telefon daca oricum il ai.Rezultatul este identic.Nu cred că ai habar cu se mananca zoomu-ul.Ai sa te lămuresc.Măsoară distanta focala normala pt.mărimea fotogramei in termeni analogici.Oki?Poate ai auzit de termenul ,,deontologice profesionala”.
Pei daca clientul are mereu dreptate si nu trebuie contrazis, atunci chirurgii ar trebui sa faca operatiile pe care le doresc pacientii, nu cele pe care cred ei ca este nevoie, nu? Daca tu spui ca toate sunt gunoaie doar ca nu-ti trebuie tie, eu trebuie sa fiu de aceeasi parere sau sa nu indraznesc sa te contrazic? Arata-mi te rog o compacta de 500 lei cu 21x zoom optic. Compactele high zoom sunt 1500 lei, si cum Samsung a atasat un telefon pe spate, e normal sa fie mai scump, nu? Ca asta este Galaxy Camera 2. Deci este superioara oricarui telefon din punct de vedere al fotografierii. Pt ca are senzor mai mare si pt ca are zoom optic mare. Si poti spune tu tot ce vrei despre inutilitatea lui (a zoom-ului), dar nu-mi spune ca nu ai vazut niciodata nimic in departare care merita fotografiat. Eu folosesc aceasta functie tot timpul. Si pentru ca lucrurile se petrec mai mult ziua, pe lumina, poza nu are de suferit.
PS: si chiar daca unele pareri ti le impartasesc, felul tau radical de a te exprima, de a da in cap la tot ce nu corespunde exigentelor personale, cere comentarii contradictorii! Exprima-te civilizat si fara a calca in picioare, si nu o sa ti se raspunda cu aceeasi moneda.
Alexandru,eu ma exprim civilizat si nu-mi permit sa fiu ironic decat cu cineva care la randul sau a fost ironic cu mine.Nimeni nu trebuie sa fie de acord cu mine,dar daca ma contrazici trebuie sa aduci si argumente,De asta comentam pe forumuri.Nu?Tu esti in mare confuzie,chirurgi nu au clienti,ei au pacienti.OKI?Cam ce pot sa-i raspund unuia de exemplu care imi spune ca chrombook-ul nu este pentru țărani?In alta ordine de idei,Sony Xperia Z1 are senzor de compacta iar Nokia 808 si 1020 senzori mult mai mari si mai buni.Samsung Galaxy Camera 1,2 care vrei tu le este inferior.Sunt o caruta de bridge-uri in jurul pretului de 500 de lei,si mai tot timpul exista oferta la ele.Este normal,este cea mai pacatoasa clasa de camere foto.Nu cred ca ai habar cu ce mananca fotografia altfel nu ai pomenii de zoom 21x pe un senzor de 1/2,3 inch.Apropos un zoom de 20x mareste dublu fata de unul de 10x,asa ca marimea zoom-ului chiar nu este importanta la clasele astea.Ca sa realizezi o foto.bune cu senzorul asta la zoom de 21x iti trebui lumina ideala si o stabilizare optica de exceptie.In 99% din situatii nu iti trebuie.Te-am intrebat de ce sa dai o caruta de bani pe asa ceva cand cu banii astia iti cumperi un mirrorless(ca tot ai pomenit de vacanta,e mica si usoara)net superior la toate capitolele,Asta ca sa nu-ti mai spun ca Samsung are cele mai slabe camere,foto.posibile.De ex,sa pui display amoled la o camera foto.este o magarie de marketing.Cand transferi pozele o sa ai profunde dezamagiri.Eu ca cititor comentator(client)pot fi ironic,tu nu.Cand iti vine un client sa cumpere un produs sau un serviciu trebuie sa fii politicos chiar daca clientul bate campii.Parerea mea.Vorba lui Nea Nicu Vodcaroiu.
Plus stabilizarea optica,uitasem de ea.
N-ai inteles, trebuie sa existe si o varianta S, cu stabilizator optic si in culoriile curcubeului.
de acord intrutotul cu Razvann! se pare ca ziaristii neglijeaza partea de educatie facuta in folosul potentialilor cumparatori si vin cu filozofeli de genul ”intr-un ospiciu doctorii si personalul sunt anormali deoarece sunt in minoritate comparativ cu pacientii”. mai bine ”telefonarii” oricare ar fi ei ar implementa pe scara larga senzorul 1/ 2.3 inch pe telefoanele lor si ar limita nr de pixeli la 8-12 milioane (acest senzor nu e scump, de curand Canon A2500 cu un senzor similar vanzandu-se nou cu 200 lei).. zoom-ul nu aduce asa mari avantaje incat sa sacrifici alte aspecte pt el! cat despre monstruozitatea asta pot spune ca am tinut in mana vechea generatie si mi s-a parut o caramida ridicola de prost gust…
Mie pretul nu mi se pare exagerat avand in vedere ca este si un telefon in acelasi timp. Numai un telefon cu specificatiile astea costa peste 20 mil.
Ai dreptate Marius numai ca ala este un telefon si ai multiple avantaje pe cand chestia asta se vrea o camera foto.Daca punea pe ea un senzor serios chiar putea sa fie un best buy.Asa este o compacta bridge la suprapret cu functie de smartphone de marimea unei caramizi.