Dupa ce a uitat complet de socket-ul AM3+, ultimele sale procesoare fiind fortate pe piata in urma cu aproximativ un an, fara planuri de viitor apropiat pentru modele noi sau un inlocuitor, se pare ca si socket-ul FM2+ va avea un tratament similar. Adica, pe scurt, anul 2015 nu va vedea nimic nou in segmentul desktop de la AMD.
Ultima arhitectura prezenta pe AM3+ a fost Piledriver – Vishera in 2012. Intre timp AMD a introdus, in 2014, Steamroller. Dar aceasta a fost rezervata procesoarelor Kaveri si socket-ului lor FM2+, si nu a mai ajuns pe AM3+. Am sperat ca macar Excavator, urmasul lui Steamroller, arhitectura ce va sosi in 2015, sa revitalizeze platforma putin, insa planurile AMD nu contin astfel de informatii.
Uitandu-ne in cealalta parte a desktop-ului AMD, la procesoarele cu grafica integrata Fusion, ultimul lor reprezentant este Kaveri cu a sa arhitectura Steamroller despre care aminteam mai sus. Aceste CPU-uri folosesc socket-ul FM2+ lansat impreuna cu ele la inceput de 2014. In 2015, in materie de Fusion, AMD va avea familia Carrizo, cu arhitectura Excavator.
Dar Carrizo va fi mai degraba o platforma SoC (System on a Chip) decat un APU (Accelerated Processing Unit) ca predecesorii sai. Pentru ca va integra si southbridge-ul. Si din acest motiv actuala familie de socket-uri FM din lumea desktop nu ar mai fi viabila. Dar in loc sa aduca un inlocuitor, AMD pare ca renunta complet la segment, pana in 2016, cand va dispune de o arhitectura complet noua, care sa substituie generatia ratata K11 – Bulldozer.
Stim ca AMD nu sta prea bine la capitolul financiar, dar nu stim daca investitia de a aduce Steamroller si Excavator pe AM3+ si FM2+ (sau derivate ale lor) era atat de mare incat sa nu se justifice. Probabil asta a considerat AMD.
Chiar daca Amd-urile nu se ridicau la nivelul procesoarelor de la Intel daca Amd nu o sa mai scoata procesoare cei de la Intel nemaiavand concurenta vor putea creste lejer preturile in dezavantajul clientilor.
Adevarat , e rau daca dispar procesoarele AMD pentru noi clientii.
In teorie nu ai voie sa ai monopol dar monopol pe piata procesoarelor e de la ivy…
Si da , au crescut deja preturile in caz ca nu ai vazut.
Nu dispar complet, doar ca nu mai scot mai nimic nou… Iau o pauza!
Pacat. Nu prea inteleg strategia lor post 2012 cand au lansat Vishera pe AM3+. Parea ca au inceput sa se redreseze cat de cat, cel putin performanta urcase binisor si multi au cumparat FX-uri hexa si octa atunci. Ma asteptam ca pana in 2015 sa apara noua generatie, eventual si noul socket daca era necesar. Observ ca au o strategie cel putin confuza, cel putin vis-a-vis de utilizatorii desktop. Eu inca mai sper la vreo veste buna 😉
Nu au bani, si din pacate nici tehnologia care o au azi la mana nu e perfecta si nu o sa le aduca bani, ba mai mult, le este frica ca ii baga iara pe minus, si asa mai bine se lipsesc.
Intel are ceva perfectionat, AMD nu…
Asta-i adevarul din pacate.
Preturile au crescut de pe la C2D incoace, atunci avei un procesor bun la 100-150 de euro in sus care putea ajuge proc de 500-1000 euro prin OC chiar sa le si depaseasca.
Acum doar cu proc deblocate mai poti face OC, care sar de 220-230 de euro in Rom.
Preturile au SCAZUT de la c2d incoace;
Tu nu erai pe aici cand a aparut c2q-ul(q6600) la 850-900 de coco. (fara taxe)
La noi ajungea la 35-40 de milioane, si nu era top-ul.
Sau sa nu zic intel-uri tot asa pe la 1000$
Uita-te in zilele noastre ca poti sa iti iei un i5 decent la 7 milioane;
Pe vremurile alea la 7 milioane iti luai un celeron (LOL)
@ Bo$$
Te rog frumos sa dai pe google ce inseamna „MONOPOL”.
cum nu mai poti face oc?!
un pret normal e 3-400 de lei pt un procesor, restul e rasfat.
@Silver
Eu ma refer la C2D
Un E6300-6400 era in jur de 200$ si prin oc depaseau lejer un x6800 care era 1000$, ca sa nu mai spun ca proc alea duceau lejer orice joc la setari maxime fara OC.
[…]Pe vremurile alea la 7 milioane iti luai un celeron (LOL)[…]
Esti tare, pe vremea aia un celeron era pe la maxim 60$, nush cum iti da tie 7 milioane ca de banii aia luai e6400
C2D-urile pot sa fie vazute ca ceva ‘inaintea’ variantei maturizate al Core-urilor, anume Core 2 QUAD. (CA FAMILIE!)
Eu ma refer la faza ca un entry level core 2 quad, cel mai mic costa 850$ FARA TAXE. (undeva la 30-35m cu taxe)
De la ele s-a SCAZUT pretul la urmatoarea generatie, anume I-urile.
c2d/c2q -> i3/i5/i7
Si la fel, entry level-ul la core 2 DUO (e6400) costa … BOOM 300$ fara taxe, adica ceva de genu 1200RON cu totul.
Pei ce procesor iti iei tu azi la 1200RON… in nicio caz un entry level.
Deci preturile au SCAZUT la i-uri (ce avem azi) de la ce era inaintea lor (c2d/c2q)
Si hai sa nu vorbim de OC aici, n-are rost sa comparam ceva care n-are rost sa fie comparat, ala mergea mai bine in OC decat ceva la 1002345678$, nu.
Silver, esti putin pe langa preturi.
In iulie 2006 intel a lansat Core 2 Duo Conroe, de la E6300 (183 $) la X6800 (1000 $). Un E6300 il puteai oc MULT peste varful de gama. E6400 era 224 $.
In noiembrie 2006 a sosit primul quad core QX6700 la 1000 $. Acelasi pret ca un dual core mai rapid.
In ianuarie 2007 a sosit al doilea quad, Q6600, la 851 $. Insa daca pe el il consideri entry level, o cam fortezi! Era cat se poate de high end, al doilea model de pe piata ca performanta!
In aprilie 2007 Q6600 a cazut la 530 $, cand la 1200 $ a intrat QX6800. Si tot pe atunci cu 550 lei mi-am laut eu E6420, care a urcat in oc pana la 3.2 – 3.6 GHz (in functie de voltaj) si ar mai fi mers probabil daca ma tineam de el. Deci era mult peste QX6800, cel mai rapid dual core al momentului.
Azi preturile au ramas la prima vedere similare. La prima vedere, pentru ca un ochi atent vede scumpirea. Pentru ca sunt mult mai multe modele, care acopera mult mai bine piata, si care le permit celor de la Intel sa taxeze suplimentar ce e interesant. Adica cel mai ieftin quad este i5 4430, la 182 $ (730 lei). Pretul a fost pastrat, inflatia si TVA-ul l-au umflat la noi. Dar acest quad nu mai are overclocking. Doar in limita de 200 MHz a TurboBoost-ului. Deci nu mai are aceeasi valoare in piata ca E6300. i5 4690K este primul quad care NE intereseaza, la 242 $ (965 lei). Merge si i5 4670K (900 lei). Cam cat ajunsese rapid Q6600 (cand avea 2-3 modele deasupra sa). Insa Q6600 oferea doar o frecventa mai mica decat varful Intel de atunci. i5 4690K ce este fata de i7 5960X ?
Sunt fan AMD de la Athlon 64, insa voi face upgrade de la FX-6300 la Intel i5 Broadwell… Sorry, AMD !
Si eu am parasit amd-ul! Desi sunt prea smecheri! Au frecventele mai micute umpic dar putere mare de calcul! Amd-ul deja avea virtualizare la procesoarele entry level amd virtulazation! Intel avea virtualizare la high level intel virtualization!
deci intel castiga la masa verde 3-0 prin neprezentarea lui amd
Acum un c2c ujul f bun din serile q 9xxx il iei la max 40 e,. Asa ca preturile scad f mult ptr ca apar mult mai mult gen 4 de i5 i7 sau amd , alte generatiii, importan e sa fie stabilitate siletiozitate, si rapididate, ,,,