Am speculat destul pe baza performantei viitoarei placi video high end de la nVidia, GeForce GTX 480 (GPU Fermi). Este momentul sa vedem si primul test, primul rezultat al performantei acesteia. Din pacate, testul soseste direct de la laboratoarele nVidia, asa ca nu putem decat sa speram la obiectivitate.
S-a optat pentru o platforma Intel X58, cu procesor i7 960 la 3.33 GHz si 6 GB de RAM, pe care a fost montat, pe rand, un GTX 480 si un Radeon HD 5870. Iar testul a fost desemnat Heaven de la Unigine, un benchmark sintetic concentrat pe DirectX 11 si teselare. Rezolutia aleasa a fost 1920*1080 pixeli, fara AA sau AF.
Iar placa nVidia are, in cele mai intensive momente, rezultate de doua ori mai bune decat modelul AMD. Dar cand sunt putine poligoane de procesat HD 5870-ul are sanse sa prinda GeForce-ul din urma, si chair sa-l depaseasca marginal.
Totusi aceste rezultate trebuie privite cu putina rezervare, chiar daca la prima vedere par excelente. In primul rand inca nu stim care sunt frecventele nominale ale unui GTX 480. Deci nu putem spune daca este prezentata o placa normala, sau un model cu frecvente maximale.
Insusi prezentatorul incearca sa ne convinga ca totul este standard, desi nu arata nici o data despre placa video (si chiar daca aratau, nu aveam cum sa-i verificam momentan). Si mai se si face de ras cand ne spune ca nici GPU-ul, dar nici CPU-ul nu au fost overclock-ate. Iar CPU-Z ne arata clar ca folosesc un Core i7 960 (frecventa nominala 3.2 GHz) la 3.33 GHz in momentul respectiv. Deci…
Se mai naste si intrebarea: de ce nVidia nu a comparat GTX 480-ul cu HD 5970, cea mai puternica placa AMD, si adversarul direct? Chiar daca HD 5970 este dual GPU, iar GTX 480 single GPU, nVidia nu are sanse sa lanseze si o placa dual Fermi prea curand. TDP-ul anticipat pentru GTX 480 este de minim 250 W, mult prea mare. Deci aceasta comparatie era mai justa. Iar benchmark-ul este probabil special ales si el.
Cel mai bine ar fi sa asteptam specificatiile oficiale, si cateva teste independente. Testul celor de la nVidia a fost publicat pe canalul lor oficial de pe YouTube, si-l puteti urmari si mai jos:
Alexandru- procesorul nu este oc cum ai spus tu , frecventele default(de baza) la orice placa x58 este de 133mhz , de la aceasta frecventa in sus este oc, dupa cum se vede si in cpuz , qpi-ul este normal , adik incodata cat frecventa memoriei ram
Procesoarele i7 sunt tacktate din fabrica la o anumita frecventa , dar cand se ruleaza in windows au frecventa cu 200-300 mhz mai mare, de ex i7 920 este tacktat fabrica 2,66ghz, in wind il vezi la 2,80ghz
eu am i7 965xe frecv 3,2 ghz in cpuz il vede la 3,4 ghz , poti verifica si pe seiturile de specialitate si ai sa vezi ca am dreptate.
Tom Petersson- are perfecta drepate, nu este nimik in oc cum ai spus tu ci este totul default 100% , nu inteleg cine se face de ras?
Poate te referi la TurboBoost (care urca frecventa cu 133 MHz la 2 nuclee sau cu 266 MHz la 1 nucleu). Acest mod intra in functiune doar in conditii destul de clare si de izolate (cand este nevoie de mai multa putere de procesare, dar nu pot fi folosite toate nucleele; asa ca se creste frecventa celor active, in limita TDP-ului total). In Windows m-as astepta sa intre pe power saving, ca parca browsing-ul nu este un proces asa de intensiv.
In timpul unui benchmark insa (fie el si grafic) m-as astepta ca procesorul sa stea la frecventa nominala. Mi se pare o scapare din partea lui sa nu aiba totul pus la punct. Oricum a aratat degeaba acel ecran. Nu putem decat sa-l credem ca placa video este la frecventele normale, avand in vedere ca nu le vedem si nu le cunoastem. Asa in benchmark la ce frecventa a rulat procesorul? Sloppy.
In turo boost creste 1x pe multiplicator(multiplayer) de ex i7 920 are max multiplicatorul de 20x , dar in turbo boost creste la 21x, i7 940 are max 22x si in turbo boost 23x, la i7 960 ceea ce aveau ei la platforma de testing am vazut multiplicatorul la 24x asta insemna ca avea turbo boost enable din bios , fara TB este 23x dar frecv pe procesor tot nu este ca tacktarea de fabrica, urca usor cu 50-80 mhz
La modelele extreme i7 -965, i7 975 au multiplicatorul deblocat , ca celelalte modele au multiplicatoarele blocate.
Dar totusi Tom Petersson avea dreptate, nu este nimic in OC, turbo boostul activat nu se considerá OC.
Una din regulile de OC ale unui i7 : trebuie oprit turbo boost din bios atunci cand se face oc la procesor.
nu nu frecventa este ok .cu sau fara turbo boost.si nu este corect sa compari un single gpu cu unul dual(mai ales ultimul lansat pe piata) , indiferent de consum . aia intra in alta categorie . bravo nvidia
Si totusi piata, si pana acum toata lumea, le-a comparat. HD 5870 la lansare nu a fost comparat doar cu GTX 285. Ci si cu GTX 295. Daca GTX 480 va fi mai rapida ca HD 5970, va fi cea mai rapida placa video a momentului. Daca nu, va fi cea mai rapida placa single GPU. Insa doritorii de maxim nu vor tine cont de cate GPU-uri sunt pe placa. Doar de performanta bruta.
De la HD 4000 strategia AMD a fost sa atace high end-ul cu solutii dual GPU. Tu ii descalifici din start cu afirmatia ta.
Consumul este si el important, nu pentru factura la electricitate. Si pentru fezabilitatea placii dual GPU (care trebuie sa aiba maxim 300 W). Din 180 – 200 W mai scoti dual GPU. Din 250 – 300 clar nu.
Sa inteleg ca era ok comparatia cu HD 3870 X2, pt simplul motiv ca nu era ultimul lansat pe piata? Dar ultimul ce face ca sa fie exclus?
Si nici nu ma asteptam sa fie altfel. Avand in vedere ca AMD lanseaza single GPU maxim pentru middle end. Strategiile celor 2 companii nu mai sunt un secret. Mi se pare mai incorect sa nu iei in considerare un produs (si implicit un producator), decat sa compari single cu dual GPU.
Noi aici am comparat HD 580 cu GTX 295. Dar sa nu ne luam pe noi ca exemplu. Ma uit la oameni mai priceputi, si gasesc acest articol: ATI Radeon HD 5870 vs Nvidia GTX 295. Iar in afara cam toti luau in comparatie si GTX 295-ul (Anandtech, LegotReviews, TweakTown, LegionHardware sau HotHardware). Punct.
Dar de ce sa fac eu presupuneri, cand ne poate spune ferike cum VA FI!
cand a aparut, 5870, majoritatea editorilor in Romania l-au comparat cu GTX285, nu 295. Si asta este o certitudine. Punct.
Cand i-am intrebat de ce n-au comparat si cu gtx295, au zis ca nu e fair, ca trebuie comparat single gpu cu single gpu. Chiar daca n-am fost de acord…
si te rog lasa presupunerile ca nu va fi placa duala la NVIDIa, ca va fi. Ajunge.
normal ca le vezi comparate in cv grafic si placile sg gpu si dual pt a se vedea care e mai buna bla bla bla . dar eu am spus ca NU ESTE CORECT sa compari un sg gpu cu unul dual . logic … fair … si normal ca gtx 480 va fi cea mai rapida placa SINGLE GPU .repet single gpu! . daca va fi mai buna si decat 5970 atunci bv . ”Insa doritorii de maxim nu vor tine cont de cate GPU-uri sunt pe placa” – da ce ma intereseaza pe mine de ce vor doritorii de maxim ? si cum sa nu iy intereseze ? . dar hai sa o luam altcumva :ce am vazut in acest video- un GF100 Fermi este mai bun decat un RV870 . pace
si eu cred ca pe viitor nvidia va produce o placa dual GPU , si in commenturile mele anterioare in care continea detalii despre Fermi am spus acest lucru, in general nvidia asa procedeaza , asa a procedata si cu G92 au facut GT 9800GX2, iar cu procesorul GT200 au facut gtx 295 dual gpu si cred ( asta e cuvantul magic)ca pe viitor va fi un FERMI dual gpu mai mult ca sigur
conteaza si cat se poate oc fiecare,pretul,tehnologiile.despre dual gpu nu mai stiu daca sunt rateuri la fel ca la sli unde nu se imbinau perfect jumatatile de ecran procesate separat,cine imi rasunde si mie? 😀
Sunteti niste iNvidioti.5970 va ramane mult timp cea mai rapida placa video de pe piata,iar Nvidia nu va scoate prea curand o placa video dual GPU pt. ca va depasi bariera de 300w impusa de standardul PCIe,iar pe termen mediu si lung Nvidia o sa aiba probleme si mai mari.[un exemplu fiind ca au disparut de pe piata chipseturilor,care le aduceau venituri de 40%].Asa ca punct si pace Nvidia si ai face bine sa te orientezi spre alte segmente[server,workstation,mobil etc].
Limitarea de 300 W este data de standardul ATX, nu PCI-E. Despre HD 5970 nu putem spune ca va ramane cea mai rapida placa, la fel cum nu putem spune nici ca GTX 480 o va intrece. Sau putem spune, ca doar vorbe sunt, fara nimic concret care sa le sustina momentan.
Vad ca unii dintre comentatori si-a lasat bunul simt la usa(florynel), daca noi suntem iNvidioti inseamna ca tu esti un Ati(e)ist care are implementata o ideologie si cu aia moare.
ce va tot certati atata.e clar ca GTX 480 e mai bun a decat ati 5870 cand o sa apara pe piata o sa vedem cum se plaseaza fata de 5970.
Si nvidia nu o sa faca nicio placa dual gpu din doua nuclee GTX480 poate din doua nuclee ceva mai mici.
Cum am mai zis si in alt comentariu inainte de a avea 5850 am avut 8800GT.Eu am zis ca tin cu performanta,nu cu brandul.Voi care sunteti fanii unui brand aveti ochelari de cal si nu mai vedeti realitatea.
Comentariile au fost moderate. Sa pastram un limbaj civilizat!
Deja incepe sa semene cu o problema personala si nu vreau, florynel tu esti un tanar nelinistit si cu o gura mare si sigur pe unde umbli tu in lume asta esti luat de „destept”, daca calul in viziunea ta are ochelari , ma baiatule tu trebe sa te duci la un control psihologic , poate te ajuta Alexandru ca are cunostinte in domeniu.
Nu stiu ce realizari mari ai tu si achizitii din It-ul asta , dar it-ul se adreseaza pt toata lumea, eu pot fi selectiv la ce lucru vreau eu ca o fac pe banii mei, iar tu abtinete sa-mi mai citesti commenturile, si alta data cand faci un comment te rog sa fi politicos pt ca-ti faci de rusine parintii care te-au educat asa.
florinel….nvidia este o companie f mare si f puternica nu se lasa ea de placi video :)).dar oricum ce treaba are o placa video din 2007 :8800gt: cu noua ta achizitie :))?nu a fost destul de buna? :)).peste gtx`uri ai sarit? gata. fiecare isi cumpara ce vrea.ce vrei sa zici ca nvidia nu produce placi video performante? intotdeauna nvidia au fost mai performante decat ati . de aceea gtx 2xx sunt mai bune decat hd 4000 . si tot asa….
Ochelarii de cal sunt defapt aparatori laterale, menite sa impiedice calul sa vada altceva decat in fata, ca sa nu se sperie. Au fost inventate dupa adoptarea la scara larga a autoturismelor, si sunt folositi in intreaga lume. Denumirea in engleza imi este necunoscuta, dar in romana se numesc exact asa: ochelari de cal. Imagine.
Termenul metaforic se refera insa la o viziune limitata a unei persoane. Deci cel putin la acest capitol florynel nu are nevoie de ajutor de specialitate.
ninu, parca ti-am mai demonstrat ca intotdeauna ala nu-si are locul in afirmatia ta. Sa iau cu copy paste din discutia cealalta, sau poti sa recitesti singur?
Va mai rog 1 data sa nu degenereze limbajul folosit.
8800GT a fost o placa foarte buna,iar GTX-urile la fel.Acu am vrut sa punctez ca ATI detine coroana la placi video.George00, lectii despre IT sa tii la copiii tai,cred ca stiu mai mult ca tine,deoarece sunt student la facultatea de geografie din Iasi la specializarea” Aplicatii ale informaticii in domeniul geografic”.Cat despre ochelarii de cal,aceia sunt la hamuri, Herr George00.
Din pacate nu am copii, si daca ar fi sa dai lecti la cineva florynel , mai bine tinele pt tine , niciodata sa nu ai o impresie buna despre tine ,intodeauna exista cineva mai destept ca tine (legile lui murphy)faptul ca esti student la bla bla bla nu te face mai avansat in informatii ca mine ( in fine asta nu e important) , tu esti la inceput de viata si daca asa tratezi tu situatia iti va fi rau pe viitor , apropo facultatiile din ziua de azi sunt facute la apelul bocancilor
Tie nu-ti pot da decat o varsta fragila care este la inceput de drum in viata asta de mizerie.
din poza care mi-a arata Alexandru acceia sunt niste aparatori de ochi , dar nici decum hamuri cum ai afirmat tu florynel.
in ultimul coment al tau pare un limbaj a unui om trecut prin usile unéi facultati ( nu cred ca ai terminato), dar in ultimele 2 ai facut niste afirmatii care nu ma-u jignit numai pe mine ci pe toti posesorii de nvidia , nu este frumos mai ales ca acum te mai si pretinzi.
Facultatea nu are importanta. Dupa cum Mircea Badea a terminat Cibernetica, si este paralel cu tehnologia (abia daca stie sa porneasca laptop-ul ala…).
Alexandru: ai subliniat ce zicem si eu: oamenii deschisi la minte in Romania l-au comparat si cu gtx295 (Lab501 este un bun exemplu, pe voi INCA nu va iau exemplu – inca nu m-am convins 100% :P), revistele de IT (ma rog, cele doua ramase) n-au facut-o din pacate…
in rest, am spus doar ca va fi o placa video duala, cand si cum va arata, ce specificatii, asta stii si tu ca nu o mai pot spune.
si da, 480 va fi cea mai puternica placa Single GPU, si cu asta cred ca am lamurit toate aspectele :). Asta ca sa nu fie prea multe buze dezumflate peste 19 zile cand isi vor face aparitia primele review-uri in Romania si in lume (oficial, cel putin, poate un leak va apare si mai repede) 😉
ma bucur ca am lamurit tot . eu sunt bucuros ca amandoua companiile produc placi video bune si performante . asa ne putem certa degeaba . fiecare isi cumpara ce vrea .pace
Numai certuri aiurea. Comparatii se pot face intre toate placile video nu conteaza cum si de care sunt. In vederea compararii trebuie luat in calcul un singur lucru: raportul pret/(performanta/consum). Sa dau un exemplu cu procesoarele pentru ca e mai usor de inteles: avem un procesor single si unul quad. Daca cel quad e de 4x mai bun dar consuma cat 5 single atunci e mai prost, daca consuma cat 3 single atunc e mai bun. Asa e si cu placile video, conteaza performanta si consumul pentru acea performanta, nu conteaza daca e single, dual sau 20-gpu 🙂
Nu cred ca conteaza doar performanta. Am trecut de la un extraordinar 8800GTX la 5850. Pret ok, consum redus. Fiecare cu ce are nevoie. Da, probabil 480 o sa fie cea mai rapida placa singleGPU. Da, probabil unii vor fi atrasi de asta. Eu nu, la consumul pe care il are.
Nu mai ridicati in slavi Nvidia,o sa fie o placa buna insa o sa consume foarte mult curent foarte foarte mult si o sa aiba temperaturi considerabile ge 70 de grade si peste chiar si 80 -90 si inca ceva o sa fie scumpa cea mai ieftina va avea un pret final de minim 600 de euro asa ca nu e pentru noi si sincer nus de ce as cumpara atata putere care se reflecta din pacate si in temperaturi ridicate si consum enorm si un pret astronomic cea mai ieftina 600 de dolari pret final chioar si mai mult pretul de reseller este 500$ pe bucata asa ca cel final ………. deci nu cred ca va putea concura cu Ati 5970 in nici un sens,cu atat mai putin cu 5870 care e mult mult mai ieftina si consuma mult mai putin si sa nu uitam ca nu are drivere mature insa din pacate o sa asitam al o noua parada gen Intel Nvidia cum ca Nvidia e cea mai puternica bla bla bla fara sa spuna nimeni ca e puternica insa consuma in draci se incalzeste de iti faci ouale pe ea si costa cat o excursie pe Luna etc etc.
marian…esti bat? hai sa luam hd 4870 si gtx 260 . deci versiunile anterioare . gtx 260 costa mai putin , consuma mai putin si in idle si in load ,la fel si cu temperatura gpu`ului si ghici :este mai buna .si vb de gtx 260 nu de 280 .daca nu crezi mai intereseazate domle .
ninu, inca o data pe langa! Cel putin esti constant. GTX 260 nu cred ca a fost pana acum mai ieftina ca HD 4870. Si stiu asta, pt ca monitorizez lunar preturile, pt realizarea articolelor Configuratia lunii. Acum GTX 260 pleaca de la 611 lei, in timp ce HD 4870 de la 517 lei. La lansare situatia statea similar (GTX 260 era 400 $, in timp ce HD 4870 300 $). Acum sa ne uitam la consum. O sa las modul idle, ca nu am chef sa caut cifrele acum. Dar in full load, HD 4870 consuma 150 W. Primul GTX 260 (pe 66 nm) consuma 202 W, in timp ce ultimul (pe 55 nm) consuma 171 W. Performanta, in mod surprinzator, era de partea HD 4870-ului. Link-uri spre teste aici. Ca doar are o putere de procesare de 1.2 TFLOPS (fata de 0.8 TFLOPS la GTX 260).
734,99 RON hd 4870 . 699,00 RON gtx 260 + joc batman . astea sunt pe emag in stoc.(eu nu astept 2 saptamani sa imi trimita o placa care este in stoc furnizor\producator ,in fine…) . deci ma iau dupa stoc .temperatura in idle pt gtx 260 53`C si load 76 .idle hd 4870 70 C load 80 C.am gasit pe tom`s hardware un test masurat la sursa pc`ului ,deci aceleasi componente ,in afara de placa video.cu gtx 260 110wati idle,load 270w.hd 4870 idle 153w , load 283w.link
http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-hd-4870,1964-15.html .deci astea am gasit eu asa fast.si da la performanta ai dreptate tu alexandru .
poate am gresit poate nu dar eu am scris pentru marian .citeste tot ce scrie el .totusi ce spune este exagerat . aflam noi tot despre 480 curand 🙂
Si daca Marian a exagerat, tu trebuia sa spui aberatii? Ma bucur ca ai gasit un magazin care sa-ti respecte preturile. Din pacate nu-ti demonstreaza ideea. Daca gasesc si eu un magazin in care GTX 260 este mai scump ca GTX 275 ce inseamna? Ca am cautat prost, nimic mai mult.
ba da demonstreaza . nvidia nu face placi de iti faci ouale pe ea :))
Prieteni nu va mai agitati atata gtx 480 o sa coste enorm mult peste buzunarul romanului chaiar si pentru cei cu bani o sa fie cam mult si cu asta basta nu exista nici o indoiala preturile date de mine sunt cele oficiale date de nvidia la 1000 de bucati va costa 500$ per buc cea mai ieftina placa cu Fermi + bani icare se adauga de catre reseller magazin etc etc n ue nici o greseala in afiramatiile mele asta e realitatea,cea mai scumpa va fi 1000 $ la iesirea din fabrica si normal pretul final e si mai mare,unde gresesc??? se merita oare performanta raportata la pret ???? eu zic ca nu ???? voi ce spuneti??? se merita sa dai atatia bani eu zic ca nu voi ????
Si treaba cu ouuletele e adevarata si in cazul Nvidia si in cazul ATI 5970 CARE SE INCALZESTE NU GLUMA la fel va fi si cu CEA MA IPUTERNICA PLACA NVIDIA CARE VA FI FOARTE FIERBINTE,asta e realitatea si nu e spusa de mine e spusa de cei ce au testato si e normal sunt placi foarte puternice versiunile intermediare vor avea temperaturi normale insa eu in ce am scris mam referit la modelel cele mai puternice care vor fi calde rau sa zic asa si ma repet modelel intermediare vor avea temperaturi normale al Nvidia la fel ca si in cazul Ati.Pacat ca driverele de la Ati si Nvidia nu sunt deloc optimizaate pentru puterea acestor placi sublineiez mai deloc adevarul e ca nus daca au fost vrodata optimizate cu adevarat ca sa scoata tot ce se poate din GPU.