Asa cum a fost indicat, nVidia a prezentat la evenimentul Order of 10, organizat la Austin, Texas, primele sale placi video realizate cu noua arhitectura Pascal. Pe numele lor GeForce GTX 1080 si GTX 1070, acestea vor fi lansate oficial peste aproximativ o luna, la Computex 2016. Dar acum avem specificatii detaliate, si promisiuni de performanta. Care nu arata deloc rau!
Ambele placi folosesc GPU-ul GP104, realizat la TSMC in procesul tehnologic de 16 nm FinFET. Dar in cazul lui GeForce GTX 1080 va fi complet functional, cu 2560 Stream Processors. Si frecvente de invidiat: 1607 MHz nominal si 1733 MHz prin boost. Iar GPU-ul va avea la dispozitie 8 GB memorie GDDR5X la 10 GHz pe 256 bits.
Cu totul ajungem la o putere de procesare de 9 TFLOPS si un consum electric de 180 W (printr-un singur conector de 8 pini). Totodata, placa este compatibila SLI prin noua punte HB, cu latime de banda dubla si un design interesant. Iar nVidia ne promite performanta peste doua GeForce GTX 980 in SLI, la pretul de 600 $. Plus overclocking pana la 2.1 GHz. In magazine este asteptata incepand cu 27 mai 2016.
Mai jos, GeForce GTX 1070 ramane invaluita in mister. Va dispune de mai putine unitati funtionale, si va avea frecvente mai mici. Dar 8 GB GDDR5 pe 256 bits, insa la 8 GHz. Ca sa se ajunga la o putere de procesare de 6.5 TFLOPS. Dar si pretul va scadea la 380 $. Performanta insa nu ar trebui sa fie prea mica daca este sa credem in nVidia, care ne spune ca este peste Titan X. Si va putea fi cumparata incepand cu 10 iunie 2016.
Ambele placi vor avea pe langa versiunea normala, si o editie a fondatorilor (Founders Edition), mai scumpa, cu avantaje inca nedezvaluite. GTX 1080 FE va fi 700 $, in timp ce GTX 970 FE va ajunge la 450 $. Vom vedea mai multe la lansarile oficiale.
Pretu la 1080 Founder edition va fi 700$, asta pentru un cip mainstream, milkvidia rules…
-Intel/Nvidia: AMD, ai dreptul la replica…
-AMD: zzzzzz….noi mai dormim 5 minute..zzzzzzzz…
o scurta intrebare ce face nvidia pe dx 12 ??? si ce face amd??? sau alta intrebare ce face nvidia dupa 2 ani cu driverele pentru placile vechi?? nu incepe ceva ce te depaseste…..nu stiu ce varsta ai dar dupa comentariu cred ca esti copil mai invata documenteazate si dupa sustine o parere si tin sa spun ca folosesc un 970 si un 390 unde castiga substantial si uite si un link https://www.youtube.com/watch?v=1Rl-nZ9tolA si mai vedem dreptul la replica anul acesta ….
Nvidia 1070 va avea GDDR5, nu GDDR5X va rog sa corectati ca induceti lumea in eroare.
Noua placa video nvidia cu noile chip-uri de ram cu 320GB/s latime de banda in 2016;
Aha, mai baga o fisa nVidia;
Am placa din 2012 cu 385GB/s ….
(hawaii)
Sa speram ca o sa castige la puterea GPU-ului, la fel cum face nVidia deobicei…
@ Dacian
Hawaii-ul care este din 2012 isi bate joc de asta in dx12;
AMD face asta din 2012 vs orice placa video nVidia … pe dx12….
Normal ca dorm, n-au de-ce sa scoata altceva mai bun;
In momentul de fata un 390 isi bate joc de multe placi nvidia si costa muuult mai putin.
„In momentul de fata un 390 isi bate joc de multe placi nvidia si costa muuult mai putin.” – si sunt atat de bune incat tot nVidia isi bate joc de Amd la vanzari. Hai, mai taie din ele, da-le dreaq….
Bench-urile dx12 vorbesc de la sine;
Daca prostu-i prost, lasa-l sa cumpere verde …. ca-i „misto” si toti „streamer-i” le au 🙂
http://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.html
Documenteaza-te putin inainte sa vorbesti „fanboy-ule”
Esti pe langa subiect;
Lasa sinteticele, noi vorbim aici de Dx 12 ….
http://wccftech.com/amd-r9-290x-fast-titan-dx12-enabled-3dmark-33-faster-gtx-980/
Tu trebuie sa te documentezi „orbule”
bine zis silver copile not silver dupa ce ca esti idiot mai esti si chior si prost apucate tata de mario pe terminator ca pc te bate rau!!!
Fan-boy opariti ai amd-urilor, vorbesti de sintetice dar pui comparatii in teste pe dx12, pai ala ce e ba, cap de pluta? Uita-te in orice test de joc sa vezi ce face amd-u tau, dopule. Si sa nu mai vorbim ca amd-u foloseste o tehnologie ce are nevoie de o putere cu 50% mai mare pentru a reusi sa stea in urma nVidia. Ramaneti voi cu amd-urile voastre ca-s bune de dau in gropi.
Felul in care te exprimi, cu atata agresivitate imi da de inteles ca te-am suparat, si nu poti mai mult decat sa ajungi la violenta, nu ai capacitatea pentru altceva;
Dar hai sa te enervez si mai mult, sa iti arat defapt cat de orb si prost esti ;
Uite bench-uri:
1:
http://www.extremetech.com/gaming/223567-amd-clobbers-nvidia-in-updated-ashes-of-the-singularity-directx-12-benchmark
2:
http://www.extremetech.com/gaming/214834-fable-legends-amd-and-nvidia-go-head-to-head-in-latest-directx-12-benchmark
3:
http://wccftech.com/hitman-pc-directx-12-benchmarks/
Iti mai dau ?
https://www.youtube.com/watch?v=hLOAQFpaGh8
Asa pentru cultura ta generala, draga pluta: 3Dmark NU este sintetic, PASSmark este. (nu le confunda)
Cap de pluta 😛
O lupta cu un prost e greu de castigat, daca tu esti convins ca ala e mai bun cumpara-ti amd, oricum nu ma intereseaza ce faci tu.
Cred si-o ca n-ai ce sa mai zici cand ti-am dat si bench-uri in jocuri;
Adevarul este ca n-are rost sa te certi cu prosti, problema este cand prostul o tine pe a lui, cu dovezi ca-i prost si tot o zice ca-i ca el.
Hmm.. nu prea vad de ce as schimba 980-ul meu pe 1080. Insa cel mai probabil 1280 va fi noul meu gpu, cand si sub ce denumire o sa apara.
sunt cu tine bro
Imi place denumirea „1080”. Marketing toata ziua. Majoritatea vor crede ca jocurile vor rula cel mai bine pe placa asta in rezolutie Full HD, ca doar asa ii zice si numele. Pun pariu ca vor fi intrebari pe forumuri de genul: „placa mea actuala suporta rezolutie 1080? Sau doar modelul de la Nvidia este facut sa mearga pe respectiva rezolutie?”
Depinde de la om la om. Mai ciudat era sa o numeasca 1180, doar ca sa nu apara coincidenta descoperita de tine cred.
eu cred ca au adunat cu +100 in plus la denumire cum au facut si cu celelalte serii … nu cred ca i sa pus numele asta pentru mkt. GTX 1080 va fi linia de top precum a fost si GTX 980 (nu-i logic?). GTX 980>>>>GTX 1080… GTX 1070 va avea diferenta dintre 980 si 970.
Cita energie si ura risipite inutil. Daca ati fi astfel si cind mai mor citeva zeci intr-un club sau isi voteaza parlamentarii avantaje singurei, ce bine ar fi…
… in alta ordine de idei, sint fan AMD dar am in calculator Intel si NVIDIA. De ce? Fiindca sint doar FAN si NU FANATIC, iar atunci cind am facut upgrade (2012), Intel si NVIDIA (asta un pic mai tirziu, de fapt) imi ofereau cel mai bun raport consum vs caldura vs performanta, pretul nu era ceva esential.
In cazul de fata, DX 12 e INCA irelevant. Cind vom avea mai multe jocuri DX 12 pe piata si ambii producatori vor avea drivere mature cu suport DX 12, atunci vom putea spune ca AMD sparge NVIDIA sau invers. Pina atunci, AMD are un avantaj clar in domeniul DX 12. Cu ce ii ajuta? Dupa cum o arata cota de piata, din pacate, nu cu mare lucru.
Rezultatele testelor cu noile GTX-uri sint facute cu drivere incipiente. Pina la lansare vor mai fi bibilite un pic, si sa nu uitam ca ramine de vazut cum vor evolua preturile pina prin august-septembrie.
Eu zic ca merita asteptat si Polaris, apoi facuta decizia de upgrade. Am i3 2120 si GTX 750 Ti si cel putin la capitolul procesor simt o mica nevoie de upgrade. I-am asamblat sotiei un sistem cu i3 6300 si GTX 960, se misca excelent, dar prefer sa astept SANSA de a reveni pe AMD – fiindca sint fan. Daca nu vor pune pe masa ceva competitiv, voi ramine in tabara Intel/NVIDIA, asta tocmai fiindca nu sint fanatic.
Incercati sa fiti un pic mai moderati, nu aveti nimic de cistigat daca va inflamati aiurea pentru ceva care, la o adica, nu va aduce nici un avantaj in viata de zi cu zi (faptul ca ai dreptate si NVIDIA sau AMD rulz nu iti va pune miine o piine pe masa).
Hai sa mergem inapoi toti la direct x 9c, ca merge mai bine ….
Vezi google cu „consum si caldura vs performanta” cum sta un 970 in 92C in Witcher 3 ….
Aha, cum sa nu …
Stii si tu prea bine ca Polaris-urile nu sunt FACUTE sa se bata cap-in-cap cu Pascal-ul…
Dar spui ca „sa vedem daca si cu parca si maybe” ca si cum tu chiar crezi ca este o sansa, dar adevarul il stii prea bine;
Spui asta doar ca mai multi fani nvidia de pe aici sa sara si sa zica „pei ele nu o sa bata pascalul, uite aici x si y” etc etc ca sa ajungem iara la vechea „discutie” cum nVidia este mai buna decat AMD.
Un fel de :
Dacia e masina proasta;
Dar POATE modelul urmator o sa fie la fel de bun ca un Ferrari, stai sa vedem, si atunci vad daca imi cumpar sau nu Dacie;
Pei noi stim prea bine deja care-cum sta faza….
Ha, ha, dar nu prea. DX 11 e mainstream. DX 10 inca e binisor pe felie. Polaris ma intereseaza in mid-range. Cum ziceam, am un 750 Ti. Chiar daca imi permit high-end-uri, nu le iau din motiv de consum si necesitate. Folosesc monitor cu rezolutie mica, nu are sens sa imi iau super-placa lui peste.
Ce voiam sa spun era de fapt „hai sa vedem cine o sa ofere cel mai bun raport pret/performanta/watt” si nu cine va scoate cel mai puternic cip. E clar ca NVIDIA o sa fie in virf. Nu de alta, dar pentru Pascal au investit citeva MILIARDE in R&D. Miliarde. De dolari. Nu vorbesc din povesti, s-a mentionat intr-o prezentare pentru presa.
Nu ma intereseaza sa isc un flame aici, chiar nu ma incinta cu nimic sa am dreptate. In cazul de fata, multi nu inteleg ca dreptatea e relativa la buget si necesitati.
Salutare,
Am citit toate comentariile si este pacat sa ne inflamam in loc sa prezentam informatii clare care sa sustina afirmatii concrete. Indiferent de afinitatea pe care o avem sau nu, fie ca detinem anumite produse, fie ca din auzite „tinem sau ne deranjeaza” o tabara anume, pentru unii conteaza anumite aspecte pentru altii altele, dar cred ca pentru toti este important raportul cost/procent performanta/consum.
Revenind la subiect, au aparut destule teste de la streameri consacrati (jayz2cents, linus, etc) unde diferentele de performanta si avantajele termice ale 1080 au fost supraapreciate:
– lozinca cu 2x performanta fata de titan x, chiar si in VR e absurda
– temperaturile de 67grade sunt aberante, placa ajunge la 83 de grade in jocuri si intra in throttling daca nu maresti limitele.
Tin sa mentioneze ca nu sunt fan red sau green, mereu am mers pentru raportul optim pret/performanta. Din punctul meu de vedere, imbunatatirile sunt clare si anume ca avem o placa de top, cu un spor de perfromanta generos fata de pregedentul flaghip de la nvidia, un consum redus de performanta si un pret decent, restul este 100% marketing si de ce nu, daca sunt fonduri :). Ramane sa vedem raspunsul de la Ati, pana la urma tot noi, consumatorii castigam din batalia asta, daca ar fi doar unul pe piata nu am mai vedea imbunatatiri constante si reduceri la fiecare lansare de produse noi.