AMD a prezentat noile placi video RX Vega 56 si 64. Noile placi au preturi imbatabile si varful de gama este mai puternic decat GTX 1080. AMD a pus accentul mai mult pe serviciile oferite decat pe performanta placilor, insa testele ne indica cum sunt situate acestea.
RX Vega 64 costa 499 de dolari in versiunea de baza sau 599 de dolari in versiunea cu capac din aluminiu. Modelul 56 costa mai putin, insa ambele placi sunt bazate pe arhitectura Vega 10 la fel ca Frontier Edition.
Placile au 64 compute units, 4096 stream processors si frecventa de 1247 MHz sau 1547 Mhz in Turbo. Memoria este de tip HBM2 cu o valoare de 8GB. Latimea de banda este de 484GB/s, iar Vega 56 ofera o putere de procesare de 10.5 TFLOPS, in timp ce Vega 64 ofera 13.7 TFLOPS.
AMD spune ca performanta oferita de Vega 64 este mai mare decat media oferita de GTX 1080 in benchmark-uri la rezolutie 1440p. RX Vega 56 este un rival pentru GTX 1070. TDP-ul este considerabil mai mare la Vega 64 decat la GTX 1080, adica 295W in comparatie cu 180W, insa pretul isi spune cuvantul, iar performanta este mai mare. Chiar conteaza cat are TDP-ul in zilele noastre? Nu cred ca sta nimeni cu factura de curent in mana si se gandeste la consumul procesorului sau al placii video.
In viitor vom vedea versiuni cu TDP mai mic, de 150W, in versiuni Nano. Producatorii vor implementa sisteme de racire mai futuriste in viitor.
Acum ca avem o serie completa de placi video si procesoare pentru toata lumea, puteti sa va construiti sisteme complete cu AMD. Aveti placi video care pornesc de la 400-500 lei si ajung pana la 2300 de lei, adica RX Vega 64, rivala lui GTX 1080 care costa peste 3000 de lei.
Procesoarele la fel, Ryzen 3 pentru gaming de buget, office si alte lucruri aparent banale, Ryzen 5 daca vreti un echilibru perfect, jocuri la detalii maxime sau productivitate sau Ryzen 7 daca sunteti productivi, lucrati cu programe de grafice sau faceti stream.
Arata oribil
Buna baieti.am o rugaminte la voi.la inceput de an ati facut un sistem la 2000ron.acum au aparut componente noi si nu ati vrea sa faceti inca un articol de sistem gaming low-cost?
Facem.
Consumul de curent conteaza, ai nevoie de o sursa mai buna, face mai mult zgomot si scade fiabilitatea.
Eu zic sa va luati gandul de la placile astea,si viitoarele placi video pentru urmatorii 2 ani. O sa le cumpere minerii si pe astea. O sa ramaneti cu buza umflata din nou,incercand sa gasiti o amarata de placa video .
Nu-s prea rentabile pentru mineri , la cat consuma ; iar zona mineritului are deja zile grele…
Pretul este rezonabil la 12 Tflop . Consumul de energie este MARE si la Amd si la Nvidia. Ca se declara tdp la nvidia 180 w e o prostie . Argument : 75 W pe pci + 150 W o mufa alimentare cu 8 pini + 150 W o mufa de alimentare cu 8 pini =375 W la maxim de asta au radiatoare de racire de 450 W . Asta in teorie ca practic pe pci Nvidia absoarbe si 120W (pe net placi de baza cu socluri arse ) Placile merg rar la intreaga putere intr-o ora este undeva o medie la 150-170 W , jocuri , editare fara teste de performanta . Nvidia a redus consumul prin sincronizarea cu monitorul .Mare green… Amd a facut free sincron dar Nvidia are Monitoare dedicate…Toate placile grafice pot fi modificate ori cu bios dedicat ori cu sunturi sa consume fara limite insa fata de un model NOU performantele sunt minore wataj dublu racire pe apa . Cine castiga ? Noua arhitectura a chipului . Da ia un produs nou mediu ca Tflopi astia sunt ucigatori . Amd a ridicat bariera la 12 Tflop. La naiba daca se implementeaza atata putere de calcul in jocuri ( efecte cu particule ) placile de generatii mai vechi devin Lente ca sa nu zic depasite.
Da urca consumul,dar mai bine dai 100 de lei in plus pe o sursa decât 1000 diferența pe placa video
Nu stiu cum calculati voi preturile. 500 de dolari se vor traduce in cel putin 2600 de lei. Cel mai ieftin 1080 e 2800 de lei (520$) deci diferenta de pret nu e asa mare.
Din poza aia de marketing eu inteleg ca v64 si 1080 sunt egale ca si performante, scor final 3 la 3. Am ratat eu ceva?
Salut ! Stiu ca nu postez unde trebuie dar m am uitat pe topicul cu acel review facut despre Siberia 200…am cumparat acele casti acum 2 zile doar pt cs go….de 2 zile ma chinui sa obtin o claritate …ba se aude cu bass….daca las bass ul…se aude infundat…ba mai ascutit….deci nu sunt bune de nimic…..am luat fiecare egalizator in parte …degeaba…..nu se poate juca cu acele casti…am avut roccat kave 5.1 si aveam sunetul super ok atunci cand trageam cat si despre pasi…folosesc castile pe placa audio de msi gaming m3 z270…si nu reusesc sa ….deci aceste casti sunt de aruncat nu de LAUDAT!
Si tu acum… Citesti reviewuri doar de aici? Da-le inapoi si ia hx cloud ca orice om normal in banii astia.
Cu egalizatorul de la plăcile integrate nu vei obtine cine stie ce rezultate, altfel 1120 e o placa ok.
Da…am incercat sa fac un retur….doar ca cei de la Cel.ro au o politica foarte proasta cand vine vorba de retur….nu stau in 270 de ron…ma.oftica faptul ca atunci xand iti trebuie nu ai parte…..de la cel am cumparat frecvent…am un istoric bun…..dar a fost pt ultima oara si cei care vor sa cumpere de acolo sa ocoleasca acel site….prefer sa dau cu 20-30 de ron in plus pe alt site dar macar stiu ca nu intampin probleme