Dupa ce a scazut pretul placilor video, ca raspuns la oferta celor de la nVidia, AMD ieftineste acum si majoritatea procesoarelor din oferta proprie. Insa aceasta masura nu este in conformitate cu concurenta de la Intel, ci prevede lansarea de noi modele proprii in lumea desktop, din familiile Piledriver – Vishera si Fusion – Trinity.
Si acum se ieftinesc 25 de modele distincte, din gamele Fusion – Llano, Bulldozer – Zambezi si Phenom II. Iar preturile scad intre 1% si 23%, dupa cum se vede in tabelul de mai jos:
Si este destul de ciudat cum schimba valoarea procesoarelor AMD aceasta ieftinire, cum unele considerate pana acum mai pretioase devin mai accesibile, in timp ce modele inferioare pierd mai putin din pret si devin mai scumpe. Probabil s-a avut in vedere si cererea si oferta.
Si tot acum AMD a introdus, in sfarsit, si quad core-ul FX-4130, Zambezi cu frecventa normala de 3.8 GHz, ce poate urca in TurboCore pana la 4 GHz, are 4 MB memorie cache L2 (cate 2 MB per modul) si alti 4 MB L3 cache la comun, un TDP de 125 W, si pret plecand de la 112 $.
N-am urmarit AMD-ul in materie de generatii de procesoare, dar parca m-au ametit de tot acum. Multe si slabute!
BTW: ce s-a intamplat cu „Configuratia lunii”?? Imi placea postul ala..
Multe si slabute, Apu-urile din seria a6 si a8 face praf orice procesor de la intel i5 K in jos ce sa mai zic ca sunt si mai ieftine si in plus au grafica radeon hd integrata in procesor care este peste Intel hd grahichs.
Si asta ti se pare ceva de laudat? Ca mai tot ce poate AMD este sa concureze cu seria medium de la Intel? Sa fim realisti, A8 abia daca depaseste un i3 2105 in majoritatea cazurilor. Daca iei varfurile actuale de la AMD (un A8-3870K si un FX-8150) abia le poti compara cu i5-urile. E adevarat, grafica integrata e singurul aspect unde se descurca mult mai bine ca Intel.
Pai tocmai ca amd se gandeste la viitor, prin APU, in viitor veti vedea ca multe calcule vor fi transferate de la procesor la placa video, placile video dau de pamant cu cele mi scumpe procesoare acolo unde sunt folosite si in viitor vor fi din ce in ce mai multe astfel de situatii
Pe mine ma intereseaza prezentu’, nu o sa cumpar acum AMD pentru ca va fi foarte bun peste 10 ani 🙂
Eu zic k un amd a8 este mai mult decât suficient pentru treburile zilnice şi sa fiu sincer decât sa am două surse de zgomot şi căldură(proc şi placă video dedicată)mai bine o placă video integrată.,Dak vrei pc de benchmark-uri îţi iei ivy bridge şi invidia.
@marten:
Habar nu ai despre ce vorbesti.
Documenteaza-te, vezi google.
Si culmea, eu sunt fan Intel.
@Silver: te-ai trezit cu fata la cearsaf azi?? Acum pe bune, putem sa avem pareri contradictorii fara sa fim grosolani? Incep eu: am aruncat un ochi si pe google, nu mi-am exprimat o parere nefondata. Vrei tu sa crezi altceva, nu te opreste nimeni!
@marten ai dreptate, AMD mănâncă mult mai multa putere si nu i se poate face overclock la fel de bine, e un fapt:
Intel 3570k are 3,4 GHz (77W) si overclock la 5 GHz. AMD FX-8150 are 3,6 Ghz (125W) si overclock la 4,7 GHz. Nu mai are rost sa vorbim de performanta per nucleu asa ca daca nu esti foarte strans la punga mergi pe Intel ca mergi la sigur.
PS: … nu te pune cu Silver 🙂
tehnologia 32nm de la Intel nu este mai buna decat cea de 32nm de la AMD. Bulk vs SOI.
Intel reuseste mai repede sa micsoreze mai mult tranzistorul nu neaparat sa-l faca mai bun…si poate sa bage mai multe tranzistoare deci pe o arie data, o arhitectura mai buna.
@sciuro: sunt posesor de 3570K de 4 luni, de cand s-a lansat Ivy 🙂
@shiramoo: ..in concluzie Intel domina, corect.
Nu tin mortis cu Intel, insa e un fapt dovedit de n ori in ultimul timp: AMD si-a furat-o rau de la un timp dar sper sa-si revina pana la urma, sa redreseze competitia.