In timp ce nVidia a colonizat cu placi video noi segmentul high end, si se simte foarte bine acaparand aceste marje mari de profit, AMD se pregateste sa atace middle end-ul. Despre Polaris 10, sau Ellesmere cum este acest GPU cunoscut, am mai vorbit. Dar acum stim si cand va ajunge pe piata, si la ce pret.
In primul rand trebuie mentionat ca initial vom avea parte numai de versiunea incompleta a acestui chip, la fel cum s-a intamplat pentru mult timp si cu Tonga. El va propulsa placa video Radeon RX 480, si va avea active 2304 Stream Processors si 36 unitati computationale. Performanta de nivel de R9 390X a fost si ea confirmata de AMD, care a anuntat ca viitoarea placa va aduce o putere de procesare de peste 5 TFLOPS.
Mai stim ca va dispune de 4 sau 8 GB memorie GDDR5 la 8 GHz pe 256 bits, si va avea un TDP de 150 W. Dar nu va concura cu GeForce GTX 1070 in ciuda specificatiilor similare de mai sus. Ci va fi lansata pe data de 29 iunie 2016, la pretul de 200 $.
N-am inteles nimic din articolul asta. Care-i concluzia articolului? Ca „se va lansa la 200$” merci frumos stiam asta… din articolul precedent. „vom avea parte numai de versiunea incompleta a acestui chip” de ce?
A aparut un leak cu Sapphire RX 480 la pretul recomandat de vanzare 370 euro.
270* euro, scuze
pentru ca in europa se aplica o groaza de taxe
Eu ce ziceam;
270euro fara taxe pentru varianta de 8gb …? (sper)
Pei asta inseamna 1220 ron fara tva sau alte taxe;
Cu totul o sa ajunga undeva la 1500-1600 ron, pentru ce… un 390x ?
(care defapt e pe 256biti magistrala)
Parca placa asta trebuia sa coste 1000ron, si sa fie la performanta unui fury X … (LOL!)
Se stia de la bun inceput ca mint, dar nu se stia cat de mult, nu sunt asa de prosti, asta-i iara marketing urat, O SA FIE IEFTINA DOMNE ! O SA FIE EXTRAORIDNARA … nope. …
Asta-i un 390x la pret de 390 normala….
Daca intradevar ajunge la 1600ron ii mananca falimentu pe AMD pentru ca iara pierd teren, adica la multi le-ar surade 1070-ul mai degraba…
Sincer sa fiu e cam bestbuy un 290 la 900ron in momentul de fata de pe OLX…
Stiu ca se aplica taxe. Ideea e ca toate site-urile de Romania vorbesc de pretul recomandat de 200 de dolari, dar nimeni nu specifica faptul ca la noi nu va avea pretul asta si fie ca vrem sa credem, fie ca nu, exista oameni care inca sunt suficienti de naivi ca sa creada tot ce scrie pe internet si se bat tare cu pumnul in piept : „Placa o sa coste 900 de lei, nu 1200 de lei cum zici tu pentru ca eu asa am citit pe arenait.net ( sau orice alt site ) si ce scrie acolo e litera de lege !
Avem si aici un benchmark ajutator, insa nu stiu cat de real este: https://www.google.ro/search?q=rx+480+benchmark&client=opera&hs=wMP&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjf7NO7yKTNAhVEExoKHVH6AjMQ_AUICCgB&biw=1366&bih=668#imgrc=DKb-BIFIGY1rZM%3A
Asta este o comparatie intre ele, si rezultatul 480-ului de acolo se pare ca este „legit” cel putin asa zice internetul….
http://i.imgur.com/OO8e18i.jpg
Cand un producator anunta ca placa x va costa 200 $ pret recomandat, sigur ca nu se refera la cat va ajunge sa coste in magazinul y din tzara z, ca nu sta el sa calculeze tva din fiecare tara + adausurile comerciale ale fiecarui magazin, etc. Acel pret de referinta de 200 $ e doar orientativ, ca pret de plecare, si toti producatorii fac la fel. De exemplu, 1070-ul de la nVidia are ca pret de referinta 449$, dar in magazine e prezent la 2400 RON (adica ~600$)
Nu stiu ce marketing mincinos tot visati, acolo unde evident ca nu e cazul.
Cel mai probabil, in magazine rx480 va fi 1100-1200 ron, un pret f bun pt ce promite sa faca. Cine-mi spune ca merita sa dea 2400, adica pret dublu, pe un 1070, care e mai buna cu doar ~30%, ala e fan incurabil nVidia si n-are ce face cu banii, precum numitul Silver de mai sus. :))
Culmea, eu sunt „fan” AMD….
Am si am avut placi AMD;
Si vezi ca pretul recomandat pentru 1070 este 380$…
Si 450$ este pentru „founders edition” care la noi oricum nu o sa conteze, ca oricum si variantele normale mai ieftine ti le vinde tot la 450$ sau chiar mai scump, pentru ca „aftermarket frate” si prostu la noi musca…
Si inca-odata pentru Dumnezeu;
NU are cum sa coste 1200ron nici pentru 4GB;
Pentru ca 1200 ron inseamna DOAR MRSP + TVA!
Emag si importatorul nu mananca si el ?!
Eu nu zic ca sunt de acord cu pretul nvidia pentru 1070, nu nu, e foarte scumpa si nu as da atata pe o placa ever.
Dar nici solutia AMD nu este spectaculoasa pentru cat Hype se facea;
Adica dupa 3-4 ani de cand a iesit hawaii-ul, ei ne dau o placa care are performanta asemanatoare la un pret „nou”;
Mai bine faceau din nou „rebrand” si ne-o dadea mai ieftina…
480-ul este efectiv un 390x OCed in draci, care consuma mai putin (who cares?!) si din cauza procesului tehnologic nou, si-au permis sa o castreze.
(vezi 256bits si mai putine SP-uri/ROP-uri)
Nu merci…. imi place 290-ul meu…
Cred ca nici tu, nici @Lex n-ati inteles de ce placa asta, rx480, nu e mai performanta; pt ca nu e tintita sa fie, ea facand parte, prin pret si performanta, din zona middle-endului. De asta are chip-ul castrat, varianta chipului la intreaga lui putere lansandu-se mai inspre toamna, la alt pret, binenteles. Asta e strategie de marketing, la fel a facut nVidia altadata, lansand prima data middle-endul unei noi generatii de placi, abia mai apoi high-endul.
Deci, ce spui tu ca AMD vine cu o placa acum ce nu depaseste generatia hawai veche de 3 ani, doar pretul si consumul diferind, are un rezon: asta e middle-endul noi generatii, nu e varful. Tu compari middle-ul de acum cu varful de atunci si tragi concluzia gresita ca ar fi stat pe loc.
@ DDR
Si nVidia 1070 este middle-end…..
Si eu vad spor de performanta cu pana-la 60% peste generatia anterioara…..
@Silver
Da, dar este un middle end la 2400… Cat despre spor, el e in mare parte datorat folosirii memoriilor GDDR5X, care ofera largime de banda dubla! Cred ca stii cat de mult conteaza la performanta unei placi video amanuntul asta. E ca diferenta intre o placa pe 128 biti fata de una, identica, dar pe 64, sau una pe 256 fata de una pe 128. Daca 1070-ul avea tot GDDR5, pun pariu ca era cam egal in performanta cu 480-ul.
R9 480 se multumeste cu mai clasicul GDDR5, din ratiuni de pret!
Cu R9 480X, va fi altceva avand GDDR5X sau si mai capabilul HBM2. La alt pret!
Ups, my mistake!
1070-ul are tot gddr5 clasic, fara x, m-am luat dupa 1080 si am crezut ca e tot pe ddr5x! Cu-atat mai merituos pt ea! Dar pretul totusi ramane prea mare, nu justifica diferenta de performanta fata de 480. Adica, si daca luam acel pret de referinta de 380/450$, fata de 200$ pt 480, tot mai bun e raportul perf/pret a lui 480.
Cat despre viitorul 480X sau cum o sa ajunga sa se numeasca, ala care va avea GDDR5X sau HBM2 si chipul full necastrat, ala se va bate de la egal la egal cu 1080-ul, chiar daca va veni cu cateva luni in urma primului. Asta e pariul meu.
Asa ca progresul AMD si cel al nVidiei e egal, si e consistent!
E cipu full
Ala castrat va fi 470
Nu este full;
S-au vazut mai multe variante pe net cu acest chip;
Cu mai multe SP-uri si ROP-uri si diferite frecvente;
Dar cel mai interesant este ca 480 se zice ca ar avea controler de memorie pentru GDDR5 si GDDR5x.
Mai mult ca sigur este vorba de un 480x/490 ca varianta finala, si este castrata in jos prin procesul de „binning” si urmeaza sa fie lansata in varianta sa „intreaga” undeva in toamna langa „vega” cu HBM….
Adica ar avea oricum logica;
Vega = 490/490x sau poate chiar 495
Non-Vega = dar cu ddr5x 480x
Rx(R9) 480 (asta de-acu, la „200$”) – 2304 stream processors, 36 unitati computationale
Rx(R9) 480X – 2560 stream processors, 40 unitati computationale.
Nu mai vorbesc de GDDR5X sau poate de HBM2, inca nepuse la lucru pe acest 480.
Exact asa citisem si eu, ca se vazuse o varianta cu 2560 SP-uri la un clock mai mare 1500 sau ceva de genu…
Si se spunea ca are pe el controler de memorie care suporta mai multe tipuri de ram;
Acuma se speculeaza ca suporta si GDDR5x, sau poate HBM2 … ?
We dont know …
Ideea este ca acest 480 (2304sp-uri) vine din „ceva” mai mare.
Mie imi convin 2300 SP si 36UC daca vine sub 1200 de lei xD