Ultima data cand am folosit Opera a fost acum 5 ani. Insa cred ca o sa-l reinstalez doar ca sa vad cum se comporta acum si mai ales cu noile implementari. Browser-ul include acum Facebook Messenger, WhatsApp si Telegram. Le poti accesa oricand doresti fara sa iti afecteze actiunea principala. Aceste functii sunt integrate si in Opera Neon, un browser mai diferit. Insa acestia au decis sa le aduca si pe clasicul browser. Chiar o sa-l instalez. Daca vreti si voi sa-l incercati aveti link de download AICI.
Interesant ! În sfârșit ceva nou în rândul browserelor. Încerc și revin cu o părere.
Folosesc opera de vreo 2 ani si sunt foarte multumit.
Am incercat toate browserele in perioada lor de glorie , dar comparativ cu opera nu se compara.
Suntem in 2017 iar mozila inca da crash , chrome consuma resurse ca un animal. Ca utilizatorul de azi nu are doar browserul in bara. Mai are si un joc,un film , word,excel,power point poate si un program de programare/editare. De la muzica+ joc chromu ti-a papat toti cei 4-8 gb ram.
Nu si cu opera , fac ce am mentionat mai sus si nu sughita , cu updateurile la zii si corectate ca doar Microsoft o da mereu in bara cu fiecare update.
PS am un i7-2.4Ghz + 8,2 GRAM cu configuratia de acum 4 ani
Cam greu pentru mine, utilizator de google. Sa fac o asemenea tranzitie ….
In plus are si VPN si Adblocker inclus, plus Speed Dial.
Opera e bazat pe Blink (parte din Chromium), la fel ca Goolge Chrome.
Opera a murit de cand a fost vanduta acum 5 ani;
Adevarata OPERA nu era chromium-based, era …. OPERA … (presto based) ~15mii de customizari, curcubeu daca vroiai, shortcut-uri, bare, si slow-as-fuck, dar era misto 😀
Undeva in 2010 au plecat baietii de la OPERA care dezvoltasera platforma Presto si cativa ani mai tarziu au renuntat complet la ea pentru chromium.
Acuma adevaratii oameni din spatele Opera (presto) s-au dus si au facut VIVALDI.
Care functioneaza pe chromium dar cu „gust” de opera presto.
Dar stai putin, ce a facut Opera pentru ca google chrome are app-uri precum WhatsApp de cand lumea ….
Si ca fie vorba de Chrome, cineva a observat ca recent Chrome-ul are „freeze-uri” cateodata ~5secunde?
(tocmai am reinstalat windows-ul ~deci nu.)
https://medium.com/mozilla-tech/a-quantum-leap-for-the-web-a3b7174b3c12
Project Quantum suna foarte bine.
Gecko înlocuit cu Servo engine.
Rust coding.
Multi core
Mozilla, GO on.
Si eu am unele freezuri la Chrome, in special cand vizionez mai multe video-uri la rand pe facebook.
Cateodata primesc crash la WebGL, cred ca asta ar fi motivul freezurilor la mine.
Hai frate, o sa ne trebuie multi-core in viitor pentru web-browsing, ca sa ne livreze mai bine reclamele, sau ce…
Maine-poimaine ii face OC la browser si il racim cu apa si adugam LED-uri Go-FASTER!™….
Deja devine ridicol, web-ul trebuie sa fie mai simplu, mai lightweight, mai eficient.
Reclamele.. acum daca mai toata lumea are reclame pe pagini, ce vina are Mozilla?
@Silver, Eu chiar nu inteleg, oamenii vor sa iti aduca ceva nou, ceva cerut.. iar tie nu iti prieste.. de ce browserul sa nu se bucure de suportul multi core? De ce sa nu foloseasca 2-3 coreuri cand sunt necesare? De ce sa nu fie mai smooth/light ? De ce sa avem procesoare cu enspee mii de coreuri, daca nu ne folosim de ele? Doar pe hartie.. eu le vreau si in practica.
Inteleg ca Intelul nu e pregatit, ca au abuzat de quad core-uri in toti anii astia, dar acum a facut AMD-ul mutarea. Si intr-un final si dezvoltatorii au inceput sa faca mutari. Nu mai au scuze acum, ci acum trebuie sa puna osul treaba, pentru MULTI CORE. Do it.. dezvoltatorilor..
Mai nou nimic nu va convine.. ca de ce nu exista suport multi core in aplicatii, ca acum de ce exista suport multi core in aplicatii? Wtf is wrong with you people?
Motorul folosit de catre Mozilla, Gecko este un motor foarte vechi, din 1996 daca nu ma insel.
Samsung ia sponsorizat, si tadam..Vor ceva nou, in acelas browser, mai modern, mai rapid si probabil mai consumator cand e nevoie.
Dar cel mai sigur va folosi doar 2 core-uri. Iar in light use, 1 core sau poate ia cate putin din fiecare?
Eu stiu ce coding au iei acolo..
Web-ul trebuie sa fie eficient si curat;
Daca imi bagi multi-core suport clar vrei sa-mi dai ceva reclame mai „complexe”, sau te pregatesti pentru core-uri multe si proaste (vezi AMD)
Refuz sa cred ca iti trebuie mai mult de 1x core pentru o pagina de web, mai ales daca este un core eficient ca un core intel ~ decat daca ai sa-mi arati altceva decat ceea ce vreau.
– Intel are 6 core-uri ( cel putin ) din 2011, si aici vorbim pentru consumer;
Ca pentru business existau 16 core-uri pe vremea aia, si ele excelente.
Intel a ales sa faca performanta PER-CORE mai buna decat sa adauge mai multe core-uri si ele proaste
(vezi AMD FX/Ryzen)
Si acum dupa cum vezi ~ au de castigat, pentru ca pot cu usurinta doar sa iti creasca frecventa la ele si sa-ti ceara din nou o mana si-un picior pentru 5% ~ pentru ca core-urile sunt mature.
Silver, tu încă însisti ca noile procesoare Ryzen sunt proaste, sunt un fail ca FX-Bulldozer.
But why? Sunt mai eficiente, arhitectura noua.
Sunt multe core uri, dar nu înseamnă că sunt și proaste. 52% better IPC, mai un pic depășește jumătate. Mai bine decât 45%.
Eu te cred ca ai ca AMD sa dea rău de pământ cu Intel, dar nu merge chiar asa..
Și preturile sa fie mult mai mici..
Cu un buget scăzut au reușit sa scoată asa ceva. este de apreciat. Nu bate întotdeauna inelul, dar ii acolo cu el.
Ce vina au cei de la AMD ca nu exista suport mulți core și suport pentru AMD?
Pana acuma optimizări s-au făcut doar pentru Intel.
Ashes of the Singularity, Total War Warhammer Brettonia Patch, și Dota 2 sunt primele care au adus un spor de performanta printr-un update de joc, au făcut optimizări pentru Ryzen.
La Ashes este vorba de al doilea patch sau chiar al 3. Și încă mai lucrează băieții
The March 27th Bretonnia update helps the underlying game engine better understand the topology of Ryzen with respect to the number of logical vs. physical cores. Overall, this helps Total War: WARHAMMER better schedule threads on the processor to reduce resource contention. 10.5%
AMD FX fail? Na cei care le au se joaca linistiti cam orice titlu pe high-ultra fps 60+ cu un rx 470 sau 480 Full HD nu vad de ce sa fie un fail.Va rog sa imi recomandati si mie un browser care nu consuma resurse ca nebunu.