Pentru a ne pastra interesul activ in ciuda amanarilor repetate de care „s-a bucurat” arhitectura Bulldozer, AMD a decis sa ne arate cat de bine se overclock-eaza aceste procesoare. Si cu un FX-8150 (octo core Zambezi la 3.6 GHz, cu TurboCore de 4.2 GHz si TDP de 125 W), Sami Maekinen, Brian Mclachlan, Pete Hardman si Aaron Schradin au doborat recordul precedent (Guinness).
Ei au atins impresionanta frecventa de 8.43 GHz, ridicand bus-ul la 272 MHz, multiplicatorul la 31x si voltajul la 2.016 V. Si pentru asta a fost nevoie de racire cu azot lichid initial, dupa care s-a trecut la heliu lichid.
Performanta fost atinsa pe o placa de baza Asus Crosshair V Formula, pe care a mai fost montat un modul DDR3 Corsair Dominator GT de 2 GB, setat la 1813 MHz cu latente 22-2-16-2, si o placa video Radeon HD 6570. Dar dupa ce toate laudele trec raman sa fie observate si cateva aspecte mai putin fericite.
Acest overclocking a atins doar cu doua din cele opt nuclee componente ale CPU-ului (un modul dual core). Si a tinut cat sa fie validat de CPU-Z. Totusi AMD ne asigura ca frecvente de peste 5 GHz vor fi posibile cu Zambezi si racire conventionala (cooler cu aer).
Precedentul record de overclocking era de 8.31 GHz, la un procesor Intel Pentium 4 cu nucleu Cedar Mill pe 65 nm (single core vechi de cinci ani), in urma cu numai o luna. Iar la AMD cel mai bun astfel de rezultat a fost de 7.38 GHz, cu un Phenom II X4 955 BE (quad core Deneb la 3.2 GHz).
8 nuclee la peste 5 ghz ar trebui sa bata orice intel, nu?
foarte interesant, a reusit sa depaseasca un intel P4 vechi single core cu 120 mhz+ un model nou de la AMD cu 8 nuclee si doar doua functionale :)) … chiar ca nu au concurenta …
@ alin … nu, acum o sa scoata si intel sandy bridge e si in top e un six core … special pt OC … doar 1000$ :)))
cred ca va rupe intelul … dar amd castiga prin pretul mic
@Alexandru
E o caracteristica a procesoarelor de ultima generatie, fie ele Intel sau AMD, sa isi tureze la maxima frecventa de lucru numai o parte sau doar unul chiar dintre core-urile din dotare. Turbo-Boostul e principalul merituos „vinovat” de faptul asta. La ce e buna o asemenea facilitate? Pt. benchmark-urile si aplicatiile care sunt sensibile mai degraba la frecventa crescuta decat la numar de nuclee. Cum ar fi traditionalul Super Pi sau jocurile.
@ Phoenix
Acel procesor P4 a detinut pana acum recordul mondial la frecventa de lucru, nu la performanta de calcul. Confuzie mare faci tu, ca si multi altii, intre frecventa de lucru (viteza de tact) si performantele computationale. Asa, ca fapt divers, si un procesor Sempron e mai performant decat un P4 de tipul aluia care detinea pana la actualul record, suprematia.
@DV
Am si scris single core ca sa se inteleaga, eu ma refeream strict la frecventa si nu puterea de procesare. Mi se pare normal sa fie slab fata de un octacore … Dar aici e vorba doar de OC ca daca vorbim de performata atunci vorbim de competitorul direct unde AMD nu are nici o sansa, e destinat utilizatorilor cu un buget redus, in schimb daca ar incerca sa imbunatateasca nucleele existene in loc sa adauge ar fi o evolutie …
O mica greseala. 272 MHz, nu GHz.
Corectat, multumim.
Având în vedere că se anunțase creșterea frecvențelor default la Bulldozer, credeam că posibilitatea de overclock va fi serios zăpăcită.
Să sperăm că micul Bull va avea și performanțe ceva mai aplicabile în aplicațiile de zi de zi.
Și un preț mult mai mic decât se preconizează ar fi chiar o idee salvatoare.. ar câștiga prin volum serios.
AMD ! Ce-i Bullshtozerul asta ?! Spulbera-l pe Intel !