Mi-am propus de mult sa vorbesc despre acest subiect dar nu am apucat. Astazi mi-am facut putin timp si mi-am pus ideile in ordine pentru a scrie un articol clar si la obiect. Este un subiect pe care vreau sa il dezbatem impreuna.
Eu am un sistem slab daca ar fi sa ne luam dupa componente dar in realitate este exact ce am nevoie. Si ca sa va faceti o idee, am un procesor AMD Athlon II X2 250, o placa video VTX3D Radeon HD 5670 cu 512 MB si 4 GB de RAM Kingston HyperX Blue. Il am de la inceputul lui 2011 si principala lui munca au fost de la bun inceput jocurile. Inainte sa il cumpar, cautam sa vad ce jocuri duce aceasta configuratie. Toti spuneau ca este vechi si ca nu o sa mai mearga mult timp sau ca o sa ruleze jocurile pe o rezolutie mediocra de 1366*768 pixeli, in niciun caz pe fullHD.
Cand am asamblat sistemul am instalat: FIFA 11, NFS Hot Pursuit, GTA IV, Hitman Blood Money si FarCry 2, jocuri in care nu puteam nici macar sa intru cu vechiul sistem. Am citit la fiecare joc ce fel de configuratie am nevoie ca sa le joc si mi-am dat seama ca nu ar trebui sa le dau pe detalii si rezolutie maxime. Pornesc jocul, il las pe detalii medii si rezolutie maxima si ii dau bice. Toate jocurile enumerate mai sus, inafara de GTA IV, mergeau ca unse. Nu am incercat detaliile high pentru ca eram convins ca nu merg.
A trecut ceva timp si am instalat Crisys 2. Jocul asta iti cere Intel Core i7 la 3 GHz, AMD Phenom II X4 la 3.4 GHz si 1.8 GB, Nvidia GeForce GTX 560, ATI Radeon HD 4870 x2 pentru a il juca pe detalii maxime. Credeti-ma pe cuvant ca l-am pornit direct pe detalii maxime. Totul! Nu am iertat nimic. Mare mi-a fost uimirea ca l-am jucat cu 30-35 FPS. Colegul meu Catalin a ramas uimit cand a vazut. Nu ii venea sa creada. Recunosc ca mai erau momente cand sacada dar rare.
De atunci si pana acum a trecut muuult timp. Cand mi-a venit monitorul ASUS MX279H pentru teste, bineinteles ca m-am si jucat pe el. Deja vorbim de o rezolutie fullHD si jocuri cu cerinte mai mari, deci nu ar trebui sa mai fac fata. Am terminat Far Cry 3 si m-am jucat NFS Most Wanted 2012 pe rezolutie maxima si detalii medii. FPS? In ambele jocuri am avut aproximativ 30-35 FPS. Am dat detaliile pe high iar Far Cry 3 incepea sa sacadeze. Nu foarte rau, era jucabil. NFS la fel, sacada doar cand ma buseam de ceva.
Ce vreau eu de fapt sa spun cu asta? Pai multi isi cumpara sisteme de mii de euro doar pentru a se juca ultimul joc aparut pe detalii maxime si rezolutie cat mai mare. Daca producatorul iti spune ca ai nevoie de i7 si 16 GB de RAM doar ca sa nu iti sacadeze meniul, tu iti cumperi i8, iti bagi 120 de GB de RAM, iti cumperi o placa video cu multa memorie ca doar aia conteaza, asa spune producatorul si te joci.
Daca ai putina minte in chestia aia de pe umeri, stii ca nu ai nevoie de un calculator mai puternic decat sistemele celor de la NASA. Cautati pe net inainte sa cumparati componente. De fapt, asta este si scopul. Sa te faca sa cumperi mereu componente sub pretextul ca sistemul tau actual este foarte vechi. Fals! M-am convins de treaba asta atunci cand alte 2 persoane care lucreaza in domeniu mi-au spus acelasi lucru.
Voi ce parere aveti? Este nevoie de o uzina pentru a face fata cerintelor jocurilor de azi?
chiar m-ati facut curios, sistemul meu e un msi cr630, cu AMD Triple Core P820 1,9ghz , 2 gb ddr3 si placa video ATI Radeon HD 4270 cu memorie sharuita, a rulat mw3 si ac revelations chiar bine, voi incerca insa si ceva mai nou de-atat
stai asa ca le`ai sucit de tot.ce i7 cere crysis 2 ??iti cere exact ce ai tu.si sunt mai multe categorii de cerinte,ai minimum ,mediu uneori si max.ia baga un battlefield 3 multiplayer sa vezi cum crapa. pai placa ta e ca un 9800gt.normal ca inca duce pe minim-mediu.
iti cere i7 ca sa il duci pe maxim. eu l-am dus pe maxim cu configuratia mea.
@Gabriel
Banuiesc ca nu ai incercat cu :
http://www.mycrysis.com/dx11
care maxim ca abia se misca in crysis 1 pe ultra placa ta.max 25 fps.am tot facut si eu upgrad`uri stiu cum merge
Conteaza enorm si compatibilitatea dintre componente.
Eu nu admit ca un joc sa sacadeze, chiar si o data la cateva minute. Cand se intampla asta parca se intrerupe povestea jocului, si totul farmecul ce m-a captivat pana atunci se transforma intr-un cyber-fail. Ca pana la urma un joc din ziua de azi se vrea a fi cat mai aproape de realitate, nu? Grafic vorbind.
Ori daca la detalii medii apar aceste sacadari, atunci inseamna ca sistemul nu indeplineste conditiile minime pentru a juca respectivul joc pe „medii”.
Am un prieten care ma amuza tot timpul cand imi spune ca „jocul merge perfect” desi el avea constant 15-25 fps max. Pentru el jucabil era echivalent cu perfect 🙂
In concluzie vreau sa spun ca cerintele impuse de producatorii de jocuri sunt pentru a GARANTA ca jocul se va misca FOARTE BINE pe configuratia respectiva la detaliile respective prezentate ca minimum requirements.
Iar un joc daca e jucabil in unele portiuni, si sacadeaza in altele inseamna ca nu indeplinesti cerintele minime…
Daca sacadeaza, poate sacada si din cauza HDD-ului, degeaba ai super sistem. Pe mine ma intereseaza sa am peste 30 de fps. Sub 30 de fps deja se vede lipsa fps-ului. Din cate stiam ochiu uman percepe 28-30 cadre pe secunda. Chiar daca ai 30 sa 100 FPS, nu iti dai seama.
@Gabriel, e total greșit ce ai zis tu. Se vede foarte ușor cu ochiul liber diferența dintre 30 și 60 FPS-uri. Cred că cel mai observabil e într-un joc shooter. Mai bine, caută un video la 60 FPS și compară-l cu unul de 30 FPS-uri.
Da, sa stii ca asa este, medical fie vorba;
Dar orice ‘gammer’ iti spune ca nu este asa defapt, se simte diferenta de la 30 la 60 FPS, si din propria experienta iti spun.
Nu te deranjeaza, nu, dar diferenta se simte, mai ales cand esti foarte odihnit (Vezi dimineata dupa ce te trezesti odihnit)
Eu pe propria piele iti spun ca ma joc acelasi joc seara tarziu (obosit) si la 25FPS, si nu ‘simt’ o problema, dar maine dimineata la 25FPS o observ imediat, incearca.
E una din chiestiile alea ca muzica, ca se zice ca urechea umana nu simte diferenta intre 128kbps si 320kbps (audio) dar orice producator de muzica te contrazice aici. (si eu personal)
Eu personal nu am observat diferenta. Poate sunt eu mai ciudat 😀 Dar o sa incerc ce ai zis tu Silver.
Se simte imaginea mai ‘vie’ nimic mai mult, dar daca cobori sub 30 fps, atunci observi ‘pozele’ sa zic asa.
Sa inteleg ca esti unul dintre cei care joaca doar pentru grafica? un moment de sacadare nu inseamna ca pierzi povestea si e fail..
Fara suparare, nu vreau sa jignesc, dar probabil tu ai avut mereu o configuratie de top. Cei care nu isi permit sisteme capabile sa joace pe detalii mari, chiar maxime si pe rezolutii maxime sunt obisnuiti sa joace si la 20-25 fps. Se observa ca ai 20-25, dar este oarecum cursiv gameplayul si poti vedea ceva, nu poze. Iar la urma urmei, la 25 fps-uri sunt filmele.
@Gabriel Medical, ochiul percepe 50 cadre pe secunda de fapt, din cate stiam eu.. de-asta poti sesiza diferenta intre 30 si 60 fps-uri. Dar e posibil sa gresesc..
@Silver: Curios.. nu stiam ca asta se spune despre urechea umana.. eu resimt imediat diferenta intre 128 si 320 kbps. 128 e mai infundat un pic..
@Silver
Habar n-ai…asculti 2 min si zici ca e acelasi ‘sh*t’….gandsti putin ?
Cum sa nu fie diferenta,in primul rand frecventele nu sunt definite atat de clar la 128kbps,bit rate-ul este mult mai mic….in 24 bit se aude ‘ca din dulap’ etc.
Sincer,eu diferentiez dupa 2-3 ascultari continutul 256kbps de cel 320kbps.
@Costin
Induci lumea in eroare,majoritatea [>80%] filmelor sunt filmate la 23.976,FPS ce se observa cam in toate formatele,fie ca e .avi,fie ca e comprimat h.264,fie ca e /mkv etc….filmul tot atata iti ‘arata’,deoarece altfel pare mult mai grabit….vezi tu,unele scene din Transformers [toate 3] sunt randate asa incat sa observi diferenta,daca nu ma insel este vorba chiar de un 30 fps atunci cand vor sa te tina in suspans.
Eu stiu ca ochiul vede intre 29-30 fps,tu vezi diferenta in fluiditate deoarece nu poti fi tu sigur ca programul iti vede acelasi fps[masurat],care il vede ochiul….
@ Costin
Da, a fost un ‘scandal’ mare acum cativa ani buni pe internet, cum defapt ‘vanzatorii’ de muzica de pe net spuneau ca urechea umana nu simte diferenta intre 128 si ceva mai mare, si aveau si dovezi medicale;
Pe urma au dat-o la intors cum ca defapt ei vroiau sa spuna ca „Majoritatea persoanelor nu simt diferenta etc”
Calitatea mp3-ului defapt se simte cand ai sisteme mari si aplificatie mare, gen intr-un club, muzica tare (ca volum) etc etc. ;
Daca pui 1000W RMS cu un mp3 pe 128kbps se aude (la propriu) .. spart, sec, gol, 320-ul se aude mai …. nu ‘mai’ clar dar mai viu, plin.
De asta lumea (DJ-ii, producatorii etc) cauta calitate mare (.flac spre exemplu) sau direct de la sursa, fara ‘encode’ (aka: cut) de pe vinyl (acum stii de ce se folosesc vinyl-urile 🙂 )
Noi (utilizatorii) o dam de ‘gard’ cum vai domne nu se poate mai jos de 23456768kbps CBR.
@ Mhz
Inca odata imi dovedesti spusele, tu nici nu ai citit ce am scris eu, ai sarit (inca odata) in ciorba fara sa gusti da-i acra sau nu.
@Tabla ieftina
Daca ai habar,nu ai continua sa o tii pe a ta….
1 Se aude si in casti diferenta,nu1000 W lol….
2 Ce ai auzit tu acolo are si Apple la mijloc,intr-o oarecare masura,si faima pe care a avut-o iTunes si o mai are partial a ajuns sa determine cateva chestii neclare…inca ti-a ramas in cap asa ceva?
A fost o ‘joaca de copilasi’…doar pentru a ne face sa dam din buzunar pentru ceva ce nu-si merita calitatea.Deci,repet,Apple a fost cel mai mare vinovat in asta,dorea sa se impuna…
Cerintele sunt puse mari pentru a te face pe tine sa iti iei alte componente ca sa joci jocurile,d ar intradevar si pe sistemul meu care e un Intel dual core g2020 la 2.9GHz cu o placa video GTS450 si 4GB RAM DDR3 KINGMAX imi emrg toate jocurile pe HIGH si sunt foarte multumit! Totul e de marketing si de sistem foarte bun mai multe FPS
Incep prin a spune ca nu ai zis la ce rezolutii ai jucat jocurile.
La Crysis 2 daca ma uit la benchmarkuri, la fullHD, procesorul tau nu poate sustine nici macar 20 FPS.
sursa: http://www.techspot.com/review/379-crysis-2-performance/page8.html
La Far Cry 3 fullHD, detalii minime, placa ta nu ar putea fi utilizata.
sursa: http://www.tomshardware.com/reviews/far-cry-3-performance-benchmark,3379-4.html
Astea sunt doar 2 exemple, nush acum ce inseamna detalii medii la tine, este posibil ca odata cu trtecerea timpului de la lansarea jocului placile video sa isi mareasca putin perf datorita driverelor, dar nu foarte mult incat sa poti juca jocurile pe fullHD cu setari maxime.
Da, isi maresc performanta cu drivere noi, dar ai dreptate, nu cu foarte mult;
Cu vreo… 20% la primul update …. *sigh*
Asta inseamna undeva la 25FPS, ceea ce inseamna ca este jucabil.
Nu te mai lua dupa review-uri, ei doar „apasa butonul” HIGH (in cazul de fata atentie ca este EXTREME) si baga ala la SSAA pe shadows dinamice de n-ai treaba, si un i7 ‘plange’
Numai daca cobori shadows de la extreme la medium cred ca primesti vreo 10 FPS.
Si el a si spus clar ca a personalizat setarile, si nu doar a ‘apasat buton-ul’ si gata.
Pai in cazul asta nu e setare HIGH.
Bineînțeles ca mari producători de jocuri vor pune intotdeauna cerințe mai mari decât este necesar deoarece majoritatea dintre ei un contracte și înțelegeri cu producători de componente pentru PC. Asta se știe de mult timp.
Dacă știi cum să alegi componentele, e foarte simplu să construiești un PC de buget care să-ți ruleze fluent toate jocurile nou apărute.
Eu, pe cu un PC construit in prin 2008-2009 (Intel E5700 3,0 GHz, memorie Corsair 4 GB DDR2 la 800 Mhz și placă video Gainward Nvidia 9600 GT 1024 MB/256 bit) pot încă rula mai mult decât decent jocurile în rezoluție 1080p și detalii medii, atât timp cât nu cer DX 11.
PS: Desigur, dacă nu dorești să mai investești bugete imense în PC există întotdeauna alternativa PS4 sau XBOX 720, care cel mai probabil vor rezista câțiva ani.
Da,sunt in proportie de 90% de acord cu tine,Gabriel.
Ai luat lucruriile putin cam subiectiv,daca tu joci pe medium,nu inseamna ca cerintele sunt false.Ele au o rata destul de buna de a-ti zice ce si cum,dar o data ce tu joci Crysis 3/Tomb Raider/Metroo 2033 maxed@1080p le poti cere socoteala,asta daca esti sprijinit de o comunitate de gameri.
Eu zic ca solutia aproximativ perfecta pentru gameri la aceasta ora este un i5 3350p+HD7790+8 GB RAM@1333Mhz…totul se rezuma la un buget sub 1000$ indiferent de cat de pretentios esti la restul componentelor,dar din cate vad asa ceva multumeste pe foarte multi.
Un subiect foarte interesant. Ce ma uimeste cel mai mult e ca toata lumea vorbeste despre procesor, placa video, ram, dar nimeni nu zice nimic de HDD. Va spun din experienta ca si un sistem mediocru isi creste foarte mult performantele in jocuri atunci cand folosesti un SSD in loc de HDD. 99% din jocuri lucreaza foarte intens cu hardul deci timpii de incarcare scad foarte mult. Revenind la intrebarea din articol .. modul cum se comporta un joc pe un anumit sistem este subiectiv. Unele persoane sunt foarte exigente (exagerat de cele mai multe ori) si chiar considera necesare niste sisteme de genul i7 cu 6 core.uri , placa video Titan .. etc. Personal as prefera un sistem cu procesor AMD (un octocore face de ras majoritatea intelurilor i7 si ca performanta si ca pret), o placa video mediocra si 8 GB RAM si un SSD de 120 GB. Ca pret un sistem de genu e mult sub orice sistem gaming si ca performanta e aproape perfect.
Bravo!
Felicitari, esti printre singurii de pe aici care au ‘capu pe umeri’
[…] AMD (un octocore face de ras majoritatea intelurilor i7 si ca performanta si ca pret) […]
*whistles*
Viteza HDD-ului este relevantă, în cele mai multe cazuri, doar la încarcarea jocului și încărcarea între nivele, hărți etc.În general și în funcție de optimizare, părțile din joc care sunt responsabile cu redarea in timp real și care influențează in mod direct FPS-ul sunt deja încărcate in memorie RAM și memoria plăcii video care sunt mult mai rapide decât SSD-urile.
În consecință, SSD-urile nu influențează așa de mult FPS pe cât cred unii ; depinde foarte mult și de restul componentelor.
De acord Indru Andrei;
Multi nici nu stiu cum functioneaza un calculator;
Viteza HDD-ul influenteaza foarte mult performanta, cel putin mai mult decat peste 95% din oameni cred;
HDD-ul citeste fila o trimite la CPU pentru procesare;
CPU-ul calculeaza informatia si o ‘distribuie’ unde-i cazul, ram, GPU s.a.m.d
E acum gandeste-te ca ai in jur de 500.000 de file intru-un simplu joc. 🙂
Aceste file nu se incarca prin minune direct in memorie, sau mai bine, ‘sar’ direct in GPU, nu, trebuie mai intai citite/scrise de HDD.
^ mult mai complicat decat atat, dar asta e asa ‘mai de vara’ sa inteleaga tot poporul.
ssd/hd bun e cea mai importanta piesa in afara jocurilor. iar daca nu ai 4gb iti cam bati joc de el chiar daca e rapid hardul.
Nu are treaba ssd`ul cu jocurile.daca iti scade timpul de incarcare nu inseamna ca iti creste fps`ul.si un i5=i7 in jocuri.un i5 e peste orice procesor amd in jocuri.its a fact
AMD octocore face de ras majoritatea Intel i7? Pai hai sa-ti spun ca la fel cum i7 nu este octocore, ci quad care arata artificial 8 datorita hyperthreadingului, nici AMD FX 8350 la care probabil te referi tu nu este de fapt un octocore. (http://en.wikipedia.org/wiki/Bulldozer_(microarchitecture).
In al doilea rand in ce sens il face de ras?
http://www.anandtech.com/bench/Product/551?vs=697
Vezi aici in cate teste castiga i7 si in cate castiga FX 8350 si apoi spune bazaconii.
Intr-adevar in jocuri procesorul conteaza mai putin, in afara jocurilor care sunt si CPU intensive. In majoritatea jocurilor cel mai mult conteaza GPU.
Iar ca si pret fa o comparatie intre FX 8350 octo si i5 3570k sa vezi ca au acelasi pret si sunt relativ egale ca performanta.
[…] inafara de GTA IV […]
Ai o problema aici, pentru ca eu tin mine pe laptop-ul meu ca il jucam foarte bine cu detalii medium-high (nu mai tin minte exact)
[…] am instalat Crisys 2 […]
Te referi cumva la Crysis 3 ?
Dar oricum:
Eu jucam Crysis 3 (3, da) cu detalii la low-medium cu 25~ FPS, nu este diferenta foarte mare intre nivelele de grafica (performanta).
Crysis 2 il jucam blana, pe high (da, pe bune)
A… Crysis (m-ai zapacit si pe mine lol, google ftw!)
Dar oricum, ca sa ‘storci’ cat mai mult dintr-un joc (ca performanta/calitate video) trebuie sa il ‘setezi’ tu manual, ca daca dai totul din o singura ‘maneta’ la HIGH, normal ca unele sisteme crapa cand se pune AA 8x peste HDR + Bloom + adaptive AA, si shadows etc, off lunga lista… (la ideea ca nu este nevoie de asa ceva ca sa arate bine)
Laptop-ul despre care vorbesc are un ATI 5650M (1GB RAM) cu i5 430m (2.2ghz x2) si 8GB ram.
(in toate exemplele de mai sus, FPS-ul a fost cel putin 25~ si rezolutia a fost 1600×900)
Este si greseala mea ca trebuia sa detaliez un pic mai mult. Majoritatea jocurile au low, medium, high si very high. la mine high este very high in jocurile enumerate mai sus. iar medium este medium. Nu am trecut doar din manetuta pe high, am facut manual totul.
GTA IV abia il pornesc pe medium. Sacadeaza in ultimul hal. Nu inteleg de ce. Bine…vorbim de jocuri piratate. Cunosc prieteni care nu il duc pe maxim nici macar pe i5 si placa video BUNA!
am avut si eu un hpdv63156sl cu ati 5650 si qad-core amd si iam stricat biosu’ am flashuit alta versiune nu a mai putut fi reparat ,dumnezeu sa il ierte
eu m-am prins de la inceput sa spun asa, am vazut ca doar placa video conteaza la jocuri in principiu si e de ajuns una mult mai slaba decat cele indicate de joc.
mai exact, un 6670, mai ales daca e ddr5, e best buy in aceste zile. altii ar da cel putin dublu pe o placa. daca esti becali iti iei ce vrei, daca nu, get real!
De acord cu tine, de mult m-am ‘trezit’, nu mai imi cumpar CPU-uri si placi de ~400E, imi iau ceva decent la pret si mai bine imi iau alta peste 2 ani;
Ca oricum aceea placa de azi la 400E e deja invechita in comparatie cu ceva la jumatate din pret peste 2 ani.
O stire banala din mai multe motive, procesor slab dar oarecum decent, placa video foarte slaba, daca aveai un GPU de genul 6850/gtx460 mai ziceam ca puteai juca la full hd jocurile pe high spre maxim bineinteles fara AA si bloom si vsync intr-un fps decent de genul ~40, putini rami, foarte multe jocuri deja cer 8 GB fiindca 4 GB sunt mult prea putini, doar 2 GB iti iau jocurile si ce mai ai deschis in spate s.a.m.d.
Nu sunt un gamer sau om care sa isi faca ultimul ragnet de pc dar iti spun sincer ca daca vrei sa joci si sa simti ca joci iti trebuie un PC decent, in jur de 40mil facut cu componente best buy, gen un FX8320/8GB rami, GTX660 si restul e tam tam…
La ora actuala placa best buy e 7850 1GB cat se mai gaseste dau GTX 650Ti boost, iar la SH 57706870/GTX460 au cele mai bune preturi.
Pe bune?? 😐
[…] Nu sunt un gamer sau om care sa isi faca ultimul ragnet […]
Se vede, si sa iti spun de ce :
Ce FullHD frate ? mor cand va aud ca „FULL HD FRATE SUNT SMECHER”
Nu mai conteaza rezolutia la un joc de FOARTE multi ani cu ce placi video avem (vezi 10+ ani) pentru ca avem destul vRAM;
2 La mana, la fel si la AA, avem destul vRAM, GPU-ul nu mai conteaza la asa ceva; (mai ales cu MSSA)
3 La mana, Vsync-ul in unele situati iti da chiar un usor ‘boost’ pentru ca exista Tripple Buffering;
4 La mana, Bloom-ul (si HDR/CR) in zilele noastre ESTE (PENTRU DUMNEZEU!) SUPORTAT NATIV DE GPU!, adica NU mai este software incat ii trebuie GPU-ului sa il ‘incarce’;
5 La mana ai sa fii uimit cati producatori NU fac jocurile lor in 64bits, deci maximum de memorie care poate sa ii alocheze windows-ul (nativ) la aceste applicatii este de 3.4 Gb, de asta se zice ca este MAI MULT DECAT SUFICIENT 8 GB de ram;
Cred ca urmeaza sa ne certam acum pe „paging file-ul” Windows…
@BO$$
4k ….esti sigur….treci de mainstream si de middle-end in 3-3.5k.
De i5 3550p ai auzit ?De HyperX@1600Mhz,si sa nu uitam un GPU pe masura celor de mai sus : HD7950….da,da,da…13.3 Beta !Iar,la ora actuala exista solutii de genul – cumperi pachet procesor,ram si placa de baza si nu mai scoti 100-150 lei din buzunar pentru cat facea totalul,ei bine,de aici raman bani pentru un HDD ok si chiar un SSD ‘micut si destpet’ -oricare de 60GB,ai grija la ‘SandForce’….
In rest,poti face o recomandare mai buna?-Totul pentru bine-cunoscutul standard 1080p.
Doresti mai mult,ajungi la 4k sau mai bine,beneficii – formatul 21:9->rezolutie 2560x1080p.
La ora actuala oricine joaca ceva la 1280×720 este un gamer,in masura care il duce bugetul dar omul joaca.Ei bine,traim in Romania….inca mai exista persoane care se chinuie pe 1280×1024….dar majoritatea folosesc monitoare Full HD pentru gaming.
se observa minimele poate, ca daca e minima si media tot 30 fps atunci ar fi perfect.
Jocurile bine facute nu necesita sa ruleze in maxim nici macar sisteme medium-high end (Bioshock Infinite, Dishonored…), cerintele in majoritatea cazurilor sunt exagerate doar pentru a face vanzari la componentele hardware, si nu e de mirat dupa cum preconizeaza astia vanzarile de pe un an pe altul, cu cresteri de peste 100% fata de anul precedent, ca dupa ei toata lumea isi schimba sistemul in fiece an.
Sa inteleg ca ar trebui sa imi fie rusine acum ca am un obosit de i5-2400 in sistem si trebuie sa il schimb neaparat ca e depasit si e varza totala pentru mileniul in care traim, sa nu mai zic ca il am de …2 ANI frate, ma mira cum de mai merge? 🙂
30 FPS ?! Orice sub 50/60 FPS ma enerveaza 🙂
Foarte interesant articolul si foarte bun.
Sunt de acord cu tine. Nu ai nevoie de uzina ca sa joci. E adevarat ca daca esti pretentios iti faci ultimul racnet de PC doar pentru figuri, dar la fel de bine poti juca decent pe o configuratie de aprox 15-20 milioane.
Personal, in martie 2011 mi-am facut configuratia asta: AMD PhenomII X4 975 BE ( 3.6 Ghz), Asus AMD HD6870, 6 GB DDR3 1600 Mhz Kingston HyperX Blu CL9, HDD Western Digital 64 MB Buffer, Sata-2. Nu mi-am facut configuratia pentru a juca la fullHD jocurile. Am facut configuratia asta sa ma tina cel putin 5 ani, chair daca va trebui sa scad cu timpul setarile video pentru jocuri, ca nu ma deranjeaza asta.
Investitia am facut-o pentru longevitate. iar ca bani m-a dus in 30 milioane unitatea, cu totul (sursa Corsair CX600).
Chiar si cu configuratia asta, GTA IV (original, nu piratat, fara niciun update) are 15-20 fps-uri cu setarile la medium si la 1080p. la 1440×900 (sau pe acolo) aveam d-abea 25-30 fps in cazuri mai bune, si cu setari pe medium.. Nu stiu inca de ce, desi altii cu configuratii mult mai slabe ruleaza mai bine. Probabil compatibilitati ceva..
FarCry 3 avea 35-40 fps-uri pe fullHD, la High… deci configuratia incepe sa scada..
Dar nu-i problema, scad si eu setari pana nu se mai deschid jocurile:))
Sincer, din cate am observat, procesoarele AMD parca au un randament ceva mai mare decat Intel. Mi se par mai longevive si parca rezista mai bine. E doar o parere.
Un articol interesant!!!!!
Eu am 2gb RAM,Dual-core 1.8Ghz si geforce 800 gs.Pe net am vazut ca toti imi ziceau ca nu va rula Crysis 2.Am avut retineri in a-l descarca.Totusi m-am gandit sa incerc si rezultatele au fost foarte bune:jocul rula la low cu 50-60 fps si la med cu 35-40 fps.
La fel battlefield3.Jocul merge excelent pe low si pe med.Daca ii dau la max atunci coboara la 30-35 fps si nu-mi convine.
In concluzie nu va trebuie procesor octo-core,34 gb ram sau placa video nvidia gtx ca sa jucat jocuri bune. 🙂
Lasa frate pa daca stai bine sa te gndesti poti sa I-ti cumperi un pc mai bun cat sa nu mai ai treaba 30 de ani da cat sa ti un jaf pe care l-ai prezentat si sa nu I-ti mearga nimic peste 2 ani
Eu mi-am cumparat de curand amd apu family 6800k de 4,1 ghz ,,,, 16 gb ram placa video sapphire radeon hd7870 xt de 2 gb si stiu sigur ca nu o sa mai am treaba cu el minim 30 de ani
Bafta!
Ne vedem peste 4-5 ani :))
(Bai asta face misto de noi ?)
30 de ani frate ?
Pei nu cred ca o sa mai existam in 30 de ani…
Cum a zis si Ghz;
Dar eu zic ca ne vedem in 2-3 ani. 🙂
am un calc cu core 2 duo de 2.66 4gb ram nvidia 9600 gt si rulez grid 2 cu full detail, full aa, full af ,full rezolutie, etc. cu fps de 35
Am si eu o întrebare referitoare la placa video. Am un Sapphire HD 6870 1gb 256bit gddr5 pixel shader 5 open gl/cl (nu mai stiu cum era) 4.1. Întrebarea mea este : ar fi cazul să schimb placa video pentru a putea juca următoarele jocuri care vor apărea spre sfârșitul anului, să zicem?
In niciun caz, poate in 2016 sa te gandesti sa iti iei ceva mai nou ca sa poti in continuare sa joci tot ce apre la HIGH/ULTRA.
Placa aia poate in momentul de fata mai tot ce ii poti „arunca” la HIGH, asta tinand cont ca stii ce sa ii „dai” si ce sa ii ” scoti ” .
eu rulez jocuri pe un sistem vechi 1tel core 2 duo 1,8,ghz 1gb ram si place video amd din seria 5 5450 de 1 gb.si vreau sa zic ca ma joc o caruta de jocuri la detalii medii si rezolutia de 1024×768.chiar si jocuri noi aparute.nu subt ub disperat de grafica pe mine ma intereseaza cel mai mult povestea sau actiunea jocului.
am citit comentariile vostre..eu am un i5 de 3.4ghz, 4gb ram, placa video gtx 610.si nu am nici o problema cu nici un joc.totul la full hd si la ce vreti voi..doar la jocurile online e o mica sacadare la cateva minute.ca joc de pe wireless..si e routerul mai vechiutz..in rest…lets play a game
FRATILOR! LUCREZ PENTRU INTEL DE APROAPE 8 ANI IN GERMANIA! IN PRIMUL RAND VREAU SA INTELEAGA MAREA MAJORITATE DIFERENTA DINTRE UN SISTEM OFFICE SAU GAMING! SI AICI NU DAU MULTE DETALII PT. CA 10% DIN POPULATIA LUMII CUNOASTE ACESTEA! ASA MULTA „CEARTA” DINTRE AMD/INTEL SAU VICEVERSA ESTE DEFAPT O „CONCURENTA” PLAUZIBILA DE UNDE REZULTA PROFITURI IMENSE, NICI NU VA IMAGINATI CAT! TOT CE VEDETI VOI PE DIFERITE SITE-RI SUNT DOAR DEDUCTII ALE UNOR TERTE PERSOANE! CAND SPUI „PROCESOR” NU TE REFERI LA INTEL SAU LA AMD, > SI AICI NU POT DA DETALII PT. CA I-MI PUN SLUJBA IN PERICOL < , TE REFERI DOAR LA PUTEREA SI RAPIDITATEA DE PROCESARE SI NIMIC ALTCEVA. EXISTA PE PIATA O GAMA VASTA DE PROCESOARE PT. OFFICE SI GAMING, ATAT PT. BUGET MEDIU CAT SI PT. BUGET MAI "AMPLU" CA SA ZIC ASA! IN PRIMUL RAND, CAND I-TI ALEGI UN PROCESOR, PUI INTREBAREA : "LA CE FOLOSESC?". PT. SISTEME OFFICE E DE AJUNS UN PROCESOR CARE SE INCADREAZA INTRE 150 – 350 RON, DAR ACESTE PROCESOARE NU EXCLUD JOCURILE CU FPS DECENT PE REZOLUTIE FULL HD. EXISTA PRETENTII SI ANUME 30> FPS SI AICI SE INCADREAZA PLACI VIDEO PROFESIONALE… SI ZIC ASA DEOARECE NU UN SITE ARATA ASTA , (DE EX. PC GARAGE ) CARE PLACILE PROFESIONALE DE PANA LA 10000 RON SUN IN CATEGORIA PROFESIONALE! JOCUL RULEAZA TOT ATATA FPS CU O PLACA VIDEO DE 500 RON CA SI UNA DE 5000 RON DATORITA FAPTULUI CA SISTEMUL DE OPERARE WINDOWS ARE MAGISTRALA MAXIM DE 64 BITI SI ANUME 3600 MB/SEC. VORBESC DE PLACILE VIDEO DE LA ORA ACTUALA! IN ROMANIA SITUATIA FINANCIARA SI MIE RUSINE SA SPUN ASTA ESTE PRECARA DEOARECE PESTE 75% DIN ROMANI TRAIESC DIFICIL FINANCIAR! EU RECOMAND UN BUGET DE MAX. 2500 RON PT UN SISTEM PT CEI CE VOR UN SISTEM COMPLET SI MODERN PT A RULA DECENT> IAR PT ENTUZIASTI SI „COPII DE BANI GATA” , CARE TRAIESC DE PE URMA PARINTILOR SA A FAMILIEI LE DORESC MULTA SANATATE SI UN VIITOR CAT MAI STRALUCIT! TINE-TI MINTE, „PRIN MUNCA DOVEDIM CEEA CE SUNTEM” SI „NIMIC NU SE PIERDE, TOTUL SE TRANSFORMA”!
Geez, cum? In primul rand deblocheaza Caps-ul ala. Si sa inteleg ca la Intel va invata ca orice placa video peste 500 lei (100 €) este redundanta? Ca jocurile merg la fel? O infinitate de site-uri si review-uri te contrazic. Dar poate asa sunteti indoctrinati acolo, concluzionandu-se ca IGP-ul Intel este numai bun.
Nu am putut sa citesc, chiar am incercat… parca imi tipa cuvintele rostite in cap cand citesc.
Va salut pe toti si respect toate parerile.
Poate imi da si miecineva un sfat cum setez un LG 25UM65-P sa mearga in 2560×1080.
Ca nu imi iese neam,
Proc am un X3220, placa asrock4core1600twins si gpu;
hd2900xt
8800gtx
x1950pro
si un saphire 6790
Nu am probat inca cu sapphir-ul care are hdmi.
La celelate am adaptor.
Exista vreun adaptor dvi-hdmi cu dual link care face posibila rez max, in timp ce acela care il am sa fie cu single link?
Nu pricep.
Exista vreun motiv pt care se vede extrem de aiurea cand dau pe rez maxima?(si asta in windows pana intru in vreun joc)
Multumesc tuturor.
Ce conector folosesti intre placa video si LG-ul ala? Si cum se vede aiurea la rezolutia maxima? Parca nu reuseai sa o obtii?
Cablu hdmi cu adaptor dvi in placa, atunvi cand dau pe 2560 nu pot deslusi de exemplu tot ce scrie pe pagina asta cu font mic.
Nu pot sa o obtin clara, nu vad tot ce scrie…
Incearca si HDMI direct la HD 6970 ala. Nu stiu ce sa zic de adaptor, poate limiteaza el…
Am un laptop cu Intel Pentium(R) Dual-Core CPU T4400 2.2 Ghz,4 Gb RAM, placa video GeForce 310M si sistem de operare Windows 7 32-bits(laptopul se numeste samsung r530).Eu vreau sa-mi iau un joc(plants vs zombies garden warfare), insa al meu laptop este intrecut de cerintele minime ale jocului: Windows 7/8 64-bit,Intel Core 2 Duo @ 3.0 GHz,NVIDIA 8800GT.Sa-l cumpar?Eu il doresc mult, iar eu nu as avea banii necesari pentru a-mi lua alt PC.Ar merge prea sacadat?
Multumesc! Va urmaresc de mult timp.As fi foarte recunoascator daca m-ati lamuri 🙂
Salut, am si eu un PC extrem de slab (parerea mea), procesorul este IntelCore 2Duo de 2.13 GHz, placa video este GT 620 de 1 GB si am 2 GB Ram…..
Am cautat pe mai multe siteuri „specializate” daca imi merg jocurile NeedforSpeed MostWanted 2012 si Hitman Absolution, spre nefericirea mea peste tot aparea ca este imposibil sa imi mearga, dar eu fiind curios le-am instalat si spre surprinderea mea au mers ambele la UltraHigh fara pic de lag, aveam FPS 40-50 si nu sacada deloc.
Deci cand vreti sa incercati un joc, downloadatil si instalati sa vedeti daca merge, nu cititi cerintele ca sunt degeaba puse 😉